壟斷競爭與寡頭壟斷
前面我們討論了市場結(jié)構(gòu)中的兩種極端情況——完全競爭和完全壟斷。
在完全競爭模式中，我們假定有大量的生產(chǎn)相同產(chǎn)品并且對價格沒有影響的廠商：他們是價格接受者。
在完全壟斷模型中，我們假定廠商是整個市場上某一產(chǎn)品的惟一銷售者：廠商是價格制定者。
在這兩個極端之間顯然還存在一些市場狀況。事實上，市場經(jīng)濟的絕大部分是由既非完全競爭又非完全壟斷的廠商組成。畢竟，大多數(shù)廠商對價格都有一定的控制權(quán)，即，單個廠商不會面對一條無窮大彈性（水平）的需求曲線，但他們也不是真正的完全壟斷者。
在本章，我們要看兩個位于完全競爭和壟斷之間的市場結(jié)構(gòu)。一個是壟斷競爭，這里每個賣者都有少量的市場權(quán)力但與大量的銷售極為類似產(chǎn)品的其他賣者之間存在競爭；還有一個是寡頭，寡頭有少量的競爭者和相當大的市場權(quán)力。

一、 壟斷競爭monopolistic competition
在20世紀20，30年代，經(jīng)濟學家對前面提出的兩種完全相反的極端的市場結(jié)構(gòu)模型日益達到不滿。許多行業(yè)既不適應完全競爭模式也不適應完全壟斷模式；兩種模式似乎都不能提供很精確的預測。
理論和經(jīng)驗的研究開始發(fā)展一些中間地帶。一個獨立發(fā)展的壟斷競爭模式產(chǎn)生了。在美國，愛德華、張伯倫于1933年出版了《壟斷競爭理論》。同一年，英國的瓊•羅賓遜出版了《不完全競爭經(jīng)濟學》。以下討論基于他們的研究。
1． 壟斷競爭的特點：表10-1
①由于存在行業(yè)進出的自由，在高度競爭的市場上有大量的賣者——類似于完全競爭。
②有許多小的買者
③產(chǎn)品略有差異，一家企業(yè)的產(chǎn)品是其它企業(yè)的相當接近的替代品——產(chǎn)品差異并不是根本性的，但卻是別的企業(yè)所不具備的優(yōu)勢，所以每個企業(yè)在市場上都具有一種有限的壟斷勢力。兩種特點結(jié)合：既壟斷又競爭。
④存在廣告



下面是壟斷競爭行業(yè)的內(nèi)涵：
①小的市場份額。由于有如此多的廠商，所以每個廠商只擁有整個市場的比較小的份額。因此，每個廠商對市場價格只有很小的控制力量。
②合謀是困難的。由于有如此多的廠商，所以讓他們?nèi)w聚集起來進行合謀，即，確定完全壟斷價格（和產(chǎn)出），是很困難的。操縱價格在壟斷競爭行業(yè)實際上是不可能的。
③獨立。由于有如此多的廠商，所以每個廠商都獨立于其它廠商之外進行行動。即，沒有哪個廠商試圖去考慮其它所有競爭對手的反應——在如此多競爭者條件下這也是不可能的。競爭對手產(chǎn)出和價格的反應大都被忽略了，或者說，單個企業(yè)的行為不會被其它企業(yè)所注意。
產(chǎn)品差異：壟斷競爭市場最重要的特征 product differentiation
每個單個生產(chǎn)者對其產(chǎn)品都有一種絕對的壟斷權(quán)，這種壟斷權(quán)來自于他的產(chǎn)品與其它類似產(chǎn)品有細微的差別。
例：像牙膏、肥皂、洗發(fā)香波，其品牌真是多得令人眼花繚亂。
事實上，大多數(shù)消費品市場都存在產(chǎn)品差異。消費者沒有必要只購買一個品牌的電視機、T恤和汽車。市場上總有許多類似但有差異的產(chǎn)品可供選擇。廠商在產(chǎn)品差異方面做得越成功，壟斷權(quán)力也就越大。
但是，同類產(chǎn)品很多，也就是說每個不同的差異產(chǎn)品都有大量的近似替代品。這顯然會影響單個廠商的需求價格彈性。在其他情況相同的條件下，替代品的數(shù)目越多，需求價格彈性越大。換言之，如果存在大量的幾乎相同的替代可供選擇，那么，即使該產(chǎn)品的價格只上漲了一點點，消費者也會轉(zhuǎn)向某一種替代品。所以，廠商要想提價是困難的。
促銷——廣告
在完全競爭市場結(jié)構(gòu)中，廠商銷售的產(chǎn)品與該行業(yè)中其他廠商銷售的產(chǎn)品是完全一樣 的，所以廠商不必要促銷。
但壟斷競爭市場就不同。既然壟斷競爭者至少擁有某種壟斷權(quán)力，廣告就可能帶來利潤的增加。應該做多少廣告呢？只要有利可圖就應該做。我們在日常生活中見到大量的廠商廣告，說明我們處于的市場結(jié)構(gòu)不是完全競爭和完全壟斷的，在那樣的市場結(jié)構(gòu)中，不存在促銷活動。
① 廣告與需求曲線
廣告的期望效果之一是將需求曲線向右移動。廠商期望廣告能帶來超過廣告費用的較大的交易量。如圖所示，如果廣告使需求曲線從d移向d’，
則在同一價格下，交易從q增至q’。然而，廣告可能只能
使需求曲線保持在d。沒有廣告，需求曲線可能會向左下方
移動，這可能是因為其它廠商的競爭性廣告所致。
例如，酒廠商做廣告也許只是為了保持住現(xiàn)有市場份額。如果
他們停止做廣告，他們則會敗給大力做廣告的其它公司。
② 廣告與規(guī)模經(jīng)濟
廠商做廣告的另一期望效果是由此而引起的銷售量增加可以導致規(guī)模經(jīng)濟。當然，規(guī)模經(jīng)濟效益必須超過廣告費用才是。
假設設有做廣告時的平均總成本曲線為ATC，利潤最大化產(chǎn)出量為q1
做廣告后的平均總成本曲線為ATC’，利潤最大化產(chǎn)出量為q2
如果做廣告后產(chǎn)出量增至q2，平均總成本的減少超過廣告所引起的費用增加，有利可圖。
如果廣告活動不成功使需求和生產(chǎn)增加而不抵廣告費用，就應該停止做廣告。

有利可圖的廣告的邊際收益=廣告的邊際成本



前面已說明了壟斷競爭模型的基本假定，下面就可以分析壟斷競爭行業(yè)中每個廠商的 產(chǎn)出和定價行為。
為使問題簡化，我們假定廣告和產(chǎn)品屬性早已確定不再改變。
在張伯倫的壟斷競爭模型中假定所有企業(yè)的需求和成本曲線相似。因此可以假定一個“具有代表性的”或“典型的”企業(yè)，下面的分析就是以典型企業(yè)為說明。
2． 壟斷競爭的短期均衡——短期的價格與產(chǎn)量決定
企業(yè)經(jīng)理按利潤最大化原則來決定產(chǎn)量和價格。
因為單個廠商不是完全競爭者，所以它的需求曲線是向下傾斜的，因而它面臨的邊際收益曲線也是向下傾斜的，且位于需求曲線下方。畫出邊際成本曲線。

由MC=MR確定利潤最大化的產(chǎn)量qc，再根據(jù)需求曲線d確定價格Pc。
在短期內(nèi)，壟斷競爭者可能獲得經(jīng)濟利潤，也可能出現(xiàn)虧損，這也看它的平均總成本曲線位于需求曲線的下方還是上方。
如果平均總成本曲線AVC位于需求曲線d的下方，廠商可獲經(jīng)濟利潤如陰影所示。
如果平均總成本曲線AVC位于需求曲線d的上方，廠商遭受經(jīng)濟虧損。
像任何市場結(jié)構(gòu)或任何廠商所面臨的情況一樣，短期內(nèi)單個廠商可能出現(xiàn)經(jīng)濟利潤或經(jīng)濟虧損。
但是在長期內(nèi)，壟斷競爭的情形卻不是這樣的。
3． 壟斷競爭的長期均衡——長期的價格與產(chǎn)量決定
在長期內(nèi)，任何經(jīng)濟利潤都會被競爭掉。因為行業(yè)進出自由，潛在的生產(chǎn)者看到該行業(yè)有利潤可圖，有比別處高的回報率的機會，就會生產(chǎn)同類的替代品進入該行業(yè)，由于新廠商的進入而競爭掉原有的利潤；或者其它廠商模仿盈利產(chǎn)品使該廠商的產(chǎn)品差異受影響和現(xiàn)有廠商的廣告開支而使總平均成本曲線上升失去原有的利潤。
短期內(nèi)的虧損也一樣，由于遭受經(jīng)濟虧損的廠商將會離開該行業(yè)，所以這部分虧損在長期內(nèi)也會消失。它們將進入期望回報率至少為平均水平的其他行業(yè)。因此，上圖表示的只是壟斷競爭廠商的短期狀態(tài)。
在長期內(nèi)，平均總成本曲線AVR正好在典型企業(yè)實現(xiàn)利潤最大化的特定價格處與需求曲線相切。為什么？
ATC=Pc 價格=平均成本，∴經(jīng)濟利潤為0.
0,新廠商進入沒有利益驅(qū)動;
原有廠商能獲得利潤,也不會退出市場,均衡。











4． 對壟斷競爭的評價
比較完全競爭和壟斷競爭兩種市場結(jié)構(gòu)：




















但是，在完全競爭的長期均衡中，價格P=平均總成本曲線ATC的最低點（ATC與水平線相切點必然是最低點）。這說明產(chǎn)品是由最便宜的資源組合生產(chǎn)出來的，因此整個生產(chǎn)體系不存在任何浪費。
而在壟斷競爭長期均衡中，平均總成本曲線ATC與需求曲線d 的相切點不是平均總成本最低點。所以此時價格P>邊際收益MR。
所以，有人認為壟斷競爭存在浪費，因為生產(chǎn)沒有按照最低平均總成本進行，價格高于邊際成本。廠商的數(shù)量很多而產(chǎn)量則很少，這也是一種生產(chǎn)能力的過剩。批評者認為壟斷競爭浪費了社會資源。
張伯倫對這種批評做了回答。他認為，開放市場中壟斷競爭廠商的平均生產(chǎn)成本與最低平均總成本之間的差額代表所謂的生產(chǎn)“差別”的成本。在壟斷競爭市場，產(chǎn)品是有差異的，這種“差異”的實現(xiàn)是需要成本的。這種成本正是壟斷競爭廠商的平均生產(chǎn)成本與最低平均總成本的差額。所以，有這種成本差別不能說是一種浪費。沒有這種成本差別就制造不出產(chǎn)品差異，沒有產(chǎn)品差異就沒有商品的多樣化，沒有消費者選擇的機會。張伯倫認為消費者對差異存在偏好是合乎理性的，消費者為獲得選擇的機會而愿意接受由此帶來的生產(chǎn)成本的上漲和價格的上漲。
哪些行業(yè)表現(xiàn)為壟斷競爭？壟斷競爭同市場上的廠商數(shù)目沒有必然的聯(lián)系。房地產(chǎn)、美容美發(fā)、服裝業(yè)、旅游行業(yè)等都可以存在壟斷競爭。各行業(yè)的廠商數(shù)目差異很大。但是，市場的容易進入是其重要的特征。這意味著競爭會很激烈，單個企業(yè)必須認真定價，并且在定價過程中考慮競爭的屬性。
二、 寡頭壟斷 Oligopoly （賣方寡頭壟斷）
迄今為止，我們討論過的三種市場結(jié)構(gòu)中，賣者不必擔心單個競爭者的行為。
壟斷市場：壟斷企業(yè)沒有競爭對手
壟斷競爭和完全市場：賣者很多，單個企業(yè)都很小，市場權(quán)力很小甚至沒有，因而對其它企業(yè)不會有明顯的影響。
寡頭壟斷市場：賣者很少，一個企業(yè)的行為對其它企業(yè)有很大的影響。
1． 賣方寡頭壟斷的特點。表10-2
①廠商數(shù)量少。所謂少，并不確指是2～100個或200個之間。但是在該行業(yè)中必須有幾個廠商占絕對優(yōu)勢并能控制其價格。
②相互依賴。當只有少數(shù)幾個大廠商控制某行業(yè)時，它們不能相互獨立地行動。換言之，它們意識到存在相互依賴性。每個廠商都會對其它廠商的行為作出反應。
賣方寡頭壟斷市場的例：寡頭壟斷在許多國家都是常見的。
美國①石油行業(yè)中八家公司擁有60%的煉油能力。每當一個主要的石油公司要宣布一項價格和產(chǎn)量政策時，它不得不考慮其它公司做何反應。美孚石油公司把每加侖家用燃油提價1%或2%時，要事先考慮競爭對手可能的對策。如果競爭對手與之抗衡，它的提價政策很可能廢止，否則大量的美孚客戶會被搶走。
②汽車行業(yè)被三大國內(nèi)廠家——通用汽車、福特和克萊斯勒——和幾家外國制造商所壟斷。
③電器行業(yè)許多部門被通用電氣和西屋電子所壟斷。
英國①糖果行業(yè)被三大廠商所控制：雀巢、瑪氏和加德布里•希威皮斯
②銀行業(yè)：National Westminster，Barclays，Midland and Lloyds 三家公司加起來擁有絕大數(shù)的國內(nèi)活期存款帳戶。
中國①電信業(yè)：中國電信、中國聯(lián)通 水、電、汽和電訊屬于壟斷
②銀行業(yè)：四大商業(yè)銀行
③鋼鐵行業(yè)：十大鋼鐵公司
寡頭壟斷不僅是全國性的，地方上也有。例如：成千上萬的商店分布各地，但一般的消費者只考慮附近的幾家。遠處的其它賣者雖然價格較低、服務較好，但他們?nèi)灾饕窃诟浇鼛准屹徺I。因此，每個單個消費者面臨的零售消費品市場可以看作是寡頭壟斷型的。
2． 為什么會形成寡頭壟斷？為什么少數(shù)幾家廠商可以統(tǒng)治全行業(yè)？為什么一個可能會具有競爭性的行業(yè)由于某些原因趨向賣方寡頭壟斷？是什么原因驅(qū)使的？
（1）規(guī)模經(jīng)濟——最有力的解釋
規(guī)模經(jīng)濟使得產(chǎn)出增加1倍但總成本的增加小于1倍。當存在規(guī)模經(jīng)濟時，企業(yè)的平均總成本因經(jīng)營規(guī)模的不斷擴張而減少。在這種情況下，小廠商處于低效率狀態(tài)，它們的平均成本總高于大廠商。
（2）進入障礙
某些進入障礙降低了寡頭行業(yè)中的競爭性。進入障礙有：
① 缺乏投入資源，幾家寡頭控制該行業(yè)生產(chǎn)的要害資源；
② 政府管制，在許多行業(yè)，沒有政府簽發(fā)的許可證是不能進入的，否則就是違法。如電信、郵政、電視廣播業(yè)；
③ 專利，被授入專利的發(fā)明在一定年限內(nèi)屬于私人財產(chǎn)，不得仿效或復制；
④ 商標意象，優(yōu)秀的品牌是某一特定廠商產(chǎn)品的同義詞，所以進入者把消費者從著名商標那里吸引過來經(jīng)常是困難的或代價昂貴的；
⑤ 缺乏足夠的資產(chǎn)，某些行業(yè)需要大量的初始資本投入，進入者很難籌集進入該行業(yè)所需的大量資本；
⑥ 規(guī)模經(jīng)濟也是進入障礙之一。
（3）企業(yè)兼并
解釋寡頭壟斷市場結(jié)構(gòu)發(fā)展的另一個原因是許多廠商的合并：橫向合并、縱向合并、混合合并。
橫向合并——同類產(chǎn)品的廠商合并，如兩個鞋廠的合并。
縱向合并——前向企業(yè)和后向企業(yè)的合并，如鞋制造商收購鞋零售商。但縱向合并不會產(chǎn)生我們所定義的“賣方寡頭壟斷”。
混合合并——沒有相關行為的兩個廠商的合并。如房地產(chǎn)商兼并了一個家具廠商。
兼并對接管方企業(yè)來說可以帶來快速并且較為確定的擴張，一般都是大廠商吃小廠商，叫做“大魚吃小魚”，也有“強強聯(lián)手”的。有些企業(yè)為了減少競爭對手的目的而合并。合并可以限制競爭性。
3． 如何衡量寡頭壟斷？“行業(yè)集中度”集中度指數(shù) concentration index
寡頭是這樣一種情況：很少的幾個相互依賴的廠商控制了一個行業(yè)中全部產(chǎn)出的大部分份額。
如果一個行業(yè)的大部分銷售量或生產(chǎn)量集中在幾家廠商，則形成寡頭壟斷。
英國學者對全英各行業(yè)前五大廠商在整個行業(yè)的銷售量的比例（即行業(yè)集中度）進行了計算（1989年），發(fā)現(xiàn)五個行業(yè)集中度最高的分別為：煙草；水泥、石灰和灰泥；汽車；航空設備；冰淇淋、巧克力和糖果。
參考《經(jīng)濟學解說》P766圖。
4． 寡頭價格與產(chǎn)出決定
在完全競爭和壟斷、壟斷競爭三種市場結(jié)構(gòu)分析中，都可以給出需求曲線、邊際收益曲線和邊際成本曲線，利潤最大化在MR=MC處實現(xiàn)，由此而決定均衡產(chǎn)出和價格。
但我們不能用同樣的方法對待寡頭壟斷市場，因為我們不可能給出寡頭壟斷者的任何一條特定的需求曲線。事實上，每個寡頭都要考慮其他寡頭的反應，在沒有確定其它寡頭者的反應方式的情況下，如何能知道或者是猜出需求曲線呢？
在寡頭壟斷模式中，“相互依賴”（interdependence）是核心?？梢园堰@個概念概述為：“每個廠商都期望價格的變化能得到行業(yè)中所有其他廠商的配合。”其他非價格競爭因素也會受到這種相互依賴的影響。
（1） 價格剛性和彎析的需求曲線——Poul Sweezy Model（保羅•斯維澤模型）
假定寡頭壟斷廠商的決策者認為競爭對手將會以下列方式做出反應：
“價格下降時它們也跟著降（對付對手的“低價傾銷”）；
價格上漲時它們不跟著漲（它們想招徠更多的生意）。”——其它競爭對手的反應
其結(jié)果將會是價格剛性和彎折的需求曲線（Kinked demand curve）。














該寡頭壟斷者認為：如果他提高價格，其它廠商不會跟著提價。于是他就會因提價而失去大量的銷售量。這種情況表現(xiàn)為一條在現(xiàn)有價格Po之上的價格需求彈性較大的需求曲線D1。由于D1富有彈性，所以輕微的提價會帶來較大的銷售量損失。
如果他降低價格，其它廠商也會跟著降價，結(jié)果他并不能因為降價而增加多少銷售量。也就是說這時他面臨的需求曲線是缺乏彈性的，銷售量對價格沒有多大的反應。這表現(xiàn)為一條較為徒峭的需求曲線D2。
所以，寡頭壟斷者的需求曲線是一條彎折的曲線，在Ｅ點處有個轉(zhuǎn)折點。這就是彎折的需求曲線的來歷。
相應于彎折的需求曲線，有一條不連續(xù)的邊際收益曲線（由兩段MR1和MR2合成）。
在a點以上的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對來說是高的。邊際收益變高的含義是：增加１單位的銷售量，可以帶來較高的收益；同樣，減少一單位的銷售量，也會帶來較大的收益損失。當現(xiàn)有價格為Po時，寡頭壟斷者只要稍一提價 較大的銷售量損失 更大的收益損失，所以，他不能提價。
在b點以下的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對來說是低的。邊際收益低的含義是：增加１單位的銷售量，只能帶來較低的收益。當現(xiàn)有價格為Po時，寡頭壟斷者即便大幅度降價 只能有較小的銷售量增加 只能帶來較低的收益，所以，不如不降價。
那么在a，b之間的部分呢？由于廠商是根據(jù)MR=MC來決定產(chǎn)出的，而MR曲線在這一段不連續(xù)，所以，假設原來的邊際成本曲線為MC（對應于Ｅ點），不論邊際成本上升至MC’，還是下降至MC’’，都與MR相交于不連續(xù)處，并不影響廠商的利潤最大化產(chǎn)出，即，邊際成本的變化并不會使得寡頭壟斷者增加或減少產(chǎn)量，因而也不會影響價格，因為利潤最大化條件MR=MC沒有變。除非MC變動非常大，超過a點以上或降低至b點以下，廠商才會調(diào)整產(chǎn)量和價格。
綜上所述，在現(xiàn)行價格Po處，寡頭壟斷者不會輕易改變價格——價格呈剛性。
這個模型由保羅•斯維澤（Poul Sweezy）提出，它可以解釋某些產(chǎn)品和服務的價格十幾年、幾十年不變的現(xiàn)象。它是幾種對寡頭壟斷行為描述中的一種。教材P265的案例與該模型描述一致。
該模型的缺點是：它未能解釋原來的價格Po是如何形成的。（我們只能知道當價格Po形成后寡頭們不愿變動價格。）
（2）雙頭壟斷的古諾模型——Augustin Cournot model（奧古斯訂•古諾模型）
古諾是19世紀著名的法國經(jīng)濟學家，可以稱為法國經(jīng)濟學派的開山鼻祖。法國經(jīng)濟學派重視思辯、重視演繹，強調(diào)以數(shù)理方法對經(jīng)濟事實進行抽象，這與傳統(tǒng)的英國學派重視經(jīng)驗事實、主張從事實中進行歸納的經(jīng)驗論風格迥然不同。古諾在1838年發(fā)表的《對財富理論的數(shù)學原理的研究》（Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth），給出了兩個企業(yè)的產(chǎn)量均衡的經(jīng)典式證明。
下面我們介紹古諾的這一經(jīng)典式證明，讓大家接觸一下法國經(jīng)濟與管理科學的唯理論傳統(tǒng)。
①市場結(jié)構(gòu)
該市場上只有兩家企業(yè)，生產(chǎn)完全相同的產(chǎn)品。
決策變量是變量，即企業(yè)需要決策的是：生產(chǎn)多少？這時，每家企業(yè)必須預測一下對手會提供多交易？
市場上的價格P由這兩家企業(yè)的產(chǎn)量而定，P是兩家企業(yè)產(chǎn)量之和的出數(shù)，即需求函數(shù)為：
qi是第I家企業(yè)的產(chǎn)量，i=1,2
假設企業(yè)它預測對手的反應是 ，則市場價格為

企業(yè)都是以利潤最大化為目標的，所以企業(yè)的利潤極大化問題就是：

②反應函數(shù)
每個企業(yè)都是根據(jù)對手的產(chǎn)量預測來決定自己的產(chǎn)量的（考慮對手的反應是寡頭壟斷的特征）。所以，q1可以看成是 的函數(shù)，即


③古諾均衡
假設企業(yè)2的產(chǎn)量為 時， 是企業(yè)1的最優(yōu)產(chǎn)量；假設企業(yè)1的產(chǎn)量為 時， 是企業(yè)2的最優(yōu)產(chǎn)量。這時，稱（ ， ）為古諾均衡。即 ，
通常均衡的意義是指市場供求相等，而古諾均衡多一層意義：參與博奕的雙方都達到了最優(yōu)（最大滿足），當事人對對手策略的預測是正確的。
④等利潤線與反應線
設需求函數(shù)為
，因此企業(yè)i的利潤函數(shù)為：
，為簡單起見，令
這樣，

？？
（*）式稱為企業(yè)1與企業(yè)2的“等利潤線”（isoprofit line）
例：企業(yè)１的等利潤線為：(令a=b=1)

























等利潤線性質(zhì)：
a、越是低的等利潤線代表著越是高的利潤水平。
為什么？因為當 時，企業(yè)的等利潤線就成為
≤ 　　　　　　　　　


因為當市場上只有企業(yè)１提供的產(chǎn)量q1時，q1越高一般是利潤越高；
而同一利潤水平可以由兩個不同的產(chǎn)量來實現(xiàn)時，則企業(yè)一般是選較低的產(chǎn)量的。
∴當 時，我們只需？？等利潤線左半部分與q1軸的交點，交戰(zhàn)越往右，利潤水平越變。
b、給定企業(yè)２的任一產(chǎn)量 ，企業(yè)１能生產(chǎn)得越多則說明其在市場上的相對份額越高，從而利潤水平也越高。因此，當 時，企業(yè)１會在與 這一水平線相切的等利潤線上選擇產(chǎn)量。
圖中 是當 時企業(yè)１能達到最大利潤時的產(chǎn)量。
c、企業(yè)１實質(zhì)上是對應著每一個企業(yè)２的產(chǎn)量q2來尋找 ，不同的q2有不同的 ， 就是企業(yè)１對企業(yè)２的反應?？梢?，反應函數(shù)必定是

即（一階導數(shù)為0）　　
或
(＊＊)式稱為企業(yè)１的“反應線”。（式中q2是企業(yè)１對企業(yè)產(chǎn)量的預測即 ）圖中紅線（聯(lián)結(jié)各切點而成）就是代表（＊＊）式的企業(yè)１的反應線。

同理,企業(yè)2的反應線為






















（3）有幾家企業(yè)的古諾均衡

壟斷競爭與寡頭壟斷