孟良崮戰(zhàn)役

孟良崮戰(zhàn)役
國(guó)防大學(xué)教授 許森
孟良崮戰(zhàn)役是一場(chǎng)山地運(yùn)動(dòng)殲滅戰(zhàn)，全殲國(guó)民黨“五大主力之首”的整編第74師，一舉扭轉(zhuǎn)了華東戰(zhàn)局。從一個(gè)側(cè)面預(yù)告了國(guó)民黨在大陸的全面崩潰。
戰(zhàn)役前奏
1947年， 3月下旬，國(guó)民黨軍對(duì)山東解放區(qū)的重點(diǎn)進(jìn)攻正式開始。敵軍總兵力達(dá)13個(gè)整編師（軍）、34個(gè)旅，25萬余人，相當(dāng)集中，為了避免在進(jìn)攻中被華野分割殲滅，采取了“密集靠攏、加強(qiáng)維系、穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步推進(jìn)”的方針。
華東野戰(zhàn)軍在山東的兵力有9個(gè)步兵縱隊(duì)和一個(gè)特種兵縱隊(duì)，約27萬余人，與國(guó)民黨軍兵力相比居于劣勢(shì)。
5月11日晚，華東野戰(zhàn)軍偵察部門獲悉湯恩伯發(fā)給其部下的部署電，立即呈送粟裕。12日晨下達(dá)命令，決定戰(zhàn)役于13日黃昏發(fā)起。
二、戰(zhàn)役經(jīng)過
5月13日當(dāng)晚，華東野戰(zhàn)軍第1、第8縱隊(duì)以一部兵力在整編第74師正面實(shí)旋阻擊，主力從其兩翼尋隙向縱深楔進(jìn)。
5月14日10時(shí)，張靈甫得知天馬山、馬牧池、磊石山等地失守后，預(yù)感到有被圍殲的危險(xiǎn)，即倉促向孟良崮、垛莊方向撤退，并組織一部兵力進(jìn)行反擊。
整編第74師被包圍，蔣介石、顧祝同雖感吃驚，但認(rèn)為該師戰(zhàn)斗力強(qiáng)，所處地形有利，已控制制高點(diǎn)，必能堅(jiān)守，如果左右鄰加速增援，可造成與華東野戰(zhàn)軍主力決戰(zhàn)的機(jī)會(huì)。
華東野戰(zhàn)軍指揮部于15日令阻援部隊(duì)堅(jiān)決阻擊各路援?dāng)常钪鞴ゲ筷?duì)不惜代價(jià)加速猛攻，一定要在援?dāng)弛s到之前迅速殲滅整編第74師。
16日16時(shí)半戰(zhàn)斗結(jié)束，終將整編第74師及整編第83師1個(gè)團(tuán)余部全殲。
在華東野戰(zhàn)軍主力圍殲整編第74師過程中，擔(dān)任阻援任務(wù)的第2、第3、第7、第10縱隊(duì)及魯南、濱海等軍區(qū)部隊(duì)，積極牽制和阻擊各路援?dāng)场?br /> 戰(zhàn)役中的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
一是毛澤東的幾封關(guān)鍵來電
二是奇正用兵孟良崮只有強(qiáng)大的對(duì)手才能造就出更強(qiáng)大的勝利者，孟良崮戰(zhàn)役中解放軍舍弱打強(qiáng)，體現(xiàn)了戰(zhàn)場(chǎng)上強(qiáng)弱雙方的辯證哲學(xué)，這是唯物辯證法的真諦。
孟良崮戰(zhàn)役基本粉碎了國(guó)民黨對(duì)山東解放區(qū)的重點(diǎn)進(jìn)攻，是解放戰(zhàn)爭(zhēng)由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，為劉鄧大軍挺進(jìn)中原奠定了基礎(chǔ)。
三、孟良崮戰(zhàn)役的思考
1、整編74師為什么會(huì)全軍覆滅？
以中央反突破對(duì)付敵軍的中央突破，采取正面反擊、兩翼楔入、斷其退路和阻擊各路援軍的戰(zhàn)法，將74師從國(guó)軍重兵集團(tuán)中割裂出來予以圍殲。
張靈甫幻想讓74師做一個(gè)“釣餌”，在解放軍10多萬大軍圍住他的同時(shí)，周邊的40多萬國(guó)民黨軍則從外面又反包圍解放軍。
華東野戰(zhàn)軍在陳、粟精心指揮下，高度機(jī)動(dòng)，與國(guó)民黨軍“耍龍燈”式周旋，終于創(chuàng)造出包圍74師的有利戰(zhàn)機(jī)。
獲勝與戰(zhàn)敗這兩種可能，都已接近了勝負(fù)概率的臨界線，此時(shí)，惟一能讓戰(zhàn)局偏向勝利或失敗的因素，就是對(duì)戰(zhàn)雙方的軍心了，而其中最重要的卻又是指揮官們的決戰(zhàn)信心與指揮效率。
2、援軍矛盾重重，作戰(zhàn)互不協(xié)調(diào)，救援無力
張靈甫忽視了國(guó)民黨軍隊(duì)自身存在著的一些問題，忘記了軍隊(duì)內(nèi)部矛盾重重，不能協(xié)調(diào)作戰(zhàn)的通病，更沒有看到共產(chǎn)黨的將領(lǐng)們運(yùn)籌帷幄、解放軍戰(zhàn)士頑強(qiáng)奮戰(zhàn)及其解放區(qū)廣大人民群眾對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的無私支援。
3、三路援軍為何救不了張靈甫？
4、兩軍統(tǒng)帥截然不同的指揮方式
華東野戰(zhàn)軍決策程序是在中央軍委、毛澤東主席大方針議定后，前線決策權(quán)由華野總部自行決策，不予遙控。
國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)于作戰(zhàn)部隊(duì)情況全憑電臺(tái)、步話機(jī)、信函聯(lián)絡(luò)指揮，或依賴空軍偵察機(jī)提供情況。
5、我軍各參戰(zhàn)部隊(duì)緊密配合、精誠(chéng)團(tuán)結(jié) 解放區(qū)人民全力支援
“偉大的殲滅戰(zhàn)，離不開主攻和阻擊，這往往是殲滅戰(zhàn)不可分割的組成部分。”
解放區(qū)人民人力、物質(zhì)的有力支援，使解放軍把絕大部分兵員放在作戰(zhàn)第一線。除從人力、物資上大力支援外，人民群眾還堅(jiān)壁清野，開展游擊戰(zhàn)，積極配合主力部隊(duì)作戰(zhàn)。
四、戰(zhàn)役中粟裕的指揮藝術(shù)
一是知己知彼、持重待機(jī)。
粟裕制定的作戰(zhàn)方案往往具有險(xiǎn)、奇、活的特點(diǎn)。
二是積極進(jìn)攻、掌握主動(dòng)。
三是謀深慮遠(yuǎn)、出奇制勝。
四是周密計(jì)劃、靈活應(yīng)變。
五是地形天候、盡為我用。
六是集中兵力、速戰(zhàn)速?zèng)Q。
五、幾點(diǎn)補(bǔ)充：
一是張靈甫真是抗日名將嗎？
1、74軍抗日戰(zhàn)績(jī)的主要?jiǎng)?chuàng)造者是軍長(zhǎng)王耀武
2、抗戰(zhàn)期間74軍里的張靈甫并非首屈一指
縱觀抗戰(zhàn)期間74軍師級(jí)以上的將領(lǐng)俞濟(jì)時(shí)(黃埔一期)、施中誠(chéng)、王耀武(黃埔三期)、馮圣法(黃埔一期)、李天霞(黃埔三期)、余程萬(黃埔一期)、廖齡奇(黃埔四期)、周志道(黃埔四期)、李琰、蔡仁杰(黃埔五期)與張靈甫(黃埔四期)等人，沒有根據(jù)認(rèn)定張靈甫可以首屈一指。
二是國(guó)共兩軍的高層軍官與基層士兵分別有什么不同？國(guó)民黨軍官盡是軍校正規(guī)出身，共產(chǎn)黨官兵都是土包子嗎？
比如說軍服。從抗戰(zhàn)到解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蔣介石雖然搞了大量的美援，但軍服并不在其列。
蔣軍士兵常常連吃飽這點(diǎn)基本的要求都無法滿足。
共產(chǎn)黨整體來看，處境之險(xiǎn)惡、狀況之困難，遠(yuǎn)甚于國(guó)軍。但是，從紅軍時(shí)期開始，部隊(duì)就實(shí)行軍事民主，講究官兵平等，軍長(zhǎng)也跟新兵一起吃苦，每天花多少錢買了多少菜都清清楚楚，有物資有食品大家都有份，吃多好不敢說，但是吃飽這方面還真就比國(guó)軍強(qiáng)。
論素質(zhì)，論受教育水平，紅軍八路解放軍那是碾壓國(guó)民黨的士兵。
共產(chǎn)黨的軍隊(duì)是為天下勞苦大眾打天下的，講究官兵平等、改造世界、共產(chǎn)主義等理論，沒文化的人怎么可能聽得懂。 早期的革命者非貴即富，如果他們不參加革命，照樣能過人上人的生活。
比如朱德總司令。劉伯承元帥。聶榮臻在比利時(shí)沙格瓦勞動(dòng)大學(xué)讀化學(xué)工程，陳毅在中法大學(xué)讀文學(xué)院，葉劍英讀過云南講武堂和蘇聯(lián)勞動(dòng)大學(xué)，林彪和徐向前是黃埔學(xué)生，彭德懷進(jìn)過湖南講武堂，羅榮恒是青島大學(xué)和中山大學(xué)的學(xué)生。 紅軍高層將領(lǐng)是舊社會(huì)精英，參加紅軍純粹是為了救國(guó)救民的理想，紅軍中層干部都是逐漸培訓(xùn)出來的。
校長(zhǎng)林彪講如何做師長(zhǎng)的9條秘訣：
除了干部以外，紅軍戰(zhàn)士也要有文化水平，畢竟戰(zhàn)士才是軍隊(duì)的根本。
經(jīng)歷過平等教育的戰(zhàn)士，再也回不去那個(gè)當(dāng)奴隸的舊世界了。在這樣的環(huán)境下成長(zhǎng)出來的紅軍和八路軍，擁有了真正的覺悟，他們知道自己為誰而戰(zhàn)。

許森老師的其它課程