股權(quán)資本自由現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型
作者:末知 615
這一講我們將介紹股權(quán)自由現(xiàn)金(以下簡稱FCFE)的具體計(jì)算方法。同時在計(jì)算過程中我們還可以看到FCFE與紅利之所以不同的原因以及這兩種貼現(xiàn)模型所具有的不同含義。
一、FCFE的計(jì)算
公司每年不僅需要償還一定的利息或本金,同時還要為其今后的發(fā)展而維護(hù)現(xiàn)有的資產(chǎn)、購置新的資產(chǎn)。當(dāng)我們把所有這些費(fèi)用從現(xiàn)金流入中扣除之后,余下的現(xiàn)金流就是股權(quán)自由現(xiàn)金流(FCFE)。FCFE的計(jì)算公式為:
FCFE=凈收益 + 折舊 - 資本性支出 - 營運(yùn)資本追加額 - 債務(wù)本金償還 + 新發(fā)行債務(wù)
二、為什么紅利不同于FCFE
FCFE是公司能否順利支付紅利的一個指標(biāo)。有一些公司奉行將其所有的FCFE都作為紅利支付給股東的政策,但大多數(shù)公司都或多或少地保留部分股權(quán)自由現(xiàn)金流。FCFE之所以不同于紅利,其原因有以下幾條:
(a)紅利穩(wěn)定性的要求。一般來說公司都不愿意變動紅利支付額。而且因?yàn)榧t利的流動性遠(yuǎn)小于收益和現(xiàn)金流的波動性。所以人們認(rèn)為紅利具有粘性。
(b)未來投資的需要。如果一個公司預(yù)計(jì)其在將來所需的資本性支出會有所增加,那么它就不會把所有的FCFE當(dāng)作紅利派發(fā)給股東。由于新發(fā)行股票的成本很高,公司往往保留一些多余的現(xiàn)金并把它作為滿足未來投資所需資金的來源。
(c)稅收因素。如果對紅利征收的所得稅稅率高于資本利得的稅率,則公司會發(fā)放相對較少的紅利現(xiàn)金。并把多余的現(xiàn)金保留在企業(yè)內(nèi)部。
(d)信號作用。公司經(jīng)常把紅利支付額作為其未來發(fā)展前景的信號:如果紅利增加。則公司前景看好:如果紅利下降,則公司前景黯淡。
第二節(jié) 穩(wěn)定增長(一階段)FCFE模型
如果公司一直處于穩(wěn)定增長階段,以一個不主烴的比率持續(xù)增長,那么這個公司就可以使用穩(wěn)定增長的FCFE模型進(jìn)行估價。
1、模型
在穩(wěn)定增長模型中股權(quán)資本的價值是三個變量的函數(shù):下一年的預(yù)期FCFE、穩(wěn)定增長率和投資者的要求收益率:
P0 = FCFE1/(r – gn)
其中:P0=股票當(dāng)前的價值
FCFE1=下一年預(yù)期的FCFE
r=公司的股權(quán)資本成本(亦是投資者的要求收益率)
gn=FCFE的穩(wěn)定增長率
2、限制條件
這個模型的前提假設(shè)與Gordon增長模型非常相似,因此它在應(yīng)用方面也面臨著同樣的限制條件。模型中使用的增長率必須是合理的。它與公司所處的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的發(fā)展速度有關(guān)系。作為一種通用規(guī)則,公司的穩(wěn)定增長率不會超過其所處的宏觀經(jīng)濟(jì)增長率1——2個百分點(diǎn)以上。
公司處于穩(wěn)定狀態(tài)的假設(shè)也說明了公司必須具備的其他維持穩(wěn)定增長所需的條件。比如說:不允許公司的資本性支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于折舊額:公司的資產(chǎn)也必須具有市場平均風(fēng)險(如果應(yīng)用CAPM模型,那么公司股權(quán)的β值應(yīng)與1相差不大)。一家公司要能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定增長,就必須具備下面兩個特征:
(a)折舊能夠完全彌補(bǔ)資本性支出。
(b)股票的 值為1。如果應(yīng)用其他模型來估計(jì)公司的股權(quán)資本成本,那么其結(jié)果與市場全部股票的平均股權(quán)資本成本相接近。
3、模型的適用性
像Gordon增長模型一樣,這個模型非常適用于那些增長率等于或者稍低于名義經(jīng)濟(jì)增長率的公司。當(dāng)然,它相對于紅利增長模型有了很大改進(jìn),因?yàn)槟切┓€(wěn)定增長的公司有時會支付比FCFE高得多的紅利,有時支付的紅利運(yùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于FCFE。注意,如果公司處于穩(wěn)定增長階段,而且其支付的紅利與FCFE始終保持一致,那么通過此估價模型得到的公司價值與Gordon增長模型計(jì)算出的結(jié)果是相同的。
穩(wěn)定增長的FCFE模型可能存在問題與解決方法
•如果你從模型中得到的價值過低
那么可能的原因是:
1、 資本性支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于折舊額
2、銷售收入中營運(yùn)資本所占的比例太高
3、公司的β值過高
•如果你得到的價值過高:
1、資本性支出低于折舊
2、營運(yùn)資本占銷售收入的比例為負(fù)
3、公司預(yù)期的穩(wěn)定增長率太高 可能的解決方法
使用小一點(diǎn)的資本性支出或使用兩階段
FCFE模型
利用歷史的平均數(shù)據(jù)將這個比例正?;褂?
接近于1 的β值
設(shè)資本性支出與折舊相等
使其為零
使用一個接近于GNP增長率的數(shù)值
第三節(jié) 兩階段FCFE模型
FCFE兩階段估價模型適用于那些預(yù)計(jì)會在一定時間段里快速增長,然后再進(jìn)入穩(wěn)定增長階段的公司。
1、模型
股票的價值由兩部分組成:一是超常增長時期每年FCFE的現(xiàn)值,二是超常增長時期結(jié)時期末價值的現(xiàn)值。
股票價值 = 高速增長階段FCFE的現(xiàn)值 + 期末價值現(xiàn)值
= ∑FCFEt/(1 + r) + Pn/(1+r)n
其中:FCFEt=第t年的FCFE
Pn=高速增長階段期末的股票價格
r=高速增長階段內(nèi)股權(quán)投資者的要求收益率
期末價值Pn一般使用永續(xù)穩(wěn)定增長模型來計(jì)算。
Pn=FCFEt+1/(rn-gn)
其中:gn=第二階段穩(wěn)定增長階段的增長率
rn=穩(wěn)定增長階段內(nèi)股權(quán)投資者的要求收益率。
2、計(jì)算期末價值
在應(yīng)用穩(wěn)定增長模型的時候,我們?nèi)匀粦?yīng)該考慮在上一節(jié)中提到過的注意事項(xiàng),另外,我們在估計(jì)高速增長階段期末FCFE的時候,往往已經(jīng)使用了對第一階段的假定,因此這些假定也應(yīng)與穩(wěn)定增長階段的假設(shè)相一致。比如說,公司在超常增長階段內(nèi)的資本性支出可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于折舊,但當(dāng)公司進(jìn)入穩(wěn)定增長階段后,二者之間的差距應(yīng)該減小。
例:資本性支出、折舊和增長速度
假定你現(xiàn)在擁有一家前五年以上每年20%的速度增長,而后每年增長率穩(wěn)定在8%的公司。當(dāng)年的每股收益為2.50美元,每股資本性支出為2.00美元,每股折舊為1.00美元。如果我們假設(shè)資本性支出、折舊和收益的增長速度相同,那么
第5年的收益=2.50美元×1.205=6.23美元
第5年的資本性支出=2.00美元×1.205=4.98美元
第5年的折舊=1.00美元×1.205=2.49美元
第5年的FCFE=6.23美元×2.49-4.98美元=3.74美元
如果我們在使用穩(wěn)定增長模型時沒有對資本性支出與折舊之間的差異進(jìn)行調(diào)整,那么高速增長階段期末的FCFE是:
第6年的FCFE=3.74美元×1.08=4.04美元
我們根據(jù)這個數(shù)據(jù)可以計(jì)算出第5年的期末價值,但是這樣會低估股票的真實(shí)價值。
一種調(diào)整的方法是假設(shè)在穩(wěn)定增長階段內(nèi),折舊剛好可以彌補(bǔ)資本性支出。在這種前提下。
第6年的FCFE=6.23美元×1.08=6.73美元
然而這個假設(shè)對于一些行業(yè)的企業(yè)是很難成立的,因?yàn)榧词故窃诓辉鲩L的狀態(tài)下,這些行業(yè)的公司的資本性支出也會超過折舊。
另一種調(diào)整的方法是分別設(shè)定資本性支出和折舊在前五年內(nèi)的增長率,以使得兩者到第6年時大致相等。例如,假設(shè)五年中資本性支出的增長率為5%,而折舊的增長率為20%,那么:
第5年的資本性支出=2.00美元×1.05
=2.55美元
第5年的折舊=1.00美元×1.20
=2.49美元
第5年的FCFE=6.23美元+2.49美元-2.55美元
=6.18美元
這個現(xiàn)金流可以保持每年8%的增長速度。
3、模型的適用性
這個模型的假設(shè)條件與兩階段紅利貼現(xiàn)模型是一樣的。顧名思義,兩階段就是指公司在前一時期可以較高的速度增長,然后立即進(jìn)入穩(wěn)定增長階段。此模型的不同點(diǎn)就是用FCFE代替了紅利。當(dāng)然,它比紅利貼現(xiàn)模型給出了更好的結(jié)果,特別是對于那些當(dāng)前支付的紅利并不能長久維持的公司(因?yàn)榧t利要高于FCFE),和紅利支付額小于其承受能力的公司(紅利少于FCFE)。
適用兩階段的FCFE模型可能存在問題及處理方法
•如果你從模型中得到的價值過低
那么可能的原因是:
1、一些因素(如宏觀經(jīng)濟(jì)等)導(dǎo)致凈收益
過低
2、穩(wěn)定增長階段內(nèi)資本性支出大大超過折舊額
3、穩(wěn)定增長階段中的β值太高
4、營運(yùn)資本在銷售收入中所占比例過高以致難以維持
5、公司更適宜采用三階段估價模型,而實(shí)際卻采用了兩階段模型
•如果你從模型中得出的價值過高:
1、凈收益比正常水平要高
2、在高速增長階段內(nèi)折舊與資本性支出相似
3、資本性支出低于折舊
4、公司穩(wěn)定增長階段的增長率過高 可能的解決方法
使用正?;膬羰找?
設(shè)在穩(wěn)定增長階段內(nèi)折舊能彌補(bǔ)資本損耗蔌者縮小二者之間的差距
使用接近于1的β值
使用與整個行業(yè)相近的營運(yùn)資本比例
使用三階段FCFE模型
使用正?;膬羰找?
設(shè)定更高的資本性支出
使資本性支出與折舊相等
使用與GNP增長速度相近的增長率
第四節(jié) E模型——三階段的FCFE模型
E模型適用于那些要經(jīng)歷三個不同增長階段的公司。三階段一般是:起初的高增長階段、增長率下降的過渡階段和增長率保持不變的穩(wěn)定階段。
1、模型
E模型計(jì)算了全部三個增長階段預(yù)期FCFE的現(xiàn)值。
P0 = ∑FCFEt/(1+r)t + ∑FCFEt/(1+r)t + Pn2/(1+r)n
t從1至n1 t從n1+1至n2
其中:P0=當(dāng)前股票的價值
FCFEt=第t年的FCFE
r=股權(quán)資本成本
Pn2=過渡階段期末股票的價值=FCFEn2+1(r-gn)
n1=高速增長階段的結(jié)束時間
n2=過渡階段的結(jié)束時間
2、限制條件
由于模型假定了公司的增長速度會經(jīng)歷三個不同的階段:高速增長、過渡和穩(wěn)定增長,所以其他變量的假定都必須與這一增長率的假設(shè)相一致,這一點(diǎn)尤為重要。
(a)資本性支出和折舊。當(dāng)公司從高速增長階段過渡到穩(wěn)定增長階段的時候,其資本性支出與折舊的關(guān)系自然也會改變。在高速增長階段,資本性支出可能會比折舊大得多;而在過渡階段,二者之間的差距應(yīng)該逐步縮??;在穩(wěn)定增長階段,資本性支出和折舊應(yīng)該大致持平。
收益增長率
ga
gn
高增長階段 過度階段 永續(xù)增長階段
凈資本性支出=資本性支出-折舊
資本性支出遠(yuǎn) 差距縮小 差距很小或等于零
高于 折舊
三階段FCFE模型增長趨勢與資本性支出圖示
(b)風(fēng)險。隨著公司增長率的改變,它的風(fēng)險持性也會隨之改變。在CAPM模型中,隨著增長速度的下降,公司的β值總會趨向干1,這一點(diǎn)已經(jīng)得到了實(shí)證研究的確認(rèn)。
3、模型的適用性
由于模型中公司有三個增長階段,而且從高增長階段過渡到穩(wěn)定增長階段有一個漸進(jìn)的過程,所以它特別適合于那些當(dāng)前具有很高增長率的公司的估價。模型中關(guān)于公司發(fā)展速度的假定與三階段紅利貼現(xiàn)模型相似,唯一不同是我們使用的是FCFE(而不是紅利)。應(yīng)用此模型可以保證那些紅利支付額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于或低于其FCFE的公司的估價更為準(zhǔn)確。
使用三階段的FCFE模型可能存在問題及解決方法
出現(xiàn)的問題
•如果你從模型中得到的價值過低
那么要能的原因是:
1、在穩(wěn)定增長階段內(nèi),資本性支出遠(yuǎn)遠(yuǎn)大
于折舊
2、穩(wěn)定增長階段的β值太大
3、營運(yùn)資本在銷售收入中所占比例過高以致難以維持
•如果你得到的價值過高:
1、在高速增長階段內(nèi)資本性支出與折舊相差無幾
2、資本性支出小于折舊
3、前兩個增長階段(高速增長和過渡階段)太長
4、穩(wěn)定增長階段的曾長率太高了 解決方法
設(shè)折舊正好能彌補(bǔ)資本性支出;或者在過渡階段內(nèi)讓資本性支出的增長低于折舊,從而使二者之間的差距縮小
使用接近于1的β值
使用與同行業(yè)水平接近的營運(yùn)資本比例
把資本性支出設(shè)定得高一點(diǎn)
使資本性支出與折舊相等
縮短增長階段
使用與GNP增長速度相近的增長率
總 結(jié)
上一講的紅利貼現(xiàn)模型和本講介紹的股權(quán)自由現(xiàn)金流模型之間的最基本差別在于現(xiàn)金流的定義;紅利貼現(xiàn)模型使用的股權(quán)現(xiàn)金流定義是狹義的,即現(xiàn)金流就是指投票的預(yù)期紅利;而FCFE模型使用的股權(quán)現(xiàn)金流定義是廣義的,即現(xiàn)金流是指公司在履行了各種財務(wù)上的義務(wù)和滿足了公司投資者需求之后的剩余現(xiàn)金流。當(dāng)公司的FCFE與紅利不相同時,兩種模型所得的估價結(jié)果就會不同。當(dāng)我們在對將被購并或極有可能發(fā)生控制權(quán)變動的公司進(jìn)行估價時,F(xiàn)CFE模型所提供的結(jié)果更是理想的估價結(jié)果。
擴(kuò)展閱讀
學(xué)習(xí)華為戰(zhàn)略規(guī)劃管理的秘密武器BLM 2024.01.20
Business Leadership Model起源于IBM,是一個中高層用于戰(zhàn)略制定與執(zhí)行連接的方法與平臺。至今,華為對該模型的實(shí)踐應(yīng)用深度與廣度,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過IBM。華為不僅將這個模型應(yīng)用于公司
作者:曹揚(yáng)詳情
非自由主義的“雞尾式組合” 2022.11.03
面對刻下中國由杜維明先生給我們勾勒出的三大思潮(第一個潮流是自由主義思潮,第二個潮流是社會主義思潮,第三個潮流是儒學(xué)的復(fù)興),杜先生認(rèn)為:“健康的情況是:在文化認(rèn)同上是儒家,在經(jīng)濟(jì)調(diào)配上是社會主義
作者:邵建詳情
讓遷徙自由重回憲法 2022.11.03
十二屆全國人大政府工作報告提出:為人們自由遷徙、安居樂業(yè)創(chuàng)造公平的制度環(huán)境。自由遷徙一詞是政府幾十年以來的“首提”,故值得為之言說?! ”緛碜杂蛇w徙是人類最古老的權(quán)利(之一),其實(shí)只要是權(quán)利都是古
作者:邵建詳情
戰(zhàn)略,源自于戰(zhàn)爭術(shù)語,是對陣雙方運(yùn)籌帷幄的制勝法寶。孫子兵法,是全世界最為經(jīng)典的戰(zhàn)略分析工具,而《戰(zhàn)爭論》則是現(xiàn)代企業(yè)戰(zhàn)略的直接范本。美國是二戰(zhàn)的最大受益者,他們把軍事上的優(yōu)勢,又順勢轉(zhuǎn)化為貨幣、企業(yè)
作者:葉敦明詳情
我國上市公司財務(wù)危機(jī)預(yù)警模型研究:文 2022.10.30
一、引言 隨著資本市場的不斷發(fā)展和完善,對上市公司財務(wù)危機(jī)預(yù)警進(jìn)行研究一直是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題之一。財務(wù)危機(jī)預(yù)警是以現(xiàn)有的財務(wù)比率為基礎(chǔ),通過設(shè)計(jì)并觀察一些敏感性財務(wù)預(yù)警指標(biāo)的變化,建立
作者:蘇芮詳情
年薪+股權(quán)+正反饋機(jī)制,企業(yè)管理會更 2022.10.28
國家經(jīng)貿(mào)委確定的2002年我國企業(yè)改革與發(fā)展的三個主題是:結(jié)構(gòu)調(diào)整、制度創(chuàng)新、管理信息化。國家經(jīng)貿(mào)委副主任蔣黔貴在“2002年中國經(jīng)濟(jì)政策與重點(diǎn)行業(yè)發(fā)展預(yù)測會”上曾指出:“在制度創(chuàng)新上要邁出實(shí)質(zhì)性步
作者:金玉成詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1經(jīng)銷商終端建設(shè)的基本 56
- 2姜上泉老師人效提升咨 67
- 3姜上泉老師降本增效咨 55
- 4中小企業(yè)招聘廣告的內(nèi) 27390
- 5姜上泉老師:泉州市精 187
- 6姜上泉老師降本增效咨 14725
- 7倒逼成本管理—降本增 18588
- 8中國郵政重慶公司降本 263
- 9中航工業(yè)Z研究所降本 270