王府井百貨推進(jìn)集中采購(gòu)模式冒險(xiǎn)拋棄代理商

 作者:劉偉勛    191

 “‘總部對(duì)總部’的集中采購(gòu)難度會(huì)更大,”9月24日,在專(zhuān)為50店慶舉行的“合作創(chuàng)新發(fā)展”高峰論壇上,王府井百貨集團(tuán)(600859.SH)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理鄭萬(wàn)河坦陳推進(jìn)集中采購(gòu)的決心。

  已經(jīng)掌舵王府井百貨近20年的鄭萬(wàn)河正在冒險(xiǎn)。他所推動(dòng)的采購(gòu)模式改革是國(guó)內(nèi)百貨企業(yè)對(duì)“門(mén)店對(duì)代理商”的傳統(tǒng)采購(gòu)模式的首次徹底顛覆——老的模式已在百貨業(yè)延續(xù)了幾十年,而在超市、大賣(mài)場(chǎng)等新興零售業(yè)態(tài)中,集中采購(gòu)已十分流行。

  此前,王府井艱難地邁出了集中采購(gòu)的第一步:撤銷(xiāo)門(mén)店下屬按商品品類(lèi)分別進(jìn)行采購(gòu)的眾多商品部,設(shè)立采購(gòu)中心,實(shí)行單店的統(tǒng)一采購(gòu)。按照鄭萬(wàn)河的構(gòu)想,下一步,王府井百貨將把旗下15家門(mén)店的采購(gòu)權(quán)全部上收至集團(tuán)總部,拋開(kāi)錯(cuò)綜復(fù)雜的代理商,直接向生產(chǎn)商或品牌持有者進(jìn)貨,強(qiáng)力推行“總部對(duì)總部”的集中采購(gòu)。

  但這是條難走的道路,王府井百貨原計(jì)劃用一年半走完第一步——單店統(tǒng)一采購(gòu),但實(shí)際卻花費(fèi)了三年,并犧牲了數(shù)千萬(wàn)元的利潤(rùn)。

  艱難開(kāi)始

  2004年下半年的一天,鄭萬(wàn)河正在公司樓下等待前來(lái)檢查的市領(lǐng)導(dǎo),一個(gè)門(mén)衛(wèi)私下里對(duì)他說(shuō):“鄭總,我們職工前些年背后都罵你,說(shuō)你瞎折騰。不過(guò)現(xiàn)在我們明白了,你當(dāng)初的做法是正確的。”

  門(mén)衛(wèi)所指的“折騰”,是指鄭萬(wàn)河1984年進(jìn)入王府井百貨以來(lái)推行的一系列改革,包括1993年的股份制改造,1994年的掛牌上市,以及1996年的門(mén)店統(tǒng)一采購(gòu)。

  1996年之前,和全國(guó)其他百貨企業(yè)一樣,王府井百貨實(shí)行購(gòu)銷(xiāo)合一的傳統(tǒng)體制,門(mén)店下面設(shè)立若干個(gè)商品部,按照商品類(lèi)別分別進(jìn)行采購(gòu)。這種模式的弊端是成本高、效率低、腐敗滋生,鄭萬(wàn)河認(rèn)為必須打破這種局面,與國(guó)際流行的統(tǒng)一采購(gòu)模式接軌,才是百貨業(yè)的出路和方向。在他的主導(dǎo)下,王府井百貨從1996年8月開(kāi)始,在全國(guó)率先實(shí)施“購(gòu)銷(xiāo)分離,集中采購(gòu),一級(jí)核算”的業(yè)務(wù)體制改革,撤銷(xiāo)商品部,組建采購(gòu)中心進(jìn)行統(tǒng)一采購(gòu)。

  盡管事后證明,統(tǒng)一采購(gòu)是建立現(xiàn)代流通企業(yè)的必經(jīng)之路,但推進(jìn)過(guò)程中,鄭萬(wàn)河遇到睦殉訟胂?。一些利益受他R牟曬喝嗽蔽母鍔柚昧酥刂卣習(xí)蚴牽母錆笏敲揮辛聳只選⒁揭┓選⒐詵?,过去諒T靶∏蓖ǔS曬┯ι燙峁M醺倩踅郵直本┮患疑壇∈?,还查?4部賬外汽車(chē),這些汽車(chē)的購(gòu)置和保養(yǎng)費(fèi)也是用灰色收入支付的。

  “購(gòu)入環(huán)節(jié)的改革是切入點(diǎn),它帶來(lái)了門(mén)店人、財(cái)、物要素的全面調(diào)整,牽動(dòng)了整個(gè)體制的深層次變化。”鄭萬(wàn)河說(shuō)。

  王府井百貨的門(mén)店統(tǒng)一采購(gòu)這一關(guān)最終在1999年闖了過(guò)來(lái),所用時(shí)間是預(yù)期的兩倍,成本超過(guò)2000萬(wàn)元?,F(xiàn)在,門(mén)店統(tǒng)一采購(gòu)的效果已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。據(jù)鄭萬(wàn)河介紹,王府井百貨的采購(gòu)成本、資金成本和管理成本得到有效控制,規(guī)模優(yōu)勢(shì)開(kāi)始發(fā)揮。這一做法隨后被其他百貨企業(yè)效仿,成為國(guó)內(nèi)百貨業(yè)的主流采購(gòu)模式。

  經(jīng)過(guò)最近幾年的擴(kuò)張,王府井百貨已在全國(guó)六大區(qū)域的11個(gè)城市開(kāi)設(shè)了15家百貨店。由于多級(jí)代理制度使利潤(rùn)逐級(jí)稀釋?zhuān)醺儇浽谕獾氐?1家門(mén)店每年的營(yíng)業(yè)總額占到了集團(tuán)總收入的50%,但貢獻(xiàn)的利潤(rùn)卻只有20%左右。

  接下來(lái),王府井百貨準(zhǔn)備更深層次的突進(jìn)供應(yīng)鏈的改革:把門(mén)店統(tǒng)一采購(gòu)升級(jí)為集團(tuán)集中采購(gòu),將門(mén)店的采購(gòu)權(quán)上收到集團(tuán)總部,直接向生產(chǎn)商而不是其區(qū)域代理商進(jìn)貨,鄭萬(wàn)河將其概括為“總部對(duì)總部”。

  “1996年推行單店統(tǒng)一采購(gòu)時(shí),我們?cè)獾搅瞬少?gòu)人員的抵抗,這一次阻力會(huì)出現(xiàn)在門(mén)店。”鄭萬(wàn)河分析說(shuō),門(mén)店喪失了采購(gòu)權(quán),自身利益會(huì)受影響,難免有所抵觸。另一方面,在中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭戈平看來(lái),為了適應(yīng)集中采購(gòu)模式,王府井百貨需要在內(nèi)部機(jī)構(gòu)、管理體制上進(jìn)行一系列調(diào)整,調(diào)整的實(shí)質(zhì)是利益的重新分配,這會(huì)給企業(yè)帶來(lái)一些管理上的難題。

  更大的阻力來(lái)自于外部。實(shí)行集中采購(gòu)后,供應(yīng)商的各級(jí)區(qū)域代理商將被繞過(guò),改由生產(chǎn)商直接向百貨企業(yè)供貨,代理商的利益將受到直接沖擊,這甚至?xí)<捌渖?。王府井百貨供?yīng)商之一,北京深港潤(rùn)達(dá)商貿(mào)公司的沈承華指出,百貨業(yè)實(shí)行集中采購(gòu)是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì),一些規(guī)模較小的代理商未來(lái)業(yè)務(wù)會(huì)逐步減少,有可能被市場(chǎng)淘汰。代理商往往不愿看到這種情況發(fā)生,自然會(huì)對(duì)集中采購(gòu)不支持,甚至阻撓。

  漸進(jìn)式變革

  “一步到位難度太大,我們將分步實(shí)施,首先是同城集中采購(gòu)”。在鄭萬(wàn)河設(shè)定的時(shí)間表中,明年3月,北京地區(qū)的4家門(mén)店將實(shí)行100%的集中采購(gòu),已開(kāi)設(shè)兩家門(mén)店的重慶也將很快跟進(jìn)。目前,王府井百貨已著手進(jìn)行組織機(jī)構(gòu)、信息系統(tǒng)等方面的調(diào)整,明年春節(jié)后將正式進(jìn)行切換。

  對(duì)于其他城市,王府井百貨計(jì)劃先按商品類(lèi)別或品牌進(jìn)行集中,逐步實(shí)現(xiàn)集中采購(gòu),然后再與總部的采購(gòu)體系對(duì)接。

  “現(xiàn)在問(wèn)題最大的是服裝和鞋類(lèi)商品。”鄭萬(wàn)河說(shuō)這讓他有些痛苦,因?yàn)檫@些商品是百貨店的主力,占到了品類(lèi)總量的60%-70%,但它們基本都實(shí)行多極代理。要跨越這個(gè)障礙,王府井百貨需要與生產(chǎn)商一家一家協(xié)商,直到達(dá)成共識(shí)。

  對(duì)于生產(chǎn)商,王府井百貨采用了區(qū)別對(duì)待的方法。有些生產(chǎn)商不設(shè)區(qū)域代理,自己控制全國(guó)市場(chǎng),王府井百貨計(jì)劃一步到位,與這些生產(chǎn)商實(shí)行全國(guó)集中采購(gòu)。對(duì)于條件尚不具備、暫時(shí)無(wú)法收回區(qū)域代理權(quán)的供應(yīng)商,王府井百貨將分三步推進(jìn):首先是在全國(guó)連鎖范圍內(nèi)實(shí)施統(tǒng)一的準(zhǔn)入條件,統(tǒng)一結(jié)算,然后在城市或區(qū)域?qū)用嫔辖y(tǒng)一合作,最后是時(shí)機(jī)成熟時(shí)突破區(qū)域限制,實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一采購(gòu)。

  在中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)郭戈平看來(lái),集中采購(gòu)的推進(jìn)需要一個(gè)過(guò)程,生產(chǎn)商需要自我調(diào)整來(lái)適應(yīng)新的模式。在超市、大賣(mài)場(chǎng)業(yè)態(tài)中,生產(chǎn)商通常設(shè)立專(zhuān)門(mén)的大客戶(hù)部,與零售企業(yè)對(duì)接。百貨業(yè)的生產(chǎn)商需要平衡區(qū)域代理商的利益,如果無(wú)法一步到位,在初期可以采用的一個(gè)折中策略是,區(qū)域分銷(xiāo)和重點(diǎn)渠道分銷(xiāo)相結(jié)合,逐步將百貨企業(yè)納入自己的重點(diǎn)分銷(xiāo)體系。

  “前期的磨合成本會(huì)非常高,實(shí)在不行我們就發(fā)展自有品牌。”鄭萬(wàn)河表示,集中采購(gòu)的進(jìn)程要看沖突的化解情況,尤其是與重點(diǎn)品牌生產(chǎn)商的談判情況。他希望能在三年之內(nèi)完成這項(xiàng)改革,他把這當(dāng)成自己的使命之一。
 代理商 王府 拋棄 百貨 冒險(xiǎn) 推進(jìn) 采購(gòu) 集中 代理 模式

擴(kuò)展閱讀

對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商來(lái)說(shuō),基于產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)來(lái)賺差價(jià),目前還是主要的盈利模式。這賣(mài)產(chǎn)品是通過(guò)終端售點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的,終端數(shù)量決定了經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售業(yè)績(jī),而終端質(zhì)量則是決定了經(jīng)銷(xiāo)商的利潤(rùn)??偠灾K端售點(diǎn),就是經(jīng)銷(xiāo)商吃飯的本錢(qián)

  作者:潘文富詳情


傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶(hù),了解用戶(hù)的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營(yíng),從而發(fā)掘用戶(hù)的更大價(jià)值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴(lài)渠道商或者平臺(tái)方,都無(wú)法直接觸達(dá)用戶(hù)。所以對(duì)用戶(hù)不敏感,無(wú)法感知用戶(hù)的真實(shí)需求,所做的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng),效果自然難以保證。 有人問(wèn),DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


文旅消費(fèi)年輕化,行業(yè)擁抱變化、積極轉(zhuǎn)型 近年來(lái)文旅客戶(hù)越來(lái)越年輕化,而部分文旅資源端在營(yíng)銷(xiāo)和運(yùn)營(yíng)等方面還沿用著傳統(tǒng)的模式,這在一定程度上會(huì)降低年輕游客對(duì)文旅項(xiàng)目的消費(fèi)意愿。因此,在用戶(hù)年輕化的趨

  作者:楊建允詳情


  企業(yè)的渠道扁平化,除了為企業(yè)帶來(lái)極大的管理壓力之外,對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),不得不面對(duì)眾多的經(jīng)銷(xiāo)商隊(duì)伍,在現(xiàn)代的商業(yè)社會(huì)中,商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的具象化,映射出廠商管理的模式的推陳出新,這邊是高度集中的事業(yè)部制度,那邊

  作者:崔學(xué)良詳情


  在現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的涂料行業(yè)的中,有兩種渠道運(yùn)營(yíng)和管理模式是盛行的,一種是N+1模式,就是在一個(gè)區(qū)域開(kāi)發(fā)多個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商,形成對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量上的制約,如果某個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商稍有三心二意,那么“處理”你沒(méi)有商量,這種模式的

  作者:崔學(xué)良詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有