一位雙方談判的知情人告訴記者，高最初曾提出拿1000萬打給艾群策的一個私人賬戶，用于彌補艾在萬昌股份中的損失。而艾最終沒有接受這種補償辦法，而是提出由高慶昌在青島四大商業(yè)銀行的任意一家，由高慶昌的名義開一個賬戶，打進去1000萬，作為現(xiàn)金擔保為萬國寶通提供36個月貸款，而萬國寶通方面拿出武漢萬國寶通生物谷有限公司200萬股股權作為反擔保。該知情人對記者說，高慶昌這1000萬不是不想要，是不能要，因為打入的是私人賬戶，錢進去了，就可以說你是訛詐/敲詐，這個風險誰也擔不起。這樣由他自己開一個賬戶，因為是現(xiàn)金擔保，銀行幾乎無風險，能最大限度的提供9.5折左右的貸款(也就是950萬)，即使最后貸款沒有歸還，銀行因為有這1000萬擔保，也不會有任何損失。

　　記者見到一份寫有高慶昌簽名和手印的協(xié)議書，協(xié)議書中詳細的記錄了萬昌股份股東與萬昌科技董事長高慶昌之間達成的協(xié)議。而當記者問及艾群策最終的解決目標時，艾群策告訴證券市場周刊記者，最終解決的目標就是三七開嘛！我們7，高慶昌3，因為我們?nèi)f國寶通是有嚴格的公司章程的，高慶昌是我們的職業(yè)經(jīng)理人，我們是老板，簽這1000萬的協(xié)議只是表明雙方的一個合作誠意，并不是最終的解決方案，我們還有后續(xù)動作，比如換股/轉讓/吸收合并。

　　而艾群策所提到的三七開，如果真的實行起來，那就是高氏家族最終持股40%的30%，即為萬昌科技12%股權，艾群策所代表的萬昌股份的股東持股40%的70%，即為萬昌科技股份的28%。

　　然而，就在高慶昌身亡之后，高慶昌的繼任者卻并沒有對這一協(xié)議進行承認，也并沒有絲毫希望繼續(xù)執(zhí)行這份協(xié)議的行動。萬昌科技董事會秘書張國昌在接受記者采訪時表示對這份協(xié)議的明確質(zhì)疑，董事長去青島與艾群策簽署這份秘密協(xié)議。

　　董秘張國昌的態(tài)度實際上反應的是高慶昌的繼任者的態(tài)度。而協(xié)議簽署的知情人對記者說，執(zhí)行人不承認，再多的協(xié)議都是廢紙！能否認定該協(xié)議確實由高慶昌本人所簽是一個問題，而即使確認為本人所簽，現(xiàn)任繼承者拒不執(zhí)行也無可奈何。

　

擴展閱讀

版權聲明：