在我看來(lái)，彩電市場(chǎng)的嚴(yán)峻性不止這些。就在LG對(duì)廣州液晶面板項(xiàng)目猶豫不決的時(shí)候，卻做出了另一個(gè)大膽的決定：投資28.3億一再推遲廣州8.5代液晶面板項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)間，正是基于這一背景做出的判斷。因此，如果全球液晶電視銷(xiāo)量不能獲得大的突破，LG將最終放棄該項(xiàng)目。在觀察家看來(lái)，LG放棄該項(xiàng)目，將是明智之舉。越來(lái)越多人傾向認(rèn)為，京東方和華星光電液晶面板項(xiàng)目生不逢時(shí)，未來(lái)前景令人擔(dān)憂(yōu)。來(lái)自京東方的報(bào)告顯示，2011年第一季度企業(yè)再次虧損6.7億元，全年虧損額度有可能超過(guò)2010年的20億元。一個(gè)有意思的事實(shí)是，2009年，多家企業(yè)提出上馬高世代液晶面板項(xiàng)目，出于扶持本國(guó)面板產(chǎn)業(yè)之計(jì)，國(guó)家發(fā)改委只放行了京東方和華星光電兩家本土企業(yè)。始料未及的是，二年之后全球面板產(chǎn)業(yè)即出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，無(wú)意之間幫了外資企業(yè)。可以預(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)平板電視年均30%以上增長(zhǎng)的情況不會(huì)再有。遺憾的是，并非所有彩電企業(yè)都能看清這一點(diǎn)。仍有企業(yè)一廂情愿地認(rèn)為，目前出現(xiàn)的平板電視增長(zhǎng)下降，僅僅是液晶電視市場(chǎng)飽和，與等離子無(wú)關(guān)。我們上面已經(jīng)分析過(guò)，平板電視市場(chǎng)飽和，屬于整個(gè)平板電視產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品形態(tài)無(wú)關(guān)。換言之，除非等離子實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破，否則難以超越大勢(shì)形成單邊增長(zhǎng)。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2011年等離子銷(xiāo)量約為平板電視總量的5%—6%，與2010年大致持平，增長(zhǎng)空間十分有限?，F(xiàn)在，一些彩電企業(yè)推出等離子產(chǎn)品，很大程度上并非看好產(chǎn)品趨勢(shì)，而是將之作為液晶電視的補(bǔ)充。誠(chéng)如一位彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人所言，“我們很清楚等離子市場(chǎng)狀況，未來(lái)不可能規(guī)模生產(chǎn)等離子產(chǎn)品，因?yàn)榈入x子美元(約合180億一再推遲廣州8.5代液晶面板項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)間，正是基于這一背景做出的判斷。因此，如果全球液晶電視銷(xiāo)量不能獲得大的突破，LG將最終放棄該項(xiàng)目。在觀察家看來(lái)，LG放棄該項(xiàng)目，將是明智之舉。越來(lái)越多人傾向認(rèn)為，京東方和華星光電液晶面板項(xiàng)目生不逢時(shí)，未來(lái)前景令人擔(dān)憂(yōu)。來(lái)自京東方的報(bào)告顯示，2011年第一季度企業(yè)再次虧損6.7億元，全年虧損額度有可能超過(guò)2010年的20億元。一個(gè)有意思的事實(shí)是，2009年，多家企業(yè)提出上馬高世代液晶面板項(xiàng)目，出于扶持本國(guó)面板產(chǎn)業(yè)之計(jì)，國(guó)家發(fā)改委只放行了京東方和華星光電兩家本土企業(yè)。始料未及的是，二年之后全球面板產(chǎn)業(yè)即出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，無(wú)意之間幫了外資企業(yè)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)平板電視年均30%以上增長(zhǎng)的情況不會(huì)再有。遺憾的是，并非所有彩電企業(yè)都能看清這一點(diǎn)。仍有企業(yè)一廂情愿地認(rèn)為，目前出現(xiàn)的平板電視增長(zhǎng)下降，僅僅是液晶電視市場(chǎng)飽和，與等離子無(wú)關(guān)。我們上面已經(jīng)分析過(guò)，平板電視市場(chǎng)飽和，屬于整個(gè)平板電視產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品形態(tài)無(wú)關(guān)。換言之，除非等離子實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破，否則難以超越大勢(shì)形成單邊增長(zhǎng)。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2011年等離子銷(xiāo)量約為平板電視總量的5%—6%，與2010年大致持平，增長(zhǎng)空間十分有限。現(xiàn)在，一些彩電企業(yè)推出等離子產(chǎn)品，很大程度上并非看好產(chǎn)品趨勢(shì)，而是將之作為液晶電視的補(bǔ)充。誠(chéng)如一位彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人所言，“我們很清楚等離子市場(chǎng)狀況，未來(lái)不可能規(guī)模生產(chǎn)等離子產(chǎn)品，因?yàn)榈入x子人民幣)，批量生產(chǎn)下一代面板OLED。這意味著，OLED規(guī)?；a(chǎn)的大幕即將拉開(kāi)。中國(guó)企業(yè)剛剛把腳邁進(jìn)一再推遲廣州8.5代液晶面板項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)間，正是基于這一背景做出的判斷。因此，如果全球液晶電視銷(xiāo)量不能獲得大的突破，LG將最終放棄該項(xiàng)目。在觀察家看來(lái)，LG放棄該項(xiàng)目，將是明智之舉。越來(lái)越多人傾向認(rèn)為，京東方和華星光電液晶面板項(xiàng)目生不逢時(shí)，未來(lái)前景令人擔(dān)憂(yōu)。來(lái)自京東方的報(bào)告顯示，2011年第一季度企業(yè)再次虧損6.7億元，全年虧損額度有可能超過(guò)2010年的20億元。一個(gè)有意思的事實(shí)是，2009年，多家企業(yè)提出上馬高世代液晶面板項(xiàng)目，出于扶持本國(guó)面板產(chǎn)業(yè)之計(jì)，國(guó)家發(fā)改委只放行了京東方和華星光電兩家本土企業(yè)。始料未及的是，二年之后全球面板產(chǎn)業(yè)即出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，無(wú)意之間幫了外資企業(yè)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)平板電視年均30%以上增長(zhǎng)的情況不會(huì)再有。遺憾的是，并非所有彩電企業(yè)都能看清這一點(diǎn)。仍有企業(yè)一廂情愿地認(rèn)為，目前出現(xiàn)的平板電視增長(zhǎng)下降，僅僅是液晶電視市場(chǎng)飽和，與等離子無(wú)關(guān)。我們上面已經(jīng)分析過(guò)，平板電視市場(chǎng)飽和，屬于整個(gè)平板電視產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品形態(tài)無(wú)關(guān)。換言之，除非等離子實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破，否則難以超越大勢(shì)形成單邊增長(zhǎng)。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2011年等離子銷(xiāo)量約為平板電視總量的5%—6%，與2010年大致持平，增長(zhǎng)空間十分有限。現(xiàn)在，一些彩電企業(yè)推出等離子產(chǎn)品，很大程度上并非看好產(chǎn)品趨勢(shì)，而是將之作為液晶電視的補(bǔ)充。誠(chéng)如一位彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人所言，“我們很清楚等離子市場(chǎng)狀況，未來(lái)不可能規(guī)模生產(chǎn)等離子產(chǎn)品，因?yàn)榈入x子LCD面板的大門(mén)，外資企業(yè)卻打開(kāi)了另一扇大門(mén)。

至此，中國(guó)彩電產(chǎn)業(yè)已徹底失去一再推遲廣州8.5代液晶面板項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)間，正是基于這一背景做出的判斷。因此，如果全球液晶電視銷(xiāo)量不能獲得大的突破，LG將最終放棄該項(xiàng)目。在觀察家看來(lái)，LG放棄該項(xiàng)目，將是明智之舉。越來(lái)越多人傾向認(rèn)為，京東方和華星光電液晶面板項(xiàng)目生不逢時(shí)，未來(lái)前景令人擔(dān)憂(yōu)。來(lái)自京東方的報(bào)告顯示，2011年第一季度企業(yè)再次虧損6.7億元，全年虧損額度有可能超過(guò)2010年的20億元。一個(gè)有意思的事實(shí)是，2009年，多家企業(yè)提出上馬高世代液晶面板項(xiàng)目，出于扶持本國(guó)面板產(chǎn)業(yè)之計(jì)，國(guó)家發(fā)改委只放行了京東方和華星光電兩家本土企業(yè)。始料未及的是，二年之后全球面板產(chǎn)業(yè)即出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，無(wú)意之間幫了外資企業(yè)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)平板電視年均30%以上增長(zhǎng)的情況不會(huì)再有。遺憾的是，并非所有彩電企業(yè)都能看清這一點(diǎn)。仍有企業(yè)一廂情愿地認(rèn)為，目前出現(xiàn)的平板電視增長(zhǎng)下降，僅僅是液晶電視市場(chǎng)飽和，與等離子無(wú)關(guān)。我們上面已經(jīng)分析過(guò)，平板電視市場(chǎng)飽和，屬于整個(gè)平板電視產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品形態(tài)無(wú)關(guān)。換言之，除非等離子實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破，否則難以超越大勢(shì)形成單邊增長(zhǎng)。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2011年等離子銷(xiāo)量約為平板電視總量的5%—6%，與2010年大致持平，增長(zhǎng)空間十分有限?，F(xiàn)在，一些彩電企業(yè)推出等離子產(chǎn)品，很大程度上并非看好產(chǎn)品趨勢(shì)，而是將之作為液晶電視的補(bǔ)充。誠(chéng)如一位彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人所言，“我們很清楚等離子市場(chǎng)狀況，未來(lái)不可能規(guī)模生產(chǎn)等離子產(chǎn)品，因?yàn)榈入x子LCD戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，在過(guò)去8年的平板大戰(zhàn)中，中國(guó)彩電企業(yè)堪稱(chēng)“完敗”。

曾幾何時(shí)，中國(guó)彩電企業(yè)信誓旦旦地宣稱(chēng)，平板時(shí)代中國(guó)彩電企業(yè)和外資企業(yè)站在同一起跑線(xiàn)上，現(xiàn)在回頭看，這不過(guò)是一廂情愿的夢(mèng)幻而已。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的周期越來(lái)越短，一再推遲廣州8.5代液晶面板項(xiàng)目開(kāi)工時(shí)間，正是基于這一背景做出的判斷。因此，如果全球液晶電視銷(xiāo)量不能獲得大的突破，LG將最終放棄該項(xiàng)目。在觀察家看來(lái)，LG放棄該項(xiàng)目，將是明智之舉。越來(lái)越多人傾向認(rèn)為，京東方和華星光電液晶面板項(xiàng)目生不逢時(shí)，未來(lái)前景令人擔(dān)憂(yōu)。來(lái)自京東方的報(bào)告顯示，2011年第一季度企業(yè)再次虧損6.7億元，全年虧損額度有可能超過(guò)2010年的20億元。一個(gè)有意思的事實(shí)是，2009年，多家企業(yè)提出上馬高世代液晶面板項(xiàng)目，出于扶持本國(guó)面板產(chǎn)業(yè)之計(jì)，國(guó)家發(fā)改委只放行了京東方和華星光電兩家本土企業(yè)。始料未及的是，二年之后全球面板產(chǎn)業(yè)即出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，無(wú)意之間幫了外資企業(yè)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，未來(lái)平板電視年均30%以上增長(zhǎng)的情況不會(huì)再有。遺憾的是，并非所有彩電企業(yè)都能看清這一點(diǎn)。仍有企業(yè)一廂情愿地認(rèn)為，目前出現(xiàn)的平板電視增長(zhǎng)下降，僅僅是液晶電視市場(chǎng)飽和，與等離子無(wú)關(guān)。我們上面已經(jīng)分析過(guò)，平板電視市場(chǎng)飽和，屬于整個(gè)平板電視產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)品形態(tài)無(wú)關(guān)。換言之，除非等離子實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破，否則難以超越大勢(shì)形成單邊增長(zhǎng)。有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2011年等離子銷(xiāo)量約為平板電視總量的5%—6%，與2010年大致持平，增長(zhǎng)空間十分有限?，F(xiàn)在，一些彩電企業(yè)推出等離子產(chǎn)品，很大程度上并非看好產(chǎn)品趨勢(shì)，而是將之作為液晶電視的補(bǔ)充。誠(chéng)如一位彩電企業(yè)負(fù)責(zé)人所言，“我們很清楚等離子市場(chǎng)狀況，未來(lái)不可能規(guī)模生產(chǎn)等離子產(chǎn)品，因?yàn)榈入x子LCD剛剛進(jìn)入我們的生活，OLED就來(lái)了。一個(gè)不得不提及的問(wèn)題是：在即將到來(lái)的OLED時(shí)代，中國(guó)彩電企業(yè)能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略主動(dòng)嗎？

止于目前，這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有答案。

(《中國(guó)經(jīng)濟(jì)與信息化》劉步塵專(zhuān)欄文章)

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：