格力的成功,值得所有家電企業(yè)思考
作者:劉步塵 879
但是,這一年,格力、美的依舊實現(xiàn)了又快又好發(fā)展,銷售增長率均在25%以上。
有意思的是,一直以“空調(diào)三甲”形象出現(xiàn)的海爾空調(diào),卻在這一年拉開了與格力、美的的距離。甚至有媒體稱,中國空調(diào)正在從“三足鼎立”變成“雙寡頭”格局。
一個問題是:為什么當(dāng)大多數(shù)空調(diào)企業(yè)高喊“冬天來了”時候,格力境遇卻與眾不同?
顯然,這是格力核心競爭力使然。
什么是格力的核心競爭力?
在我看來,格力是一個與眾不同的企業(yè)。當(dāng)大多數(shù)同行企業(yè)熱衷于制造嘩眾取寵概念時候,格力將企業(yè)戰(zhàn)略重心調(diào)整到了產(chǎn)品創(chuàng)新及品牌新基因的培育上,不事張揚,勤懇務(wù)實,于是,格力贏得了消費者認同。中國從來都不缺少聰明的企業(yè),絕對缺少智慧型企業(yè)。聰明企業(yè)與智慧企業(yè)的區(qū)別在于:前者天天想的是如何不被人淡忘,結(jié)果它被人遺忘了;后者天天想的是如何做出好產(chǎn)品,結(jié)果消費者記住了它。
作為營銷界人士,這些年我一直思考一個問題:為什么新概念層出不窮的中國家電企業(yè),始終難以躋身國際品牌行列?為什么自以為聰明的做法,往往被國際同行視為幼稚可笑?中國家電企業(yè)的問題到底出在哪里?
萬千思考,答案只有一個:中國企業(yè)普遍過于急功近利,缺乏長遠戰(zhàn)略,始終未能建構(gòu)出核心競爭力。
我很欣賞華為,甚至預(yù)言中國第一個躋身國際企業(yè)之列的企業(yè),一定是華為而不是海爾。為什么?因為從本質(zhì)上講,華為屬于技術(shù)型企業(yè),海爾則屬于營銷型企業(yè)。技術(shù)型企業(yè)靠技術(shù)進步驅(qū)動企業(yè)發(fā)展,營銷型企業(yè)用營銷手段推動企業(yè)發(fā)展。須知技術(shù)是本,營銷是末,本末不可倒置。絕大多數(shù)國際企業(yè),都屬于技術(shù)驅(qū)動型企業(yè),比如諾基亞、索尼、三星等等。
在我看來,格力越來越具備國際企業(yè)屬性。
相反,一旦一個企業(yè)將營銷置于至高無上位置,這個企業(yè)必定難成大器。道理再簡單不過,企業(yè)在營銷推廣上投入的資源與心智越多,在產(chǎn)品創(chuàng)新上投入的資源與心智就越少,所謂“魚和熊掌不可兼得”。為什么中國產(chǎn)品在國際市場上始終被視為“質(zhì)次價廉”?平心而論,確實是我們的產(chǎn)品和人家有差距。
中國企業(yè)似乎并未認識到自己的不足。2007年以來,最愛出風(fēng)頭的中國彩電企業(yè)們,心情變得格外糟糕,市場份額不斷被外資品牌蠶食,城市地盤節(jié)節(jié)失守,農(nóng)村市場岌岌可危。情急之下的國產(chǎn)彩電企業(yè)們,似乎已經(jīng)方寸大亂,一會說外資品牌“有傾銷嫌疑”,一會又說它們“已經(jīng)喪失核心技術(shù)”,但是,哪一條都拿不出有說服力的證據(jù)。
我曾經(jīng)在一個平板電視研討會上提請國產(chǎn)彩電企業(yè)們思考一個問題:為什么同屬于家電產(chǎn)品,消費者買彩電首選外資品牌,而買空調(diào)首選格力、美的?我說:“當(dāng)你們想明白這個問題的時候,你們就有希望了。”
在我看來,中國彩電企業(yè)集體罹患“營銷崇拜癥”,而且相當(dāng)嚴重。長期以來,中國企業(yè)將營銷管理置于產(chǎn)品管理之上,最終導(dǎo)致品質(zhì)、品牌不如人家??梢哉f,過度倚重營銷,已經(jīng)嚴重侵蝕了中國企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。
因此,我極為欣賞董明珠“管理比營銷重要一百倍”的觀點,在我看來,這是對中國企業(yè)傳統(tǒng)營銷觀念的徹底顛覆,是中國企業(yè)管理觀念的極大進步。中國有一句老話說的很好,“大象無形,大音希聲”,踏雪無痕式的營銷,才是真正的營銷王道。
格力企業(yè)的遠見,在其2008年空調(diào)價格策略上,體現(xiàn)得很充分。
2008年一開春,海爾就忙不迭地放出“漲價”的風(fēng)聲。格力什么態(tài)度?成為當(dāng)時行業(yè)乃至全社會共同關(guān)注的問題。審時度勢之后,格力宣布“2008年空調(diào)不漲價”。在我看來,格力和海爾兩個企業(yè)的分野,由此區(qū)別開來。海爾出于自身成本壓力考慮做出漲價決定,無意之間幫助了那些缺乏競爭力的對手們。而格力(美的采取了追隨格力的策略)考慮得要長遠得多,它宣布不漲價,實際上等于斷了那些缺乏競爭力企業(yè)的活路,對于加速中國空調(diào)行業(yè)洗牌大有裨益。在觀察家看來,無競爭力企業(yè)的退出,并不是一件壞事,可以給強勢品牌騰出更多的市場空間。企業(yè)的境界,就在這“漲”與“不漲”中體現(xiàn)出來。
所以,當(dāng)大多數(shù)家電企業(yè)羨慕格力“日子好過”的時候,應(yīng)該想想格力背后的故事。
擴展閱讀
經(jīng)銷商的所有產(chǎn)品都要賺錢嗎 2025.10.14
經(jīng)銷商的主要盈利模式,就是靠產(chǎn)品的進銷差價賺錢。按說,每個產(chǎn)品都要賺錢的,只是賺多賺少的區(qū)別而已。理論上來說,產(chǎn)品賣得越多,老板也應(yīng)該賺得越多。但事實上會有兩個問題:1.增量不增利。甚至是倒掛,也就是
作者:潘文富詳情
輿情思考:網(wǎng)絡(luò)曝光不應(yīng)變成網(wǎng)絡(luò)暴力最近河南某周口婦產(chǎn)科醫(yī)生因不堪長期被網(wǎng)暴而跳樓輕生。這一沉痛的事實,再次提醒我們網(wǎng)絡(luò)暴力的危害,執(zhí)法部門和廣大社會公眾應(yīng)該警惕。首先,要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)絡(luò)暴力。在由國
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟觀察報記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認定男生肖某某針對特定對象實施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
姜上泉老師降本增效:第258期食品企 2025.06.12
2025年6月5日—6月8日,姜上泉導(dǎo)師為6家食品企業(yè)的80多位經(jīng)管人員賦能第258期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》4天2夜工作坊。6家食品企業(yè)由本企業(yè)董事長或總經(jīng)理帶領(lǐng)銷售、技術(shù)、采購、生產(chǎn)、質(zhì)量、財經(jīng)
作者:姜上泉詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1小型廠家的招商吸引力 11
- 2姜上泉老師:深圳環(huán)保 28
- 3經(jīng)銷商發(fā)展觀的四個突 44
- 4經(jīng)銷商的所有產(chǎn)品都要 53
- 5姜上泉老師降本增效咨 23
- 6酒商對客戶的服務(wù)從哪 61
- 7重慶通報“中標85萬 29
- 8黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹 32
- 9黨建是破解網(wǎng)絡(luò)輿情治 24





