北京大學(xué)國(guó)家研究院的最新研究表明：數(shù)據(jù)顯示，72.45%的小企業(yè)預(yù)計(jì)未來(lái)6個(gè)月沒(méi)有利潤(rùn)或小幅虧損，對(duì)未來(lái)6個(gè)月經(jīng)營(yíng)信心較低；3.29%的小企業(yè)預(yù)計(jì)未來(lái)6個(gè)月可能大幅虧損或歇業(yè)，對(duì)未來(lái)經(jīng)營(yíng)持悲觀態(tài)度。事實(shí)上，利潤(rùn)下滑已經(jīng)成為今年小企業(yè)最難邁過(guò)的一道坎。統(tǒng)計(jì)稱，今年小企業(yè)利潤(rùn)的嚴(yán)重下滑，與2010年相比平均利潤(rùn)減少30%至40%，經(jīng)營(yíng)困難加大。

毫無(wú)疑問(wèn)，目前溫州面臨的民間借貸危機(jī)的根源在于中小企業(yè)的融資難引發(fā)的全局性的生存困局。我國(guó)的一些學(xué)者已經(jīng)多次證明，就金融供給而言，國(guó)有部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率約為40%，貸款卻占金融機(jī)構(gòu)貸款總量的80%，非國(guó)有部門(mén)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率約為60%，其貸款卻只占正規(guī)金融機(jī)構(gòu)貸款總量的不到20%。根據(jù)著名學(xué)者辜勝阻的調(diào)研，江浙一帶的中小企業(yè)，只有10%左右可以從銀行等主流的金融機(jī)構(gòu)獲得貸款，80%以上依靠民間借貸生存。

這種長(zhǎng)期的“金融抑制”一方面導(dǎo)致中小企業(yè)融資困難，另一方面助漲投機(jī)炒作之風(fēng)。今年民間借貸之所有異常瘋狂，一些利率高達(dá)180%以上，概因炒作所致。通過(guò)高利率的民間借貸獲得的資金，要么拿去炒房，要么拿去炒礦，即使流入中小企業(yè)的，在利率奇高的情況下，是不可能通過(guò)做實(shí)業(yè)賺回來(lái)的，中小企業(yè)將獲得的民間借貸資金再次高利貸出去，以錢(qián)炒錢(qián)，成倍放大了風(fēng)險(xiǎn)民間借貸逐漸與實(shí)業(yè)無(wú)關(guān)，而成了真正的擊鼓傳花的賭博。如果說(shuō)金融抑制是滋生高利貸的土壤的話，中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)空心化和投資炒作無(wú)疑成了隨時(shí)可能爆炸的地雷。

面對(duì)民間借貸引發(fā)的中小企業(yè)的生存狀況，上至國(guó)務(wù)院，下至溫州市政府都展開(kāi)了滅火式、救濟(jì)式的又一輪工作。溫總理提出要對(duì)中小企業(yè)在金融、稅收等方面給予全方位的支持。溫州市委、市政府也要求加大對(duì)中小企業(yè)的信貸資金傾斜，加強(qiáng)對(duì)民間借貸的規(guī)范，成立地方金融監(jiān)管中心，引導(dǎo)民間資金進(jìn)入正規(guī)金融領(lǐng)域和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不要過(guò)多地停留在民間借貸市場(chǎng)等,可以說(shuō)，這些舉措，對(duì)于穩(wěn)定因資金鏈斷裂而處于困境中的中小企業(yè)，穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)處于迸發(fā)邊緣的民間借貸，防范引發(fā)系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)疑具有重要作用，相信很快，中央層面將會(huì)出臺(tái)更大力度扶持中小企業(yè)的政策舉措，以改變宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，中小企業(yè)吃藥的困局。

很顯然，中小企業(yè)這種周期性的生存困難，關(guān)鍵在于金融抑制和做實(shí)業(yè)的艱難，如果不從金融開(kāi)放和為中小企業(yè)下決心減免各種負(fù)擔(dān)等體制性問(wèn)題上下功夫，將民間借貸風(fēng)險(xiǎn)的防范以及中小企業(yè)融資難等問(wèn)題的解決放到國(guó)家戰(zhàn)略的層面，并出臺(tái)長(zhǎng)期的有穩(wěn)定預(yù)期的舉措，而僅僅采取臨時(shí)性的維持舉措，并不能徹底的解決中小企業(yè)面臨的問(wèn)題。中小企業(yè)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈之所在，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本細(xì)胞，中小企業(yè)不穩(wěn)，宏觀經(jīng)濟(jì)難以長(zhǎng)期向好。在這種情況下，無(wú)論是對(duì)于民間借貸，還是中小企業(yè)的政策，都不應(yīng)該是短期，臨時(shí)性的，更不應(yīng)該是簡(jiǎn)單扶持性的，而應(yīng)該將其放到國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略層面，出臺(tái)框架性的制度方案。

特別是，我們看到，在全國(guó)性的炒作房地產(chǎn)之風(fēng)盛行中，溫州中小企業(yè)的主業(yè)空心化不是一個(gè)個(gè)案，而是全國(guó)中小企業(yè)面臨的基本生存現(xiàn)實(shí)。在實(shí)業(yè)萎縮的情況下，依靠很高利率的民間借貸生存的中小企業(yè)做實(shí)業(yè)是等死，不做實(shí)業(yè)是找死，而真正的根源在于中小企業(yè)根本沒(méi)有做實(shí)業(yè)的環(huán)境。挽救中小企業(yè)困局的根本之道絕不是要再次放松銀根，銀根再松，水也流不到中小企業(yè)的田里去。打著救中小企業(yè)的旗號(hào)而呼吁放開(kāi)銀根的任何舉措都是飲鴆止渴之舉，君不見(jiàn)，中小企業(yè)生存困難的原因之一不就是通脹的環(huán)境下，生產(chǎn)成本、人力成本等的攀升嗎？真正的解決之道是下決心打壓房地產(chǎn)的泡沫，給中小企業(yè)創(chuàng)造回歸實(shí)業(yè)的環(huán)境，而不是做一些表面的文章。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：