羅伯特·巴羅:美財(cái)政部的指責(zé)令人難堪

 作者:劉莉    84



“我認(rèn)為上世紀(jì)90年代的克林頓政府是一個(gè)更加尊重自由貿(mào)易的政府,而現(xiàn)在的布什政府非常抵觸對建立自由貿(mào)易體系做出任何承諾。我認(rèn)為這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤?!?/p>


  


  “來自美國財(cái)政部的這種聲音是令人非常難堪的?!?月26日下午,在接受本報(bào)記者的專訪時(shí),知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅伯特·巴羅(Robert J.Barro)(以下簡稱巴羅)對美國參、眾兩院和美財(cái)政部向中國匯率提出的警告這樣回答。作為新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物,也是最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一,巴羅教授目前是哈佛大學(xué)沃伯格經(jīng)濟(jì)學(xué)院講座教授,同時(shí)也是斯坦福大學(xué)胡佛研究所高級研究員,此次他應(yīng)邀參加5月30-31日在人民大會(huì)堂舉辦的“北京論壇”。


  5月26日晚,在北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心,他發(fā)表了以“資產(chǎn)溢價(jià)”為題的學(xué)術(shù)演講,進(jìn)一步拓展了瑞茲(RietzT.A.)1988年關(guān)于資產(chǎn)溢價(jià)的模型。演講之前,巴羅教授就紡織品設(shè)限和人民幣升值等問題接受了《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》(以下簡稱《21世紀(jì)》)的獨(dú)家專訪,其間,這位《華爾街日報(bào)》特約撰稿人、《商業(yè)周刊》專欄作家一連幾次將美國針對人民幣升值施壓的舉措描述為“令人難堪的、不理智的舉動(dòng)”。


  


  “人民幣升值是中國自己的事”


  《21世紀(jì)》:近期美國對人民幣升值壓力不斷,對中國7類紡織品的兩次設(shè)限,更使得中美的貿(mào)易摩擦升級,這場貿(mào)易戰(zhàn)的動(dòng)因是什么?

  巴羅:針對進(jìn)口自中國商品的保護(hù)主義近來在美國非常明顯而強(qiáng)大,尤其是紡織品領(lǐng)域,這種保護(hù)主義是人民幣升值壓力背后的主要?jiǎng)恿ΑJ聦?shí)很清楚:無論是從價(jià)格還是質(zhì)量上,美國的商品都無法與中國商品競爭。我認(rèn)為美國政府制定這樣的經(jīng)濟(jì)政策令人難堪,這從經(jīng)濟(jì)原理上也講不通。事實(shí)上,美國已經(jīng)從來自中國的大量價(jià)廉物美的商品中獲利不淺,像美國這樣的經(jīng)濟(jì)大國,沒有道理抱怨來自中國的商品,更不應(yīng)該通過設(shè)置壁壘或配額來進(jìn)行保護(hù)。

  不過,從中國的角度來看,人民幣升值有可能是合理的。理由很簡單:低價(jià)的商品能夠獲得足夠的承認(rèn)并相應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展壯大,之后就有可能以更高的價(jià)錢出售。升值人民幣將是實(shí)現(xiàn)這種模式的一種途徑。就中國目前的發(fā)展來看,中國能夠承受25%到30%的升值。不過這完全是中國自己的事情,與外界的壓力或者干涉不應(yīng)該有關(guān)系。


  《21世紀(jì)》:許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,美國的雙赤字與人民幣匯率有直接關(guān)系。你是否認(rèn)為人民幣升值之后能緩解美國的雙赤字?

  巴羅:美國與中國之間的確存在經(jīng)常賬戶的不平衡。但是人民幣升值對于美國的雙赤字的影響效果很難預(yù)測,后者還需要結(jié)合許多其他的因素考慮,包括美國制造商將如何回應(yīng)新一輪來自中國的商品,同時(shí)也取決于美國人如何回應(yīng)升高的中國商品物價(jià)。事實(shí)上,完全有可能獲得與預(yù)期相反的結(jié)果。

  不過,一般而言,人民幣升值有可能會(huì)緩解美國的經(jīng)常賬戶失衡。但這與美國的財(cái)政赤字、政府預(yù)算赤字都沒有關(guān)系。美國從不愿意削減政府支出或預(yù)算,這才是美國財(cái)政赤字高居不下的主要原因,這顯然與中國沒有任何關(guān)系,因?yàn)殡p赤字而指責(zé)中國是一種不理智的舉動(dòng)。

  中國升值人民幣有自己的理由,通過升值,商品、服務(wù)以及工資水平都漸漸與包括美國在內(nèi)的其他國家靠近,通過升值能夠獲得一部分潛在的收益。這些都構(gòu)成合理的升值動(dòng)力,但是這絕不應(yīng)該是來自美國的壓力。這同樣也適用于歐盟。來自歐盟的壓力同樣也屬于保護(hù)主義。所以,中國即使升值人民幣,也不應(yīng)該源于外來壓力。


  


  政治對經(jīng)濟(jì)危機(jī)有重大影響


  《21世紀(jì)》:你認(rèn)為應(yīng)該如何協(xié)調(diào)中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的摩擦?


  巴羅:從中國的角度出發(fā),很難抵御來自強(qiáng)勢大國例如美國和歐盟的壓力。學(xué)術(shù)界有一種觀點(diǎn)是,一國的貨幣政策尤其是匯率政策應(yīng)該保持不變,因?yàn)檫@對于國際關(guān)系穩(wěn)定至關(guān)重要。當(dāng)然,蒙代爾教授對于這一點(diǎn)有更精辟的闡述。然而美國財(cái)政部長斯諾卻一再提出,中國穩(wěn)定的匯率政策是非常不公平的,甚至指責(zé)中國在“操縱貨幣”,這是非常不理智的舉動(dòng)。一個(gè)國家擁有穩(wěn)定的匯率政策是應(yīng)該贏得足夠的尊重的,這當(dāng)然也包括設(shè)定與美元的穩(wěn)定兌換匯率。聽到來自美國財(cái)政部的這種沒有道理的指責(zé)令我十分難堪。

  《21世紀(jì)》:美國對中國紡織品在不到一周的時(shí)間內(nèi)兩次設(shè)限,其依據(jù)是美國1974年貿(mào)易法的補(bǔ)充條款“421條款”和《中國加入WTO工作組報(bào)告書》的第242條。而實(shí)際上,美國的舉措并沒有嚴(yán)格遵循“242條款”,其“421條款”也與國際規(guī)則存在明顯的沖突。你如何看待這種美國國內(nèi)法與國際原則相沖突的現(xiàn)象?

  巴羅:美國正在盡一切可能來建立一道針對中國商品的保護(hù)墻,尤其是針對來自中國的紡織品。我同意美國的具體做法與WTO原則相違背,不過我相信財(cái)政部政斯諾將回應(yīng)說,中國穩(wěn)定的匯率政策同樣不公平。但是這種回應(yīng)顯然不具有任何邏輯上的合理性。中國的匯率政策保護(hù)本國的工業(yè),這首先應(yīng)該是中國的內(nèi)政,別國不應(yīng)該指責(zé)或者干涉。其次,指責(zé)中國的匯率政策也是對美國消費(fèi)者的忽視。浮動(dòng)匯率并非對整個(gè)經(jīng)濟(jì)都有益處。雖然浮動(dòng)匯率能夠?yàn)槊绹囊恍┕I(yè),尤其是紡織業(yè)帶來生機(jī),幫助他們從競爭中存活下來,但是美國的整個(gè)經(jīng)濟(jì)不會(huì)從浮動(dòng)匯率中獲得好處。指責(zé)中國的穩(wěn)定匯率政策,并向人民幣施加升值壓力,無論從哪一個(gè)方面來說都是錯(cuò)誤的政策。


  《21世紀(jì)》:你如何看待美國在本國利益和國際利益相沖突的處理舉措?

  巴羅:與目前狀況相比,幾年前美國的自由貿(mào)易立場更明顯。那時(shí)候,美國積極參與一些建立或者推動(dòng)自由貿(mào)易的事務(wù),例如建立自由貿(mào)易區(qū),促進(jìn)全球自由貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程等等。這些努力都有助于全球自由貿(mào)易法則的建立,而中國加入WTO就是這個(gè)過程的一個(gè)重要組成部分,這些都能夠有效地緩解政治壓力。但是我們必須從具體案例來分析這個(gè)問題,顯然紡織品爭端就不屬于上面提到的這種例子。我認(rèn)為上世紀(jì)90年代的克林頓政府是一個(gè)更加尊重自由貿(mào)易的政府,而現(xiàn)在的布什政府非常抵觸對建立自由貿(mào)易體系做出任何承諾。我認(rèn)為這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤。

  《21世紀(jì)》:你如何看待經(jīng)濟(jì)與政治之間的相互影響?如何判斷政治事件在國際金融危機(jī)處理中所起的作用?

  巴羅:我曾嘗試解釋這二者之間的關(guān)系。在我的論文中,我提到了包括戰(zhàn)爭在內(nèi)的各種危機(jī),在這些危機(jī)之中,政治明顯起了重要影響。幾周前,我在韓國談及了亞洲金融危機(jī),金融危機(jī)如何引發(fā)金融市場上的種種現(xiàn)象,包括資產(chǎn)溢價(jià)。

  政治如何在不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)中起著不同的影響?我認(rèn)為其中有三個(gè)因素是關(guān)鍵。首先是危機(jī)的可能性,它會(huì)影響到金融危機(jī)的預(yù)期;第二個(gè)則是危機(jī)的全球性和當(dāng)?shù)匦裕次C(jī)是當(dāng)?shù)匦缘囊彩侨蛐缘?;第三個(gè)影響因素則是當(dāng)?shù)亟鹑诃h(huán)境是否開放,是否與世界金融聯(lián)系密切。我認(rèn)為這三個(gè)因素都牽扯到政治。

 羅伯特,巴羅,財(cái)政部,指責(zé),令人

擴(kuò)展閱讀

上任將近10個(gè)月的索尼(中國)有限公司董事長小寺圭,比任何人都清楚自己的艱巨任務(wù)——要把中國的市場銷售做到索尼全球收入的30%,使中國市場成為僅次于美國、超過日本本土的全球第二大市場?! ‘?dāng)然更準(zhǔn)確地

  作者:唐健詳情


  8月18日,劉翔因?yàn)槟_跟傷痛實(shí)在難忍,萬不得已地退出了比賽。在看到這一幕之前,當(dāng)我看到其他運(yùn)動(dòng)員都一動(dòng)不動(dòng)地準(zhǔn)備起跑的時(shí)候,而劉翔卻還在起跑器上調(diào)整身姿的時(shí)候,我更多的是擔(dān)心?! ‘?dāng)劉翔因傷痛退出

  作者:劉先明詳情


  某大型國營企業(yè)管理平臺(tái)咨詢項(xiàng)目,該企業(yè)靠著幾年前的市場基于,經(jīng)歷了幾年的快速發(fā)展,但目前企業(yè)遇到成長的障礙,銷售額不再上升,內(nèi)部管理出現(xiàn)混亂,人浮于事的情況在各個(gè)部門都有不同程度的存在。企業(yè)高層管

  作者:韋華偉詳情


近來,AMD與Intel在中國斗法、Intel鎮(zhèn)壓和安撫聯(lián)想以及如何打破Intel在中國的壟斷等話題是業(yè)界趨之若騖的熱點(diǎn)問題?! ≡谶@些討論中,大多數(shù)人都認(rèn)為33年以來,AMD一次次奮力舉起手中的武器

  作者:王洪詳情


最近,關(guān)于智能手機(jī)的流量問題被廣泛炒作,好像突然變成了又一個(gè)攻擊電信運(yùn)營商的絕佳缺口。從媒體的報(bào)道中,運(yùn)營商偷用戶的流量這樣的詞語被大量使用,一看到這個(gè)就讓人聯(lián)想到運(yùn)營商的猥瑣形象,幾乎成了人人喊打的

  作者:詳情


在2008年資本市場低迷,各大券商紛紛降薪、裁員的背景下,國泰君安這份天價(jià)薪酬及福利費(fèi)用確實(shí)讓人感到瞠目結(jié)舌。   2008年以來,由于A股巨幅下挫、交易量急劇下滑,靠天吃飯的國內(nèi)各大券商紛紛采取降薪

  作者:詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有