2007年底到現(xiàn)在，我國災(zāi)難不斷，人們感嘆通貨膨脹，物價(jià)飛漲，房價(jià)高居不下，貧富差距擴(kuò)大，周邊鬧事造反，國內(nèi)天災(zāi)人禍頻繁發(fā)生。人們心中的恐懼日益加重，認(rèn)為我國已經(jīng)成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)動蕩，民怨載道的災(zāi)難大國。有媒體說本屆政府面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。有媒體說人民工資增長水平跑不過CPI。有媒體說我國房市拐點(diǎn)突現(xiàn)。有媒體說中石油是我國股市的毒藥。

      我們知道，人們對于關(guān)乎國計(jì)民生的信息的需要日益增長，而這些信息全部來源于我國個(gè)大大小小各媒體的相關(guān)報(bào)道。社會上的變動越多，新聞媒體就越活躍，要為人們提供的信息量就越大。因?yàn)樾侣劽襟w是社會得以正常運(yùn)行的守望者，它觀測社會上的各種變動，為大眾提供最及時(shí)的新聞與危險(xiǎn)提示。但是，從2007年底到現(xiàn)在，反思我們的媒體報(bào)道的各種新聞消息，卻讓我們越來越難看到真正作為民眾信息守望者的負(fù)責(zé)任的媒體。

      任何一個(gè)媒體工作者都知道，媒體的價(jià)值在于媒體的責(zé)任，而媒體的責(zé)任在于為大眾提供真實(shí)、及時(shí)、客觀、準(zhǔn)確、全面的新聞報(bào)道。而在市場化進(jìn)程日益加劇的今天，面對我們對外開放的政策，面對國外媒體的進(jìn)入，面對中國企業(yè)走出去的戰(zhàn)略，我們的媒體逐漸對經(jīng)濟(jì)效益趨之若鶩，而逐漸松弛了對社會效應(yīng)的信奉。大部分媒體，為擴(kuò)大收視率與發(fā)行率，向著迎合大眾口味的方向發(fā)展開去；有著戰(zhàn)略目標(biāo)的媒體，以追求有效收視率和有效發(fā)行率為借口，向著自我核心受眾的品味表現(xiàn)出各種主觀傾向；更有甚者，以獨(dú)到而偏激的評論的見解打造媒體自我的所謂“品牌價(jià)值”。

      介于此，我們的新聞媒體，在新聞選擇與新聞報(bào)道上，越來越將新聞價(jià)值邊緣化。新聞原本要求的真實(shí)、及時(shí)、準(zhǔn)確、客觀、公正、全面等原則在我們的新聞報(bào)道中也逐漸“缺斤少兩”。越來越多的媒體，更擅長“用事實(shí)說話”，而不是“讓事實(shí)說話”，這就是利用蒙太奇的手法，肆意將片面的事實(shí)組合在一起，來隱晦地表達(dá)自己的媒體主張與偏見。利用這些手法來愚弄受眾，即使受眾不會失去自己的思考，但是這種“魔彈”的威力，依然是巨大的因?yàn)樗故鼙娤嘈?，在媒體上看到的“事實(shí)”是真實(shí)的。

       另外，我們的媒體普遍存在的一種現(xiàn)象便是，為了追求“眼球經(jīng)濟(jì)”和獲取及時(shí)消息，往往很迅速但是卻很片面地捕捉事實(shí)的一些表面現(xiàn)象，利用很血腥、很獵奇的照片或者含義隱晦的標(biāo)題報(bào)道給觀眾與讀者。這樣的例子比比皆是，就近來說，2008年4月21日信息時(shí)報(bào)有篇題為《女子遭飛車搶劫 頭發(fā)卷入摩托車后輪被拖行數(shù)百米》的民生新聞，該新聞所配照片便是被搶女子衣衫破爛，血肉模糊地坐在病床上，頭上纏著紗布的后側(cè)面照片，雖然作了黑白的處理，但是依然讓人覺得恐怖血腥和不人道。而片面的報(bào)道與夸張的手法，在網(wǎng)絡(luò)媒體對今年股市的報(bào)道中表現(xiàn)的淋漓盡致。我國股票市場正處于結(jié)構(gòu)與制度逐漸完善的過程之中，并且隨著2007年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展使得股票市場迎來一個(gè)勁漲的牛市，人民的理財(cái)意識迅速崛起，人們對財(cái)經(jīng)信息的追求有了空前的規(guī)模。但由于07年非理性的大漲，今年股票市場的回落也表現(xiàn)出很多非理性因素。但媒體的報(bào)道，并不是將此番行情作深入而全面的報(bào)道，為廣大投資者提供理性的市場分析，而是利用各種不確定的語言比較主觀地飛揚(yáng)跋扈地描述了市場發(fā)展?fàn)顟B(tài)。例如“熊市”、“救市”、“抄底”、“利好刺激”、“大反彈”等此類詞語的大量使用，使得在一定程度上不是起到了警示風(fēng)險(xiǎn)的作用，而是助長了人們對于股市的恐懼心理。根據(jù)理性預(yù)期理論，媒體對于股市的相關(guān)報(bào)道在左右了廣大投資者的心理之后，也或多或少影響了股票市場的走勢，對并不完善的股票市場的震蕩行情起到了推波助瀾的負(fù)面作用。

       同樣，我們反思為何物價(jià)飛漲，房價(jià)走高，貧富差距嚴(yán)重化的事實(shí)時(shí)，必然也會想到，和在股票市場上一樣，媒體一定程度的利欲攻心，人云亦云，盲目跟風(fēng)也起到了不好的作用。

        因此，我們必須正視我們的社會，正視我們的媒體。我們不應(yīng)該利用媒體去制造媒介時(shí)間，不應(yīng)該借助媒體去利用事實(shí)說話，我們應(yīng)該讓我們的媒體健康茁壯地迎來市場化運(yùn)作。我們追逐的，應(yīng)該是注重經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的同時(shí)，將社會效應(yīng)擺在首位的綠色收視率與發(fā)行量。

        作為一個(gè)傳媒專業(yè)的學(xué)生，作為一名即將進(jìn)入傳媒領(lǐng)域的媒體從業(yè)者，我著實(shí)為我國面臨的巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的考驗(yàn)而著急，但同時(shí)，更為我國媒體生存現(xiàn)狀而擔(dān)憂。在此，我提出個(gè)人的幾點(diǎn)建議：

       我們的媒體，不能做經(jīng)濟(jì)動蕩的推波助瀾者，媒體的作用，在于它的環(huán)境監(jiān)測，我們在警示風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，必須要安定大眾的心態(tài)。雖然媒體的職責(zé)在于報(bào)道“人咬狗”而非“狗咬人”，但如果一個(gè)“人咬狗”的事情讓大家覺得產(chǎn)生了心理恐懼，那媒體有必要站出來說“請大家放心地做好一切防范措施?！币虼?，我們必須提倡正面報(bào)道。這里所謂的正面報(bào)道，不是指只報(bào)道正面的、歌頌贊揚(yáng)類的報(bào)道，而是指所有有利于我國社會健康發(fā)展的報(bào)道。只要是由新聞價(jià)值的事件，都需要報(bào)道，但很多負(fù)面的新聞、負(fù)面的人物，我們必須將其放在一個(gè)宏觀的環(huán)境之中去報(bào)導(dǎo)，去審視，給予客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、公正的報(bào)道。這樣一來，我們警示了大眾什么是錯(cuò)誤的，什么是危險(xiǎn)的，我們也告訴了大眾它的影響是什么，人們應(yīng)該怎么對待，應(yīng)該怎么防范。

       其次，對于很多盲目跟風(fēng)的報(bào)道，我們應(yīng)該堅(jiān)決杜絕。媒體的責(zé)任，除了環(huán)境守望者，更重要的是提供給大眾以真實(shí)完整的信息。對于西方號稱客觀公正的媒體對我國3.14西藏事件的歪曲報(bào)道，我們覺得憤怒。但憤怒之余，我們必須觀其行而自省。媒體的良知何在？媒體的責(zé)任何在？《太陽報(bào)》相比于《泰晤士報(bào)》，其發(fā)行量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于《泰晤士報(bào)》，但論起二者的權(quán)威性和在人們心中的地位，《泰晤士報(bào)》可謂重如泰山，而《太陽報(bào)》只能成為人們休閑娛樂的閑雜類報(bào)紙。若一個(gè)媒體，提供了真實(shí)客觀的報(bào)道，提供了深入和全面的信息，那么我們就可以說這個(gè)媒體獲得了受眾的尊重，盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。

        我國現(xiàn)在社會，由于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，市場化程度加深，堅(jiān)持對外開放的政策，這些都使得我國社會發(fā)展在機(jī)遇中面臨很多挑戰(zhàn)，商品市場、資本市場和金融市場逐漸完善中不穩(wěn)定因素增多，政策制定與實(shí)施困難加大。人民生活水平在整體提高的狀態(tài)下也面臨貧富差距拉大的威脅。因?yàn)?，我們的媒體可謂責(zé)任重大，我們必須嚴(yán)格走和諧傳媒的發(fā)展路線，在不穩(wěn)定因素增大的社會發(fā)展過程中，起到穩(wěn)定民心，穩(wěn)定社會的作用，為和諧社會盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任。在報(bào)道內(nèi)容上，我們的媒體必須堅(jiān)持深入、全面地報(bào)道，一件事情的發(fā)生，必定是有著特定的原因、一定的背景、完整的過程、最終的結(jié)果以及其造成的影響和在社會中的重要性程度。如果我們斷章取義，如果我們沒有將這幾個(gè)方面完全報(bào)道，而是給予某個(gè)方面或者某個(gè)階段的說明，那我們的媒體就是不負(fù)責(zé)任的。媒體的責(zé)任，在于為大眾提供一個(gè)真實(shí)的擬態(tài)環(huán)境，在于讓事實(shí)說話。

       另外，媒體的報(bào)道必須堅(jiān)持公正性原則，在讓多個(gè)的觀點(diǎn)和見解都能發(fā)出聲音。并且將不同觀點(diǎn)的支持率和人們的認(rèn)可度作以說明，讓人們在議程設(shè)置中知道事件的重要性的同時(shí)，也知道社會對某個(gè)重要事件的評論的認(rèn)可度排名。這樣，不至于導(dǎo)致弱勢群體在話語權(quán)的螺旋中沉默，也不至于導(dǎo)致信息的馬太效應(yīng)。

        最后，雖然我國媒體離無冕之王的桂冠還有一定的差距，但是我依然要感謝我們的媒體，讓我們有所聞，有所思，有所悟！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：