誰來管管我們這些“排行榜”

 作者:李名梁    306

   ——“中國作家富豪榜”引發(fā)的思考



莫名其妙,當(dāng)前我們的社會是越來越流行各種各樣的“排行榜”了。有所謂中國大學(xué)排行榜、中國研究生院排行榜,影響最大的當(dāng)然莫過于福布斯排行榜了。出人意料的是,最近,《財經(jīng)時報》居然推出了一個所謂的“中國作家富豪榜”,余雨秋先生赫然位居榜首,身價1400多萬,緊跟其后的是二月河、韓寒和蘇童。對此,國內(nèi)許多網(wǎng)站和媒體紛紛轉(zhuǎn)載,也有相當(dāng)數(shù)量的業(yè)內(nèi)人士不以為然??墒?,排行榜的背后究竟意味著什么?我們這些排行榜又是怎樣排出來的呢?我們似乎忽略了這些最本質(zhì)的東西,而舍本逐木地去追逐那些對我們來說其實(shí)毫無意義的財富和名次。


關(guān)注大學(xué)教育的人也許都知道,大學(xué)排行榜對當(dāng)今我們的高中畢業(yè)生和大學(xué)校長的影響可謂最為廣泛了。畢業(yè)生選擇高校,大學(xué)校長辦學(xué),都不由自主地跟著大學(xué)排行榜走,甚至有相當(dāng)數(shù)量的人把這些所謂的排行榜當(dāng)著自己選擇大學(xué)或者辦大學(xué)的風(fēng)向標(biāo)了。我們很懷疑這種舉動的理性與科學(xué)性。因?yàn)?,至少在我們看來,首先這種大學(xué)排行榜的合理性和目的性是很值得質(zhì)疑的——就其合理性來說,對大學(xué)排行的指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)存在不合理性,這些指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)者究竟是些什么樣的人,我們無從知道,況且許多數(shù)據(jù)的采集是根本無法從教育部相關(guān)部門甚至高校本身得到的,這就存在一個虛假和杜撰的可能性;就其目的性來說,這些搞所謂大學(xué)排行榜的機(jī)構(gòu)甚至個人,也許終極目的不是為了方便考生的選擇,也根本不是為了激勵和約束大學(xué)本身的良性發(fā)展,而是為了方便本身謀取最大的經(jīng)濟(jì)利益。



由此我們來看看中國作家富豪榜。


《財經(jīng)時報》推出這樣的一個所謂的作家財富排行榜,其究竟有什么意義呢?也許我們根本沒有辦法去尋求答案。但有一點(diǎn)我們可以知道,作為一個媒體,其理應(yīng)擔(dān)當(dāng)正確輿論導(dǎo)向的社會責(zé)任,因此所有的辦報行為都不能違背這個基本的價值取向。是的,報紙需要的是閱讀量和社會影響力。但僅僅靠一個作家富豪榜來產(chǎn)生“眼球經(jīng)濟(jì)”似乎很幼稚,我們認(rèn)為這樣的舉動不是創(chuàng)新而是媚俗,不是引導(dǎo)作家去創(chuàng)造真正鮮活而偉大的作品,而是鼓惑作家去追逐響當(dāng)當(dāng)?shù)慕疱X和財富。我想,當(dāng)余秋雨先生看到這樣一個排行榜時,他不但不會輕松而愜意,恐怕最恨這個創(chuàng)始人的“發(fā)明”了——因?yàn)?,誰都不愿意將自己的財富暴露給社會公眾,何況一個本來就相當(dāng)有爭議的社會文化學(xué)者呢?


當(dāng)我們沿著這樣一個思路去走時,我們很驚詫:這樣一個作家財富排行榜究竟是怎么排出來的?排出來有什么作用?是給誰看的呢?


第一,作家的收入是怎樣構(gòu)成的?究竟包括哪些?除了所謂的作品銷量外,還有所謂的工資、走穴、廣告等等。但所有這些收入究竟怎樣才能準(zhǔn)確的計(jì)算出來,我們不得而知。作家本身不可能“顯山露水”,更沒有什么機(jī)構(gòu)去統(tǒng)計(jì)這些根本沒有辦法統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)。


第二,推出這樣一個排行榜,除了吸引公眾的眼球外,或者說除了引起其他貧困作家的妒忌外,究竟還能產(chǎn)生什么社會效應(yīng)?難道可以期待他們拿出一部分錢來救助我們這個社會的弱勢群體,或者說關(guān)注我們這個社會最需要關(guān)注的地方?難道說還可以讓他們納更多的稅貢獻(xiàn)于我們這個社會?抑或指望他們寫出更加優(yōu)秀的甚至去獲取諾貝爾文學(xué)獎的作品?我們可能甚至覺得我們自己的這些想法都相當(dāng)可笑。


第三,誰來看這樣的排行榜?娛樂、無聊和追名逐利的人。娛樂者看后可以作為飯后談資;無聊者看后可以當(dāng)作惡作劇材料;追名逐利者看后可以發(fā)現(xiàn)背后隱藏巨大的財富機(jī)會,或沿著這樣的排行榜去敲詐勒索,或者可以竟相創(chuàng)造更多泡沫的排行榜來制造眼球從而掠取財富。


有足夠的理由相信:我們的生活將越來越精彩,因?yàn)槲覀兘窈髮吹礁囝愃频木实呐判邪?,不妨預(yù)測一下——今后將絕對會出現(xiàn)這樣的排行榜:中國醫(yī)生財富排行榜,中國教師財富排行榜,中國律師財富排行榜,中國博客財富排行榜,中國記者財富排行榜,中國導(dǎo)演財富排行榜………嗚呼,排行榜多了有啥樣,究竟有誰能來管管這些僅會制造麻煩的排行榜呢?我們真誠期盼著……….

李名梁
 管管,我們,這些,排行榜,中國

擴(kuò)展閱讀

伴隨著網(wǎng)絡(luò)等新媒體的日益發(fā)展,一個嶄新的經(jīng)濟(jì)全球化和服務(wù)國際化的時代已經(jīng)到來,知識的重要性也越來越被各行業(yè)所看重,正如專家所言,企業(yè)如果不加強(qiáng)培訓(xùn),那么企業(yè)就會在與其他企業(yè)的較量中死去。于是國內(nèi)培訓(xùn)業(yè)

  作者:劉東明詳情


DAMA國際數(shù)據(jù)管理專業(yè)人士認(rèn)證(CDMP)與中國數(shù)據(jù)治理工程師認(rèn)證(CDGA)是數(shù)據(jù)管理領(lǐng)域兩大權(quán)威資質(zhì),分別面向國際與國內(nèi)市場,共同推動數(shù)據(jù)治理人才專業(yè)化發(fā)展。CDMP認(rèn)證由國際數(shù)據(jù)管理協(xié)會(DA

  作者:IT直通車詳情


PC突破了空間軸的界限,移動互聯(lián)填平了時間軸的鴻溝;在這個歲末年初的晨昏交界點(diǎn),我們清晰的嗅到移動互聯(lián)網(wǎng)營銷將成為新常態(tài)。互聯(lián)網(wǎng)平臺巨頭移動端角力加劇,用戶爭奪戰(zhàn)時時可見,誰將問鼎天下?APP朝生暮

  作者:劉東明詳情


大趨勢總是鼓舞人心的。2014年已經(jīng)走完一半,進(jìn)入下半場,大趨勢的傾向性越來越明顯,大趨勢的力量愈加不可忽視。筆者劉東明簡單分享2014中國網(wǎng)絡(luò)營銷大趨勢觀點(diǎn),也期待更多的觀點(diǎn)百家爭鳴。一、4G王的盛

  作者:劉東明詳情


系列專題:大數(shù)據(jù)營銷 2013年一年被稱為互聯(lián)網(wǎng)金融元年。在這一年,阿里巴巴、騰訊、百度以顛覆者的姿態(tài)挺進(jìn)金融業(yè);大數(shù)據(jù)風(fēng)靡全球,沖擊傳統(tǒng)銀行業(yè)陳舊的信貸和服務(wù)理念;阿里巴巴、京東、蘇寧都推出了自

  作者:劉東明詳情


主編單位:人民大學(xué)新傳媒網(wǎng)絡(luò)輿情技術(shù)實(shí)驗(yàn)室中國電子商務(wù)協(xié)會PCEM網(wǎng)絡(luò)整合營銷研究中心新媒體領(lǐng)軍學(xué)院專家顧問:何加正 人民網(wǎng)原總裁、新傳媒產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席王斌新傳媒產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長、新傳媒網(wǎng)總裁喻國明中國人

  作者:劉東明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有