在普通股民備受股市煎熬之際，民族主義最能刺激他們。而一旦用民族主義的邏輯談論“救市”還是“不救市”，其對政府管理者造成的壓力顯然比普通的理論和政策探討要厲害得多。

　　外資陰謀論的主要論據(jù)有三個。

　　一個論據(jù)是外資唱衰中國股市，然后在市場底部抄底。其實外資也好，中資也罷，其在股市中的博弈對手都是散戶。低買高拋，套牢散戶，這是機構的基本動作，不分內外，不分大小。所不同的是，外資的方法更合邏輯，在高點時唱空，在買入后再唱多。而中資機構這次表現(xiàn)卻讓人不解，在高點唱得更高，在低點則強化市場恐慌心理。其結果自然是讓股民割肉，讓外資抄底。

　　第二個鼓吹外資陰謀論的論據(jù)是外資可能控制中國的核心資產(chǎn)。很多人擔心銀行被外資控制。不錯，銀行、能源、通訊、戰(zhàn)略礦藏等的確是核心資產(chǎn)。但無論是內資還是外資，其在二級市場上都無法簡單通過購買流通股股權而獲得絕對或者相對控制權。一系列的并購政策限制，必然會成為防火墻。金融資本更多的是獲取價差，而不是尋求公司的控制權，切不可把正常的資本逐利行為上升到經(jīng)濟主權問題。

　　第三個問題是估值話語權問題。公司價值的評估是一個復雜的問題，需要在一定定價理論指導下利用模型進行計算。

　　一個變化是中國股市開始進入全流通時代。在過去，由于市場中股票流通盤小而資金充裕，導致股票市盈率普遍偏高，而進入全流通時代，則隨著限售的產(chǎn)業(yè)資本進入二級市場，估值體系面臨著金融資本與產(chǎn)業(yè)資本共同重新確定標準的過程，而這個過程必然改變原有的估值體系。

　　另一個變化是A+H股模式的出現(xiàn)。隨著IPO的中國公司在內地和香港同時上市，同一公司在兩個市場的股價互相影響，而香港市場的估值標準對內地市場帶來引導作用。與此同時，金融資本的跨界流動更加頻繁，國內資金也更多受到外資投資策略的影響，二者的估值方式也在相互靠攏，以尋求共同的市場基礎。

　　估值話語權不是靠喊口號可以爭奪的，市場規(guī)律最終起決定作用。

世界財經(jīng)報道聲明：本頻道資訊內容系轉引自合作媒體及合作機構，不代表世界財經(jīng)報道自身觀點與立場，建議投資者對此資訊謹慎判斷，據(jù)此入市，風險自擔。

擴展閱讀

版權聲明：