李寧的凌波虛步
作者:方軍 225
編者按:以“激蕩時(shí)代的企業(yè)”為主題的06年度“中國(guó)最受尊敬企業(yè)”頒獎(jiǎng)典禮將于4月27日在北京大學(xué)百年紀(jì)念講堂隆重舉行。本網(wǎng)屆時(shí)將對(duì)活動(dòng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播。本文選自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》即將出版的“中國(guó)最受尊敬企業(yè)評(píng)選特刊”,特刊更多內(nèi)容也會(huì)和現(xiàn)場(chǎng)直播內(nèi)容一起登載在本網(wǎng)的“中國(guó)最受尊敬企業(yè)”專題中,敬請(qǐng)關(guān)注。
本報(bào)記者 方軍 北京報(bào)道
前有知名跨國(guó)公司、后有更低成本的本土公司,李寧公司的處境是所有競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中本土領(lǐng)先企業(yè)都在面對(duì)的。李寧如何應(yīng)對(duì)?它的未來會(huì)如何?
北京,時(shí)針快指向零點(diǎn),李寧公司CEO張志勇坐在北京的演播室遠(yuǎn)程參與哈佛商學(xué)院的案例討論。
波士頓,哈佛商學(xué)院副教授魯克·瓦休剛剛播放了李寧公司的三個(gè)廣告片,在其中有NBA籃球明星表演中國(guó)功夫等飽含東方韻味的場(chǎng)景。哈佛MBA的討論卻出乎大多數(shù)人的意料之外,他們更多地看到其中的西方感覺。
但這種國(guó)際印象和東方元素的中和或許正是李寧想要的,如何權(quán)衡、融合兩者正是它的主要挑戰(zhàn)與機(jī)遇。李寧就在國(guó)際與東方之間,從產(chǎn)品、到品牌、再到戰(zhàn)略莫不如此:它運(yùn)動(dòng)鞋上的最新產(chǎn)品李寧弓,是受到趙州橋拱形減震原理的啟發(fā),但這又需要用現(xiàn)代科技來實(shí)現(xiàn);以水墨籃球?yàn)橹黝}的廣告,充滿東方韻味,由NBA明星演繹;戰(zhàn)略上它選擇先做品牌國(guó)際化,要做“世界的李寧”,這可能是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)用品本來就是從西方而來的產(chǎn)業(yè)。在面對(duì)哈佛MBA的提問時(shí),張志勇的回答也體現(xiàn)這種悖論,“我們的目標(biāo)是國(guó)際品牌,但有一點(diǎn)不能改變,我們出生在中國(guó),應(yīng)將東方元素融入其中。”
融合國(guó)際印象和東方元素,李寧是用來與前面的耐克、阿迪達(dá)斯競(jìng)爭(zhēng),也是為了把自己和后面的追兵區(qū)分開。在李寧之后,有著一批以低成本優(yōu)勢(shì)和娛樂明星代言搶奪市場(chǎng)的其他本土企業(yè)。它們的產(chǎn)品線通常比定位為綜合性體育品牌公司的李寧窄得多,這些企業(yè)的目標(biāo)往往簡(jiǎn)單直接:我贏了李寧,就算贏了。
那么,在前有跨國(guó)公司、后有其他本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的雙重夾擊下,李寧是如何施展中國(guó)功夫的?
李寧的奧運(yùn)騰挪
2008年北京奧運(yùn)會(huì)就在眼前,面對(duì)財(cái)力雄厚的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,李寧公司戰(zhàn)略性退出,但很快人們看到它成功地“突襲”。
阿迪達(dá)斯是北京奧運(yùn)會(huì)正式合作伙伴,預(yù)計(jì)耗資8000萬美元。耐克則贊助了中國(guó)28支奧運(yùn)隊(duì)中包括籃球、田徑在內(nèi)的21支。李寧獲得的運(yùn)動(dòng)隊(duì)數(shù)目較少,卻都是最有價(jià)值的運(yùn)動(dòng)資源,它贊助了跳水隊(duì)、乒乓球隊(duì)、射擊隊(duì)和體操隊(duì)等,中國(guó)家喻戶曉的體育明星大多集中在這些項(xiàng)目。
進(jìn)入2007年,CCTV-5體育頻道所有主持人和出鏡記者都穿上了李寧的服裝,這將持續(xù)到2008年底。與CCTV-5的合作讓李寧能向自己的主要目標(biāo)顧客群有效展示品牌形象,從而抓住奧運(yùn)營(yíng)銷的機(jī)遇。
體育品牌在市場(chǎng)推廣費(fèi)用占銷售收入的比例大約在15%左右,比如2005年李寧為15.4%,阿迪達(dá)斯為17%,耐克為12%。李寧公司2006年銷售收入為31.8億人民幣,而耐克2006年財(cái)年的銷售收入為149.5億美元。直接比拼財(cái)力與對(duì)手搶奪運(yùn)動(dòng)資源顯然不是李寧的最佳選擇。
“我們避免從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里直接搶奪運(yùn)動(dòng)資源,而是從另外一個(gè)角度看,就是看是不是有一群消費(fèi)者的利益點(diǎn)沒有被這些品牌所滿足。”張志勇在討論頂級(jí)運(yùn)動(dòng)資源時(shí)說,“如果從這個(gè)角度看,中國(guó)品牌還有機(jī)會(huì)。”
李寧公司也從細(xì)分市場(chǎng)的角度來做市場(chǎng)推廣,它現(xiàn)在是國(guó)內(nèi)大學(xué)生體育賽事最大的贊助商,贊助了中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽等賽事。李寧公司把其中的大學(xué)生視為重點(diǎn)目標(biāo)客戶。它認(rèn)為,大學(xué)生的財(cái)政是自我支配的,必須有價(jià)值意識(shí);高中生向父母要錢,不在乎價(jià)格高低。李寧品牌營(yíng)銷副總伍賢勇曾表示,未來李寧也將大力深入到初高中學(xué)生市場(chǎng),但一旦深入到這些細(xì)分市場(chǎng),將不可避免地與耐克和阿迪達(dá)斯進(jìn)行針鋒相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)。
獨(dú)特的國(guó)際化路徑
2006年9月,李寧公司獲得一個(gè)“意外的勝利”,它贊助的西班牙國(guó)家籃球隊(duì)獲得男籃世錦賽的冠軍。簽約NBA籃球明星大鯊魚奧尼爾代言,李寧更多地是面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),而進(jìn)行一系列國(guó)際體育贊助,李寧是在試圖先讓品牌國(guó)際化。
張志勇認(rèn)為,體育無語言,全球營(yíng)銷非常重要。張解釋道,“一個(gè)中國(guó)品牌同時(shí)也是一個(gè)國(guó)際的贊助商,這對(duì)提升消費(fèi)者對(duì)品牌的忠誠(chéng)度是有幫助的。”“我贊助了國(guó)家隊(duì),至少在世界杯、奧運(yùn)會(huì)、世界錦標(biāo)賽三大賽事都有曝光的機(jī)會(huì),行銷成本也是劃算的。”根據(jù)李寧公司2006年年報(bào),它銷售收入的99.1%來自中國(guó)市場(chǎng)。
這就是李寧獨(dú)特的國(guó)際化路徑:品牌國(guó)際化,市場(chǎng)本地化。不進(jìn)行品牌國(guó)際化,難以參與高端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);但如果倉(cāng)促進(jìn)行產(chǎn)品國(guó)際銷售,又可能得不償失。張志勇對(duì)國(guó)際化的看法是:“我覺得關(guān)鍵在于能力上的國(guó)際化。”
“對(duì)于李寧來講,在全球化背景下,中國(guó)市場(chǎng)是它最佳的市場(chǎng)。”清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王高說。他分析道,不進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)對(duì)“李寧”是一個(gè)損失,但是進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)也是一個(gè)損失。如果設(shè)計(jì)、質(zhì)量、人員隊(duì)伍跟不上,負(fù)面結(jié)果會(huì)更糟糕。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言,國(guó)際化不是簡(jiǎn)單地把東西拿到國(guó)外賣,應(yīng)該更理性地看哪一個(gè)國(guó)家是企業(yè)理想的有吸引力和潛力的目標(biāo)市場(chǎng)。
李寧真正要面對(duì)的一大挑戰(zhàn)是,它的增長(zhǎng)率仍然落后于耐克和阿迪達(dá)斯在中國(guó)市場(chǎng)的增長(zhǎng),2003-2005年間,李寧銷售收入年復(fù)合增長(zhǎng)率為39%,低于耐克的41%和阿迪達(dá)斯的66%。
但李寧與耐克、阿迪達(dá)斯在中高端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)又是絕對(duì)不可回避的。
張志勇分析,“李寧首先要解決的問題是如何生存下去。戰(zhàn)略要有時(shí)間維度。”他指出李寧的定位必須能隨消費(fèi)者移動(dòng)、成長(zhǎng),而國(guó)際品牌多采用固定的定位。王高對(duì)李寧品牌發(fā)展前景的設(shè)想則是,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國(guó)的品牌就有機(jī)會(huì)變成國(guó)際品牌。
哈佛商學(xué)院教授、著名創(chuàng)新理論大師克里斯滕森給中國(guó)企業(yè)的建議也暗合李寧的思路,他認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)的出路不是利用低成本勞動(dòng)力去制造出口到全世界的產(chǎn)品,而是利用低勞動(dòng)力成本去做“新市場(chǎng)破壞創(chuàng)新”,生產(chǎn)本土消費(fèi)者買得起的、更簡(jiǎn)單的產(chǎn)品,增加體育用品的新用戶。
本報(bào)記者 方軍 北京報(bào)道
前有知名跨國(guó)公司、后有更低成本的本土公司,李寧公司的處境是所有競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中本土領(lǐng)先企業(yè)都在面對(duì)的。李寧如何應(yīng)對(duì)?它的未來會(huì)如何?
北京,時(shí)針快指向零點(diǎn),李寧公司CEO張志勇坐在北京的演播室遠(yuǎn)程參與哈佛商學(xué)院的案例討論。
波士頓,哈佛商學(xué)院副教授魯克·瓦休剛剛播放了李寧公司的三個(gè)廣告片,在其中有NBA籃球明星表演中國(guó)功夫等飽含東方韻味的場(chǎng)景。哈佛MBA的討論卻出乎大多數(shù)人的意料之外,他們更多地看到其中的西方感覺。
但這種國(guó)際印象和東方元素的中和或許正是李寧想要的,如何權(quán)衡、融合兩者正是它的主要挑戰(zhàn)與機(jī)遇。李寧就在國(guó)際與東方之間,從產(chǎn)品、到品牌、再到戰(zhàn)略莫不如此:它運(yùn)動(dòng)鞋上的最新產(chǎn)品李寧弓,是受到趙州橋拱形減震原理的啟發(fā),但這又需要用現(xiàn)代科技來實(shí)現(xiàn);以水墨籃球?yàn)橹黝}的廣告,充滿東方韻味,由NBA明星演繹;戰(zhàn)略上它選擇先做品牌國(guó)際化,要做“世界的李寧”,這可能是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)用品本來就是從西方而來的產(chǎn)業(yè)。在面對(duì)哈佛MBA的提問時(shí),張志勇的回答也體現(xiàn)這種悖論,“我們的目標(biāo)是國(guó)際品牌,但有一點(diǎn)不能改變,我們出生在中國(guó),應(yīng)將東方元素融入其中。”
融合國(guó)際印象和東方元素,李寧是用來與前面的耐克、阿迪達(dá)斯競(jìng)爭(zhēng),也是為了把自己和后面的追兵區(qū)分開。在李寧之后,有著一批以低成本優(yōu)勢(shì)和娛樂明星代言搶奪市場(chǎng)的其他本土企業(yè)。它們的產(chǎn)品線通常比定位為綜合性體育品牌公司的李寧窄得多,這些企業(yè)的目標(biāo)往往簡(jiǎn)單直接:我贏了李寧,就算贏了。
那么,在前有跨國(guó)公司、后有其他本土企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的雙重夾擊下,李寧是如何施展中國(guó)功夫的?
李寧的奧運(yùn)騰挪
2008年北京奧運(yùn)會(huì)就在眼前,面對(duì)財(cái)力雄厚的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,李寧公司戰(zhàn)略性退出,但很快人們看到它成功地“突襲”。
阿迪達(dá)斯是北京奧運(yùn)會(huì)正式合作伙伴,預(yù)計(jì)耗資8000萬美元。耐克則贊助了中國(guó)28支奧運(yùn)隊(duì)中包括籃球、田徑在內(nèi)的21支。李寧獲得的運(yùn)動(dòng)隊(duì)數(shù)目較少,卻都是最有價(jià)值的運(yùn)動(dòng)資源,它贊助了跳水隊(duì)、乒乓球隊(duì)、射擊隊(duì)和體操隊(duì)等,中國(guó)家喻戶曉的體育明星大多集中在這些項(xiàng)目。
進(jìn)入2007年,CCTV-5體育頻道所有主持人和出鏡記者都穿上了李寧的服裝,這將持續(xù)到2008年底。與CCTV-5的合作讓李寧能向自己的主要目標(biāo)顧客群有效展示品牌形象,從而抓住奧運(yùn)營(yíng)銷的機(jī)遇。
體育品牌在市場(chǎng)推廣費(fèi)用占銷售收入的比例大約在15%左右,比如2005年李寧為15.4%,阿迪達(dá)斯為17%,耐克為12%。李寧公司2006年銷售收入為31.8億人民幣,而耐克2006年財(cái)年的銷售收入為149.5億美元。直接比拼財(cái)力與對(duì)手搶奪運(yùn)動(dòng)資源顯然不是李寧的最佳選擇。
“我們避免從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里直接搶奪運(yùn)動(dòng)資源,而是從另外一個(gè)角度看,就是看是不是有一群消費(fèi)者的利益點(diǎn)沒有被這些品牌所滿足。”張志勇在討論頂級(jí)運(yùn)動(dòng)資源時(shí)說,“如果從這個(gè)角度看,中國(guó)品牌還有機(jī)會(huì)。”
李寧公司也從細(xì)分市場(chǎng)的角度來做市場(chǎng)推廣,它現(xiàn)在是國(guó)內(nèi)大學(xué)生體育賽事最大的贊助商,贊助了中國(guó)大學(xué)生籃球聯(lián)賽等賽事。李寧公司把其中的大學(xué)生視為重點(diǎn)目標(biāo)客戶。它認(rèn)為,大學(xué)生的財(cái)政是自我支配的,必須有價(jià)值意識(shí);高中生向父母要錢,不在乎價(jià)格高低。李寧品牌營(yíng)銷副總伍賢勇曾表示,未來李寧也將大力深入到初高中學(xué)生市場(chǎng),但一旦深入到這些細(xì)分市場(chǎng),將不可避免地與耐克和阿迪達(dá)斯進(jìn)行針鋒相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)。
獨(dú)特的國(guó)際化路徑
2006年9月,李寧公司獲得一個(gè)“意外的勝利”,它贊助的西班牙國(guó)家籃球隊(duì)獲得男籃世錦賽的冠軍。簽約NBA籃球明星大鯊魚奧尼爾代言,李寧更多地是面對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),而進(jìn)行一系列國(guó)際體育贊助,李寧是在試圖先讓品牌國(guó)際化。
張志勇認(rèn)為,體育無語言,全球營(yíng)銷非常重要。張解釋道,“一個(gè)中國(guó)品牌同時(shí)也是一個(gè)國(guó)際的贊助商,這對(duì)提升消費(fèi)者對(duì)品牌的忠誠(chéng)度是有幫助的。”“我贊助了國(guó)家隊(duì),至少在世界杯、奧運(yùn)會(huì)、世界錦標(biāo)賽三大賽事都有曝光的機(jī)會(huì),行銷成本也是劃算的。”根據(jù)李寧公司2006年年報(bào),它銷售收入的99.1%來自中國(guó)市場(chǎng)。
這就是李寧獨(dú)特的國(guó)際化路徑:品牌國(guó)際化,市場(chǎng)本地化。不進(jìn)行品牌國(guó)際化,難以參與高端市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng);但如果倉(cāng)促進(jìn)行產(chǎn)品國(guó)際銷售,又可能得不償失。張志勇對(duì)國(guó)際化的看法是:“我覺得關(guān)鍵在于能力上的國(guó)際化。”
“對(duì)于李寧來講,在全球化背景下,中國(guó)市場(chǎng)是它最佳的市場(chǎng)。”清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授王高說。他分析道,不進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)對(duì)“李寧”是一個(gè)損失,但是進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)也是一個(gè)損失。如果設(shè)計(jì)、質(zhì)量、人員隊(duì)伍跟不上,負(fù)面結(jié)果會(huì)更糟糕。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言,國(guó)際化不是簡(jiǎn)單地把東西拿到國(guó)外賣,應(yīng)該更理性地看哪一個(gè)國(guó)家是企業(yè)理想的有吸引力和潛力的目標(biāo)市場(chǎng)。
李寧真正要面對(duì)的一大挑戰(zhàn)是,它的增長(zhǎng)率仍然落后于耐克和阿迪達(dá)斯在中國(guó)市場(chǎng)的增長(zhǎng),2003-2005年間,李寧銷售收入年復(fù)合增長(zhǎng)率為39%,低于耐克的41%和阿迪達(dá)斯的66%。
但李寧與耐克、阿迪達(dá)斯在中高端市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)又是絕對(duì)不可回避的。
張志勇分析,“李寧首先要解決的問題是如何生存下去。戰(zhàn)略要有時(shí)間維度。”他指出李寧的定位必須能隨消費(fèi)者移動(dòng)、成長(zhǎng),而國(guó)際品牌多采用固定的定位。王高對(duì)李寧品牌發(fā)展前景的設(shè)想則是,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,中國(guó)的品牌就有機(jī)會(huì)變成國(guó)際品牌。
哈佛商學(xué)院教授、著名創(chuàng)新理論大師克里斯滕森給中國(guó)企業(yè)的建議也暗合李寧的思路,他認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)的出路不是利用低成本勞動(dòng)力去制造出口到全世界的產(chǎn)品,而是利用低勞動(dòng)力成本去做“新市場(chǎng)破壞創(chuàng)新”,生產(chǎn)本土消費(fèi)者買得起的、更簡(jiǎn)單的產(chǎn)品,增加體育用品的新用戶。
凌波
擴(kuò)展閱讀
凌波微步 人才行走在“九宮圖” 2010.07.09
【人才戰(zhàn)略】 21世紀(jì)最昂貴的是什么?是人才!21世紀(jì)最重要的是什么?還是人才!思科公司的總裁錢伯斯曾經(jīng)說:hellip;hellip;與其說我們?cè)诓①?gòu)企業(yè),不如說我們是在并購(gòu)人才。微軟前總裁比爾mi
作者:王小剛詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
管理文庫分類
最新發(fā)布
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 16
- 2太古可口可樂第2期降 18
- 3 21
- 4員工不是被招聘進(jìn)來的 35
- 5姜上泉老師:降本必增 20
- 6西安王曉楠:2024 1769
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 51
- 8西安王曉楠:輔警月薪 60
- 9什么是小型門店的底層 41
培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)