昨天上午，在全國政協(xié)十一屆一次會議舉行的第三次全體會議上，全國政協(xié)委員孫淑義在發(fā)言中建議將規(guī)劃建設中華文化標志城作為國家重大文化發(fā)展戰(zhàn)略，作為國家軟實力建設的標志性工程，納入國家文化建設總體布局，作出統(tǒng)籌規(guī)劃，使中華文化標志城具有法定性、惟一性和權威性。據報道，中華文化標志城項目建設地點確定在山東濟寧，涵蓋曲阜和鄒城及兩市之間的九龍山(600555行情,股吧)區(qū)域。擬議中面積達300平方公里、造價超過300億元人民幣。“文化浮華”、“遺產造假”，“文化建設幌子下的炒作和作秀”。昨天下午，在十一屆全國政協(xié)社科界分組討論會議上，多位委員炮轟全國各地的文化復古現象，呼吁關注保護真正的文化遺產。(3月10日《成都商報》報道)

　　姑且先不說這種豪華項目繞過民意和納稅人的意志是否合適，但就300個億的天文數目，“很多與會委員也被文化標志城的巨額投資震住了”，因為奧運會辦下來也不過耗費三、四百個億，這個 “文化投入大手筆”令人震驚！

　　進行文化投入，打造“文化大國”是必須的，可對于眼下的文化發(fā)展而言，不是打造虛假虛幻的形象政績工程等標志性建筑，眼睛往上看；而是應該眼睛向下，注重民間和民聲，進行貨真價實的文化保護和非物質文化遺產的復蘇和開發(fā)。正如全國政協(xié)委員、中國社會科學院學部委員、考古研究所原所長劉慶柱所言：好的愿望要符合科學要求，真正需要保護的是文化遺產，不是“文化現產”。 政協(xié)委員宋鎮(zhèn)豪也說“山東有很多值得重視的文化遺產，如甲骨文的發(fā)現者王懿榮的故居。政府應該把財政投入到這些方面。”

　　這些年，在經濟崇拜流行趨勢中，各地文化發(fā)展呈現青黃不接狀況：圖書館破爛不堪、書刊陳舊，博物館大門緊閉、商化濃重，市縣戲曲團基本解散、群眾無戲可看。更有甚者，很多老祖宗留下來的非物質文化遺產已受到毀滅性打擊，古老藝術后繼無人。據報道，我國民族文化資源流失嚴重，如不引起高度重視，一些民族文化資源將走向毀滅。“100年后，中國人要研究苗族的服飾文化，還要到我的博物館來研究。”這是法國巴黎一家私立民俗博物館館長對我國有關民族文化研究專家說的一句話。(2005年12月29日新華網)文化部副部長周和平指出，“非物質文化遺產大量流失甚至遭到破壞，行之有效的保護工作機制尚未建立，法規(guī)建設滯后，有些地方對保護工作的重要性、緊迫性認識不足，社會公眾保護非物質文化的意識有待加強。

　　如果地方政府具有濃厚的文化意識和文化興趣的話，應該在這些活靈活現的民族藝術、傳統(tǒng)藝術方面多進行投入、挖掘、搶救、珍惜、修補，這種“從群眾來，到群眾去”文化才更是社會發(fā)展不可或缺的精神血脈，是官員最好的“氣質名片”。

　　遺憾的是，這些文化搶救和保護工作畢竟不能為官員帶來輝煌的政績，畢竟不能為地方帶來源源不斷的經濟創(chuàng)收，于是，人們會在本能上拒絕這樣做，而愿意用大場面、大氣派制造“文化轟動”，這就是文化發(fā)展的豪華取向、沖動取向。

　　人造景觀可以建造，可文化神韻和原味神采卻不能制造、復制，所以，看看應接不暇的人文景觀和文化復古：橫店建圓明園、各地爭相祭奠炎帝、為孔子塑造標準像等，有幾個不是慘淡經營，少人問津呢？因為這種不倫不類的建筑堆承載不起博大精深的中華文化傳承。所以，政協(xié)委員侯露稱：“我是納稅人，我反對用我的錢去蓋這樣的東西，借文化的名義大興土木。”“這座城蓋好了以后，咱們中華民族的文化軟實力就上去了嗎？”

　　令人可笑的是山東省的這個文化項目，竟然是69位院士參與倡議的，可是截至目前，我國還沒有歷史學院士，所以，這種非行家的“院士倡議”的學術權威性有多少可信度呢？這是政府在拿院士作“開工幌子”，底氣不足的文化表現由此可見一斑！“講得客氣一點是作秀，講得認真一點是造假。”

　　想到了溫家寶總理提到的“窮人經濟學”，還有窮人教育學：“讓所有貧困家庭的子女都能上學，真正享有受教育的平等權利，這就是窮人教育學”。這些思想歸根到底就是各種社會資源更應該注重窮人取向，注重讓絕大多數窮人享受得起，與窮人保持時時刻刻的血脈暢通。所以，山東省“中華文化標志城”的這個項目在文化發(fā)展很不夠景氣的今天，反而違逆社會現實和文化現狀，這不能不是一種巨大的遺憾！

擴展閱讀

版權聲明：