供應(yīng)商如何對抗大賣場的霸王合同

 作者:黃靜    89

        相信很多經(jīng)銷商在與賣場的合作中遭遇霸王合同,這種情況多數(shù)發(fā)生在銷售狀況良好的大賣場。對于這種霸王合同,大多數(shù)經(jīng)銷商表現(xiàn)出來的都是無奈,一旦這種霸王合同成立,這個大賣場就會成為經(jīng)銷商生意中的一塊“雞肋”——食之無肉,棄之有味。做吧,不會有什么錢賺,不做吧,又會失去一塊市場。又愛又恨,欲罷不能。

  為什么這么說呢?因為前面說過,出現(xiàn)霸王合同的賣場一般都是銷售狀況良好的大賣場,這種賣場能夠給經(jīng)銷商創(chuàng)造具有誘惑力的銷售業(yè)績,同時由于大賣場的人流量較大,對于商品的展示給顧客造成的感官品牌效應(yīng)也是一種無形的廣告。再者,大賣場的送貨時間送貨地點集中,統(tǒng)一采購,對經(jīng)銷商的物流配送成本和人力成本都是一種節(jié)約,可以大大提高經(jīng)銷高的利潤率??梢哉f,無論從運營成本還是從業(yè)績帶來的生產(chǎn)廠商返利來說,這類大賣場都有著舉足輕重的地位。

  大賣場正是明確了自己對于經(jīng)銷商的重要性,明確經(jīng)銷商不會輕易放棄這片市場,所以在合同中才會肆無忌憚的提出霸王條款。

  新合同的簽署是霸王條約集中而明確的暴露點。合同從某方面來說,決定了經(jīng)銷商在與賣場合作期間的總體收益情況,也許決定經(jīng)銷商年終核算贏虧與否的就是合同中的一個當(dāng)時看來微不足道的1%甚至0.5%扣點。但是大賣場的霸王合同不僅僅單指新合同,后期合作中的促銷協(xié)議、新品協(xié)議、贊助協(xié)議都可能會產(chǎn)生霸王條約。

  大多數(shù)的經(jīng)銷商在面對霸王合同時,由于擔(dān)心影響業(yè)績,或是擔(dān)心影響后期合作,會一再退讓,盡可能滿足賣場的要求。恕不知正是多數(shù)供應(yīng)商所采取的這種退讓和妥協(xié)的態(tài)度讓賣場一再舉一反三,不斷提出更加苛刻的要求,在合作中多次簽定霸王合同,最終導(dǎo)致供應(yīng)商無利可圖。

  筆者有一位做經(jīng)銷商的朋友,經(jīng)營著一家不大的商貿(mào)公司,為一家全球知名的賣場做供應(yīng)商,經(jīng)營項目是女性飾品,主要經(jīng)營頭飾和衣飾小配件。眾所周知,這類商品屬于高利潤高回轉(zhuǎn)的商品,按道理,在一個客流量相當(dāng)大的賣場應(yīng)該是非常有經(jīng)營空間的。事實上,這位經(jīng)銷商朋友苦撐了半年后飲恨退出。在問及原因時,他給我算了一筆帳:單店月銷售額在3萬,成本為1.2萬,毛利1.8萬。賣場扣點共計34%,計10200元;由于小物件較多,丟失損耗1.5%,約計450元;員工工資為每人底薪450元+1%提成=750元,兩位促銷員共計1500元;賣場促銷員管理費每人每月800月,共計1600元;送貨人員工資800元;送貨車費成本約計每月200元;促銷費800元;節(jié)慶費1000元。共結(jié)利1450元,其中,進(jìn)場費分?jǐn)?、財?wù)等后勤工資及商品積壓折損未計入。算完賬后這位經(jīng)銷商苦笑,看起來經(jīng)營狀況還不錯,最后是竹籃打水一場空,都給別人忙活了。其中由賣場收取的費用共計金額高達(dá)總銷售額的45%。

  相信很多供應(yīng)商都有類似的經(jīng)歷,對于在我們的經(jīng)營領(lǐng)域有著不可替代作用的大賣場,又該怎樣去與他的霸王合同抵抗來保障我們的利益呢?

  后發(fā)制人

  聰明的供應(yīng)商在與大賣場的采購打交道時,不是急于表達(dá)自己,而是先耐心的聽。在聽的過程中明白賣場的目的,明了賣場的態(tài)度,同時根據(jù)賣場采購的狀態(tài),調(diào)整自己的思路,重新整理自己的計劃,然后拿出依據(jù)給出合理的結(jié)果,做到有的放矢。

  在你不了解采購想表達(dá)什么的時候表達(dá)自己,容易讓采購輕易了解你的心態(tài)。其實有時候,采購的心理期望值并不是很高,是供應(yīng)商的提前表白過早暴露了自己的承受力,反而使采購的心理期望值增加,使他獲得意外的高于期望值的收獲。

  傾聽!傾聽!不要急于表達(dá),要先了解賣場的態(tài)度和要求,同時不能表露自己真實的承受底限,即使賣場采購所提出的要求與你的期望值很近,也不要快速妥協(xié)。在完整的了解賣場的真實想法后,迅速調(diào)整自己的底限,分析自己的優(yōu)劣勢,提出自己的意見?! ?

  先入為主

  這里的先入為主不是說在與賣場打交道時,先表白自己。它的前提是,基本清楚采購的目的,或者說在了解采購的需求后,先制定一個基本范疇,將雙方的談判資源約束在一個范圍內(nèi)。它可以在不知不覺中將采購的思維禁錮在一個界線內(nèi),大大縮減了賣場期望值的上浮空間。就仿佛是一杯水一樣,在喝之前倒掉一部分和不倒掉一部分是有區(qū)別的。

 

  A杯水如果喝完就有300ML,倒掉一部分就成了B杯水,就算全部喝完也只有200ML,同樣是喝了一杯水,卻在無形中少了100ML。這是一個生活中很常見也非常簡單的例子,但在經(jīng)營中卻是很實用的。無形中的減少比你來我往的討價還價有效而簡潔。在對抗大賣場的霸王合同時,在賣場提出明確的要求之前,盡可能的縮小可選范圍,要利用一切可乘之機(jī)倒掉將要給賣場喝的水,能夠倒掉的越多越好,最后剩下的才是他可以喝掉的也是你真正要付出和承擔(dān)的。


    聯(lián)合一致

  2003年被各家媒體炒的沸沸揚揚的“家樂福炒貨風(fēng)波”。按照家樂福的“行規(guī)”,各炒貨企業(yè)每年向其繳納的進(jìn)場費是呈逐年上升趨勢的。因為按照家樂福的邏輯——你進(jìn)場越久,銷售就越高,獲利就更多,進(jìn)場費當(dāng)然應(yīng)該水漲船高。故而各炒貨企業(yè)與家樂福要簽訂的今年的新合同中,進(jìn)場費門檻再次提高,為此引起了各炒貨企業(yè)的反感和抵制。事件的最終結(jié)果是家樂福同意該年各炒貨廠家與其的合作合同中不再增加新的進(jìn)場費用,同時部分有分歧的進(jìn)場費用將給予適當(dāng)調(diào)解。對于這次事件, 協(xié)會秘書長陳恩國在感想中談道,“一個企業(yè)群體,乃至整個行業(yè),團(tuán)結(jié)一致是至關(guān)重要的”。 此次向家樂福停貨的炒貨企業(yè)像“正林”、“大好大”、“阿里山”、“臺豐”等銷售量均獨占鰲頭,是名副其實的一線品牌(據(jù)統(tǒng)計,在炒貨協(xié)會會員企業(yè)中,6家企業(yè)在上海的市場銷售量占全市銷售總量的75%,10家企業(yè)的市場銷售量高達(dá)全國銷售總量的85%以上)。試想家樂福的炒貨專柜一線品牌全部撤退,貨架全是二三線品牌,肯定會讓消費者大失所望,這是家樂福不得不考慮的?!                  ?

  因為涉及的供應(yīng)商多,影響面大,所以賣場才不敢做出斷然的抉擇。其實對于賣場來說,供應(yīng)商和商品決定了他們的業(yè)績。試想,沒有商品可以銷售,缺乏支撐性的品牌,賣場對消費者會有吸引力嗎?

  對大賣場最有力的抵抗就是“團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量 ”。清退一個供應(yīng)商對賣場幾乎不會產(chǎn)生影響,供應(yīng)商大面積的退場最終會導(dǎo)致賣場無貨可賣無商可招。

  當(dāng)盡可能多的供應(yīng)商一起為了利益爭取時,所言所行才會有力度,才會讓賣場為保全他最終的利益而不再簽定霸王合同。這個問題就涉及到一個團(tuán)隊作業(yè)和整體行動力的問題了,在短期利益和長期利益之間要談到團(tuán)結(jié)也是很難的,畢竟錢是要放在各自腰包里的,畢竟廠家之間是競爭的關(guān)系,那這個主導(dǎo)和向心的問題就顯得格外重要了?! ?

  以柔克剛

  有些供應(yīng)商遇到霸王合同時表現(xiàn)的很激動或是憤慨,有經(jīng)驗的供應(yīng)商在面對大賣場的霸王合同時則通常都會采取以柔克剛。對于大賣場的采購來說,過激的行為只能使事情變的更糟。首先在態(tài)度方面表現(xiàn)的理解和支持,但在關(guān)鍵地方拒理力爭,拿出可以說服對方的依據(jù)。比如:分析銷售形式,羅列出近期銷售情況不佳的地方,對供應(yīng)商本身經(jīng)營造成的影響;或者賣場近期是否有不妥的地方,使供應(yīng)商遭受到的損失;為了改變目前狀況供應(yīng)商將采取什么樣的促銷方式,將會帶來什么樣的效果,給賣場創(chuàng)造什么樣的效益,而供應(yīng)商將會為此付出什么……

  把握自己的底牌,不輕易做出讓步,在談笑風(fēng)生間堅定自己的立場。記住一句話,鋼針扎到棉花里是沒有力度的,也形成不了傷害,所以在某些時候做團(tuán)棉花或橡皮糖,可能會比豎起羽毛來得更有效果?! ?

  曲線救國

  當(dāng)然,不管怎么拖,在與賣場談判的最終必須拿出一個結(jié)果的。當(dāng)賣場提出的條件無法接受時,為避免雙方談判陷入僵局,可以變通地解決。比如:拿簽合同來說,大賣場的霸王合同敏感的地方主要是費用,有經(jīng)驗的供應(yīng)商會在交費形式上來變通,交現(xiàn)金還是帳扣,交固定金額還是交扣點,通過預(yù)算和比較選擇對自己有利的一種方式。

  很多大賣場的采購在續(xù)簽合同時為了說服供應(yīng)商加高合作條件會測算很多數(shù)據(jù),一般都是通過預(yù)計下一年銷售增長率,來描繪一個美好的藍(lán)圖,最終目的是增加費用。因此,供應(yīng)商必須在談判前詳細(xì)了解本年度經(jīng)營狀況,連續(xù)幾年來的銷售趨勢,本年度贏利情況,以及分析來年可能出現(xiàn)影響銷售的因素,依此對新一年的經(jīng)營狀況做出準(zhǔn)確的判斷,做為合同談判時的依據(jù),同時參考這些選擇對自己有利的交費方式。

  對于全年的經(jīng)營來說,扣點和固定金額是有很大區(qū)別的。特別對于銷售狀況不太好的供應(yīng)商來說,表面看來不算多的固定費用,由于其銷售基數(shù)過小,占比是非常高的。而對于銷售額較大的供應(yīng)商來說,相反的,由于基數(shù)很大,可能看起來微不足道的百分點實際金額卻是非常可觀的。當(dāng)談判無法達(dá)成一致時,可以提出改變繳費方式等方法迂回談判,緩解談判氣氛,讓雙方多一份選擇,促進(jìn)達(dá)成共識。

  在面對大賣場的霸王合同時,做為供應(yīng)商最忌的就是一味妥協(xié)退讓,委曲求全,只有有憑有據(jù)據(jù)理力爭,團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量,對大賣場的霸王條約不姑息,才會從根本上降低霸王合同的出現(xiàn)頻率,有效的對抗大賣場霸王合同,保障自己的利益。

黃靜
黃靜 黃靜,管理資源網(wǎng)專欄人物,十余年的專業(yè)采購工作經(jīng)歷,從國有大型零售企業(yè)到外資大賣場,先后擔(dān)任采購課長、采購經(jīng)理、采購總監(jiān)、培訓(xùn)總監(jiān)等職務(wù),在現(xiàn)代零售行業(yè)擁有較為完整的從業(yè)經(jīng)歷。在零供關(guān)系方面有深入的研究,尤其對供應(yīng)商關(guān)心的采購問題、談判問題、費用問題、合同問題、各類沖突解決問題有較系統(tǒng)的研究。
 大賣場 供應(yīng)商 抗大 霸王 對抗 賣場 合同 供應(yīng) 如何

擴(kuò)展閱讀

勤勞致富只是說說而已,其實大家更喜歡的是一夜暴富。國人性子急,工作上的事情總喜歡一步到位,做生意更是如此。急的背后,一方面是對物質(zhì)對金錢對享受生活的渴望,或者說是窮怕了。另一方面是內(nèi)心深處缺乏安全感,

  作者:潘文富詳情


中小微企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)“金字塔”的塔基,是支撐社會發(fā)展的生力軍。在數(shù)字化浪潮下,中小微企業(yè)要想實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長,必須加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型,充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)。然而,中小微企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍

  作者:王京剛詳情


員工的價值主要就是體現(xiàn)在執(zhí)行力上。執(zhí)行力的背后,兩大支撐因素,一個是會不會干的技術(shù)問題,一個是想不想干的態(tài)度問題。態(tài)度問題的背后,又牽扯到待遇、企業(yè)文化、同事關(guān)系、內(nèi)部氛圍、對公司及管理層的信任、管理

  作者:潘文富詳情


2023年5月8日,國藥集團(tuán)廣東一方制藥精益供應(yīng)鏈項目啟動,一方制藥董事長、總經(jīng)理等150多位中高層經(jīng)管人員參加了項目啟動會,降本增效云學(xué)院(深圳市財智菁英企管咨詢)5位咨詢導(dǎo)師參加了項目啟動會。項目

  作者:姜上泉詳情


如今中國網(wǎng)民上網(wǎng)的主流行為已偏向移動化,用戶的媒體消費形態(tài)也逐漸向移動端轉(zhuǎn)移。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)《第32次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計報告》顯示,截至2013年6月底,我國網(wǎng)民數(shù)量

  作者:李欣詳情


3G門戶旗下GO桌面品牌,被打造為一個活潑有趣、自信睿智、年輕專業(yè)、不斷創(chuàng)新進(jìn)  取,真誠對話的掌中“極客”形象,并走出國門,得到了全球用戶的關(guān)注和贊許。  受邀參加Google I/O大會前夕,3

  作者:李欣詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有