8月3日，在媒體上看到兩條消息，都跟北京的“人口”和“勞動(dòng)力”有關(guān)系。其一，《首都中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》提出，今后高層次人才在京津冀地區(qū)可自由落戶，并在子女入學(xué)、社保等方面享受當(dāng)?shù)厥忻裢却?；其二，針?duì)北京人口持續(xù)快速增長(zhǎng)，北京市人大常委會(huì)通過(guò)專題調(diào)研，建議對(duì)吸納大量流動(dòng)人口的小企業(yè)小門店實(shí)行強(qiáng)制退出機(jī)制，減少對(duì)低端勞動(dòng)力的需求。

高端人才“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”、低端勞力“攆出去”，如此“一加一減”，北京人口的整體“素質(zhì)”勢(shì)必提高，北京人口持續(xù)快速增長(zhǎng)的問(wèn)題也解決了?？催@如意算盤打的！

可是，啥叫“高端人才”，啥又叫“低端勞動(dòng)力”呢？據(jù)說(shuō)，小企業(yè)小門店吸納的大量流動(dòng)人口就屬于低端勞動(dòng)力；對(duì)“高端人才”的標(biāo)準(zhǔn)，新聞中沒(méi)有詳細(xì)解說(shuō)，但從“經(jīng)過(guò)認(rèn)定的200多位海外高層次人才將受聘為北京市特聘專家”的表述，可以看出，所謂的“高端人才”，當(dāng)指在國(guó)外鍍過(guò)金的高學(xué)歷者。按照這樣的標(biāo)準(zhǔn)，北京相當(dāng)一部分外來(lái)人口都會(huì)被歸入“低端勞動(dòng)力”之列，將面臨被掃地出門的命運(yùn)，而有海外留學(xué)經(jīng)歷的博士們則會(huì)成為得餑餑，得到北京熱烈的歡迎。

但是，那些留洋的博士就真的是有用人才嗎？北京的發(fā)展真的不需要“短衣幫”嗎？

最近媒體曝光的“唐駿門”就很說(shuō)明問(wèn)題。唐先生有西太平洋大學(xué)博士的頭銜，可經(jīng)查證，所謂的西太平洋大學(xué)就是個(gè)賣文憑的野雞大學(xué)。自從唐駿“學(xué)歷門”曝出后，我才終于開了竅，原來(lái)所謂的學(xué)歷和聲名也不過(guò)如此，如果我的臉皮也夠厚，我也可以成為“人才”。我不知道當(dāng)今中國(guó)社會(huì)上那些個(gè)光鮮奪目的“高端人才”和“精英”有多少此類貨色，但想必不在少數(shù)吧。

對(duì)于在小企業(yè)小門店中就業(yè)的那些“低端勞動(dòng)力”，我想我是有點(diǎn)了解的。我在北京生活的十年間，接觸了無(wú)數(shù)此類底層勞動(dòng)者。也許他們默默無(wú)聞，也許他們自卑謙恭，但毫無(wú)疑問(wèn)，他們是真正的勞動(dòng)者，干著最苦最累的工作。他們用自己的勞動(dòng)為首都增磚添瓦，首都之花的燦爛輝煌少不了他們的血汗?jié)补?。然而，他們卻住著首都最差的房子（有的還是地下室和窩棚），吃著最簡(jiǎn)陋的飯食，在承受著最沉重的生活壓力的同時(shí)還要面對(duì)來(lái)自“上等人”的歧視。我不止一次想：這些可愛(ài)而可憐的勞動(dòng)者，也許就是新時(shí)代的“時(shí)傳祥”吧。如果我是城市的決策者，我倒寧可要一位兢兢業(yè)業(yè)的“時(shí)傳祥”，也不想去聽唐駿們的夸夸其談。

當(dāng)年，時(shí)傳祥從山東來(lái)到北京，干起了掏糞工。他不僅沒(méi)有被社會(huì)排斥，反而被請(qǐng)上了天安門城樓，受到毛主席、劉少奇的親切接見(jiàn)?？山裉欤?ldquo;時(shí)傳祥”們將面對(duì)的，不是榮譽(yù)和感激，而是要把他們攆走的掃帚！這怎能不令人寒心？

打著“控制人口增長(zhǎng)”和“提高人口素質(zhì)”的旗號(hào)來(lái)拿弱勢(shì)群體開刀，北京不是第一家。幾年前，《東莞市委市政府領(lǐng)導(dǎo)班子貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀情況分析報(bào)告》就提出，要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)政策對(duì)人口分布的引導(dǎo)和配置功能，從根本上減少企業(yè)用工數(shù)，帶動(dòng)低素質(zhì)勞動(dòng)人口向外轉(zhuǎn)移。

我實(shí)在想不通，為何不止一個(gè)城市的管理者都熱衷于將勞動(dòng)者人為地劃分為三六九等，且不遺余力地要將底層勞動(dòng)者趕出城市，寧要“唐駿”不要“時(shí)傳祥”。真正的高端人才當(dāng)然很重要，他們是金字塔的頂端；但低端勞動(dòng)力也必不可少，他們才是社會(huì)真正的塔基。如果把“時(shí)傳祥”們?nèi)口s出城市，我認(rèn)為城市是否還可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)都是個(gè)未知數(shù)。

人文環(huán)境如何，也是考量一個(gè)城市綜合水平的重要標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)缺乏包容的城市，一個(gè)彌漫著傲慢和偏見(jiàn)的地方，能吸引來(lái)真正的人才嗎？ 北京和東莞等地為了“改善人口結(jié)構(gòu)”可謂是不遺余力、怪招迭出。可恕我直言，你們的這些招數(shù)盡管可能會(huì)如愿以償攆走部分所謂的“低素質(zhì)人口”，但同時(shí)也可能會(huì)讓一些有正義感的“高素質(zhì)人口”感到心寒，從而選擇離開。

“低素質(zhì)人口”被趕走了，難道北京就能變成“唐駿”們的天堂？照我看，過(guò)不了幾天，北京就會(huì)變成到處是大便、臭氣熏天的城市，誰(shuí)讓你們趕走了“時(shí)傳祥”？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：