國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?

 作者:沈志勇    21

國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?

8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):

2019年1月,北京科技大學(xué)班某娟(系董某瑩姑姑,時(shí)任國際合作與交流處副處長)通過李某寬(時(shí)任教務(wù)處注冊(cè)中心主任),為董某瑩偽造成績單用于北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)班報(bào)名資格申請(qǐng)?zhí)峁┍憷?br/>2023年初,班某娟安排其團(tuán)隊(duì)教師馬某淵為董某瑩撰寫博士學(xué)位論文提供幫助,馬某淵應(yīng)董某瑩要求,在其指導(dǎo)的某碩士研究生(已于2023年按期畢業(yè)并獲碩士學(xué)位)不知情的情況下,將該研究生學(xué)位論文過程稿發(fā)給董某瑩,為董某瑩抄襲剽竊提供便利,班某娟知情后默許。

在通報(bào)中,與北科大相關(guān)的處罰如下:

北京科技大學(xué)黨委給予班某娟留黨察看一年、撤職處分,取消研究生指導(dǎo)教師資格,調(diào)離教師崗位;給予李某寬黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記過處分,免職處理;給予馬某淵黨內(nèi)嚴(yán)重警告、記過處分,暫停研究生招生資格兩年;給予履行管理職責(zé)不力的時(shí)任教務(wù)處副處長寧某鈞誡勉。
教育部黨組責(zé)令北京科技大學(xué)黨委,作出書面檢查并切實(shí)整改。

對(duì)于高校來說,成績單和論文都是學(xué)生的根本利益,也是高校必須要守住的底線。成績單和論文事關(guān)高校管理的公平公正,能夠被輕易修改和安排,其性質(zhì)非常惡劣,影響非常壞。

北京科技大學(xué)作為著名高校,不僅在傳統(tǒng)的鋼鐵冶金,材料領(lǐng)域享有盛譽(yù),其他學(xué)科發(fā)展和綜合實(shí)力也非常強(qiáng)勁,加上其身處北京的地理位置優(yōu)勢(shì),高考錄取分?jǐn)?shù)在211高校中處于前列。

處罰相關(guān)人員固然是必要的。但是學(xué)校管理層是否要反思,如此重要的成績單怎么就能被輕易修改?相關(guān)管理制度和流程是否存在缺陷?修改成績單是只此一例,是否還有其他人也修改過?

這些問題都有待北京科大校方回應(yīng)。

根據(jù)極目新聞之前報(bào)道,“5月1日上午,記者撥打北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院多部電話,欲反映董襲瑩論文雷同的情況,不過均未能接通。北京科技大學(xué)校辦的吳老師向極目新聞?dòng)浾弑硎荆延涗浵掠浾叻从车那闆r,將向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),調(diào)查了解學(xué)校老師的研究成果是否與他人論文有關(guān)?!?/p>

此次,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組中有中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐教育部紀(jì)檢監(jiān)察組參與指導(dǎo),相信北京科大校方已配合調(diào)查,并早已獲悉調(diào)查結(jié)論,積極公開回應(yīng)是北京科大校方的主體責(zé)任,校方應(yīng)在上級(jí)部門監(jiān)督下,及早給出客觀公正的全面調(diào)查,不應(yīng)再拖延。


沈志勇
 國家,調(diào)查組,通報(bào),董某,事件

擴(kuò)展閱讀

重慶通報(bào)“中標(biāo)85萬網(wǎng)購299”輿情:為何規(guī)則形同虛設(shè),層層失守9月6日晚,由重慶市財(cái)政局、重慶市教委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購事件調(diào)查情況的通報(bào)》。該通報(bào)是針

  作者:沈志勇詳情


是一錘定音還是一片批評(píng)?從“官方通報(bào)”看網(wǎng)絡(luò)輿情治理近年來,在網(wǎng)絡(luò)輿情事件中,官方通報(bào)成為有關(guān)部門回應(yīng)處理網(wǎng)絡(luò)輿情的重要載體。官方通報(bào)的內(nèi)容不僅通報(bào)了事情本身,還在很大程度上反映了有關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對(duì)外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有