因參加2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的中國女子體操隊(duì)中包括了當(dāng)年未滿16周歲的選手董芳霄，中國隊(duì)被國際奧委會(huì)剝奪當(dāng)年所獲得的體操女子團(tuán)體銅牌。如果我們不是從所謂的民族情緒或者國家實(shí)力的角度去進(jìn)行厚黑式的理解，依然可以痛定思痛，受到正面的啟示。比如反思企業(yè)誠信建設(shè)，加大懲罰和警戒企業(yè)失信的力度，從而更加嚴(yán)格地規(guī)范各種市場(chǎng)主體的行為。

　　2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)已經(jīng)成為歷史，而國際體聯(lián)偏偏抓住不放。國際體聯(lián)在2008年北京奧運(yùn)會(huì)期間發(fā)現(xiàn)，體操選手董芳霄身為技術(shù)官員在注冊(cè)資料中顯示，其出生日期為1986年1月23日，按此推算，她在參加悉尼奧運(yùn)會(huì)時(shí)應(yīng)為14周歲，違反了國際體聯(lián)關(guān)于運(yùn)動(dòng)員滿16周歲才能參加奧運(yùn)會(huì)比賽的規(guī)定。盡管國家體育總局體操運(yùn)動(dòng)管理中心有關(guān)官員出面表示，董芳霄參加1999年世錦賽、2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的年齡沒有任何造假情節(jié)。董芳霄退役后年齡改小了三歲，是其個(gè)人及家人的行為，國際奧委會(huì)仍然要在“歷史問題”上較真。

　　我們沒有理由責(zé)怪國際奧委會(huì)的大員們不懂中國國情。實(shí)際上，無論東西方的文化差異有多大，在講究誠信，遵守人類美德上是一致的。然而不可否認(rèn)的是，在利益驅(qū)動(dòng)下，投機(jī)取巧成了當(dāng)下對(duì)國人思想解放的啟蒙，監(jiān)管層對(duì)失信行為的記錄、揭露、信息傳播和預(yù)警存在著諸多問題，以至于國外企業(yè)在中國市場(chǎng)上進(jìn)行大規(guī)模的商業(yè)賄賂叫做“入鄉(xiāng)隨俗”，企業(yè)信息此一時(shí)彼一時(shí)的現(xiàn)象比比皆是。不少企業(yè)都有兩本帳，在涉及到稅收、還貸等企業(yè)應(yīng)盡義務(wù)時(shí)，拿出的是一本帳；在顯示業(yè)績、爭(zhēng)取貸款或投資時(shí)拿出的又是另外一本帳。企業(yè)高管自詡為“能人”時(shí)，往往標(biāo)志著他對(duì)企業(yè)信息的使用翻云覆雨：為了獲得當(dāng)期利益，業(yè)績?nèi)缛罩刑?；一旦其金蟬脫殼，留下的窟窿深不可測(cè)。

　　誠然，奧林匹克運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上并非個(gè)個(gè)都是誠信的圣徒；但是國際奧委會(huì)這種不依不饒的做法有助于公眾堅(jiān)守誠信底線的信心。其可貴之處在于一定要溯及即往，客觀上形成了一種追溯機(jī)制。在我國以誠信為本的傳統(tǒng)文化背景中，業(yè)界出現(xiàn)各種偽相并不奇怪，問題在于我們目前缺少與各種偽相較真的追溯機(jī)制，以至于各種偽相層層相因，從業(yè)者喪失了失信的羞愧感。最突出的例子在跨國經(jīng)營活動(dòng)的洋賄賂中“拔出蘿卜帶不出泥”，早在“朗訊門”事件在美敗露8個(gè)月后，朗訊科技中國有限公司就向北京市反貪局提交了一份長達(dá)800頁的文件，就其公司在中國運(yùn)營中涉嫌向中國有關(guān)工作人員行賄的行為進(jìn)行了通報(bào)。但是到目前為止，公眾沒有得到任何與此有關(guān)的公開信息披露。有關(guān)部門并非沒有采取行動(dòng)，只是在追溯中難以發(fā)力。

　　國際奧委會(huì)較真“年齡門”，要求中國奧委會(huì)盡快交回十年前的相關(guān)獎(jiǎng)牌和證書，也許在我們看來沒有多少“現(xiàn)實(shí)”意義。實(shí)際上，它對(duì)于保持奧林匹克精神具有深遠(yuǎn)的影響。中國社會(huì)信用體系的建設(shè)與完善正應(yīng)當(dāng)著力于此。中國有句老話：“惡有惡報(bào)，善有善報(bào)”，那是以獎(jiǎng)懲的延遲和一定要被追溯為前提的。當(dāng)然，我們不能像古人那樣等待天譴，只能也必須依托人類社會(huì)自己的追溯機(jī)制。否則，當(dāng)人們意識(shí)到惡行得不到惡報(bào)時(shí)，就容易對(duì)社會(huì)正義失去信心，誠信的正面感召顯得幼稚可笑，使得年輕一代將自己的年齡當(dāng)成了猴皮筋。

　　誠信建設(shè)的追溯機(jī)制當(dāng)然也可以看作是一個(gè)系統(tǒng)工程，但是如果我們不是將它作為推卸責(zé)任的借口，那是完全可以像國際奧委會(huì)較真“年齡門”那樣，從依托現(xiàn)有的體制，利用已有的社會(huì)資源做起。因?yàn)閭蜗嗤?ldquo;瞞得了一時(shí)，瞞不了一世”，只要相關(guān)責(zé)任部門敢于和善于較真，就不難抓住各種偽相的狐貍尾巴。比如，將接受舉報(bào)與主動(dòng)搜索相關(guān)信息結(jié)合起來。如果說有人采取適用主義的態(tài)度對(duì)上級(jí)說話是一套對(duì)公眾說話又是一套，將兩方面結(jié)合起來，就很容易發(fā)現(xiàn)其破綻。這時(shí)，對(duì)于當(dāng)事人提供的相互矛盾的信息實(shí)行舉證責(zé)任倒置，在沒有正當(dāng)理由的情況下，讓其承擔(dān)不利的后果，加大提供虛假信息者的成本。當(dāng)然，追究提供虛假信息者的責(zé)任有必要超越其直接上級(jí)的庇護(hù)，避免大事化小、小事化了，需要克服“多頭監(jiān)管、頭頭難管”的弊端。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：