一場(chǎng)充滿(mǎn)政治吊詭的商業(yè)調(diào)查案，終于將臺(tái)積電、聯(lián)電和中芯國(guó)際三強(qiáng)之間的利害糾葛曝光前臺(tái)。臺(tái)海芯片業(yè)的前途命運(yùn)，在波詭云譎的兩岸氣候和企業(yè)大佬們恩怨情仇的扭曲變形下，顯得更加撲朔迷離。

　　暗戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，冷戰(zhàn)正式開(kāi)始。

　　2005年2月25日是令臺(tái)灣聯(lián)華電子董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)感到奇恥大辱的日子。這天下午，當(dāng)年主持調(diào)查中芯國(guó)際與臺(tái)積電商業(yè)間諜案的臺(tái)灣新竹地檢署法官陳榮林帶領(lǐng)120余名調(diào)查員，兵分9路對(duì)聯(lián)華電子展開(kāi)大搜索，取走許多賬冊(cè)資料和計(jì)算機(jī)檔案。包括聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)在內(nèi)的全體員工，頓時(shí)懵懂。與此同時(shí)，聯(lián)電副董事長(zhǎng)宣明智以及大陸和艦科技董事長(zhǎng)徐建華的臺(tái)灣住所也遭到有關(guān)方面“搜索”。徐建華16日還遭“拘提復(fù)訊”，隨后獲保釋?zhuān)员唤钩鼍场?/p>

　　根據(jù)新竹“地檢署”的說(shuō)法，有人檢舉聯(lián)電掏空人才、技術(shù)，私下將高端芯片制造技術(shù)轉(zhuǎn)移到大陸，涉嫌違反“大陸地區(qū)投資或技術(shù)合作許可辦法”，此外將訂單轉(zhuǎn)移和艦公司，涉嫌背信以及違反“證交法”。

　　曹興誠(chéng)隨即連發(fā)兩道公開(kāi)聲明，先是指稱(chēng)舉報(bào)者可能系中芯國(guó)際方面派遣的“臥底”。曹同時(shí)指責(zé)臺(tái)積電董事長(zhǎng)張忠謀，當(dāng)年以超過(guò)合理價(jià)格5倍收購(gòu)世大積體，令張汝京攜巨資轉(zhuǎn)投大陸更是禍起的根源。曹亦自辨和艦為聯(lián)電的“友好企業(yè)”，雖屬有意襄助，但無(wú)直接投資，只為合法繞道當(dāng)局的政策“管制”，為將來(lái)聯(lián)電進(jìn)軍大陸搶先卡位。接著，又指出檢察官陳榮林曾在臺(tái)積電贊助的學(xué)校中學(xué)習(xí)法律，而陳還曾是臺(tái)積電副總裁兼首席法律顧問(wèn)理查德·桑斯頓（Richard Thurston）的學(xué)生。由其辦案恐失公正。

　　4月伊始，臺(tái)灣當(dāng)局以中芯國(guó)際董事長(zhǎng)張汝京“非法”到內(nèi)地投資為由，對(duì)張汝京個(gè)人（而非張汝京擔(dān)任董事長(zhǎng)的企業(yè)中芯國(guó)際），作出了處以500萬(wàn)新臺(tái)幣(約合15.9萬(wàn)美元)罰款的判罰。臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部”在一份聲明中稱(chēng)，張汝京2000年在上海創(chuàng)建中芯國(guó)際，該計(jì)劃沒(méi)有得到中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局的批準(zhǔn)，聲明還稱(chēng)，盡管張汝京是美國(guó)公民，但他在臺(tái)灣有住所，因此有關(guān)的投資限制適用于他。聲明強(qiáng)調(diào)，“如果他(張汝京)沒(méi)有在6個(gè)月內(nèi)撤回資金，他將被重復(fù)處罰，直至遵從命令為止?！?nbsp;而業(yè)內(nèi)的普遍觀(guān)點(diǎn)是，臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)張汝京處罰的執(zhí)行力有待考察。

　　臺(tái)灣高科技企業(yè)投資大陸的高度敏感，起源于臺(tái)灣當(dāng)局的“戒急用忍”策略，其核心意思即為：限制高科技行業(yè)對(duì)大陸的人才和技術(shù)轉(zhuǎn)移，以保護(hù)臺(tái)灣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的“發(fā)展安全”。

　　因?yàn)榇耸拢_(tái)灣和大陸之間就跨海高科技投資的敏感神經(jīng)，已然被挑起到極致?，F(xiàn)今幾乎占領(lǐng)了全球芯片代工市場(chǎng)超過(guò)80％的前三名臺(tái)積電、聯(lián)電和中芯國(guó)際，三家公司無(wú)一能夠幸免于故事之外。截至本刊記者近日赴蘇州和艦采訪(fǎng)，其關(guān)鍵人物如董事長(zhǎng)徐建華等，仍未獲批返回大陸。

　　而在兇險(xiǎn)無(wú)比的政商博弈，以及張忠謀、曹興誠(chéng)和張汝京三位傳奇人物的多年恩怨背后，到底還隱藏著什么？情勢(shì)如何發(fā)展？一連串棘手難題的解鈴關(guān)鍵又在何處？已然令臺(tái)海芯片業(yè)界人士陷入沉思。

　　政治的畫(huà)皮

　　幾乎所有接受《環(huán)球企業(yè)家》采訪(fǎng)的臺(tái)灣人士都認(rèn)為，“和艦事件”并非有人告密。一位半導(dǎo)體資深人士說(shuō)，“即便是在臺(tái)灣當(dāng)局，和艦與聯(lián)電的關(guān)系也是公開(kāi)的秘密?！倍昂团炇录弊罱K釀成，則屬于“臺(tái)灣當(dāng)局高層政治游戲的結(jié)果?！?/p>

　　香港半導(dǎo)體業(yè)的一位資深專(zhuān)家向《環(huán)球企業(yè)家》講述了“和艦故事”的另外一個(gè)版本：在決定以和艦為先頭部隊(duì)進(jìn)入大陸市場(chǎng)之時(shí)，聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)已經(jīng)“擺平”了包括臺(tái)灣立審委在內(nèi)的各個(gè)要害部門(mén)?！斑@個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，他是評(píng)估過(guò)的；如果臺(tái)灣當(dāng)局真要查封他在臺(tái)灣的廠(chǎng)，而他又覺(jué)得無(wú)法處理，他能來(lái)和艦嗎？”該人士說(shuō)，“事實(shí)上，對(duì)曹興誠(chéng)來(lái)講，這次事故也是突發(fā)事件，是他沒(méi)有預(yù)料到的。應(yīng)該涉及最高層面的政治需要?！?nbsp;

　　據(jù)貼近曹興誠(chéng)的人士描述，曹興誠(chéng)雖然出身工科，但文才極好，且擅經(jīng)商，屬于“文武雙全之人”；但由于從未離開(kāi)過(guò)臺(tái)灣，加之性格向來(lái)耿直，最終令自己成為一個(gè)“曹操式的人物”，曹也因此在臺(tái)灣被普遍贈(zèng)以“梟雄”之稱(chēng)。

　　接受采訪(fǎng)的人士也向《環(huán)球企業(yè)家》暗示，和艦事件最終發(fā)生，正是與曹興誠(chéng)的耿直相關(guān)。曹曾任國(guó)民黨內(nèi)閣參贊，而在民進(jìn)黨上臺(tái)之后，曹即便是表面的變通都沒(méi)有過(guò)?！斑@就是沒(méi)把個(gè)人身份和生意分清楚了?！币晃慌_(tái)灣的評(píng)論人士說(shuō)。

　　事發(fā)后，曹信誠(chéng)把矛頭指向中芯國(guó)際和臺(tái)積電，也被臺(tái)灣業(yè)內(nèi)人士判讀為“這可能是曹要轉(zhuǎn)移外界焦點(diǎn)的一種做法，以便幕后與政府談判”。

　　外部普遍描述，在中芯國(guó)際建廠(chǎng)14個(gè)月后的2001年6月，曹興誠(chéng)的一次“江南游”激發(fā)了其投資大陸的必要性和迫切感。同年11月，和艦成立。

　　而據(jù)《環(huán)球企業(yè)家》的大量采訪(fǎng)，曹興誠(chéng)對(duì)大陸市場(chǎng)的前瞻，絕不晚于張汝京。知情人士稱(chēng)，曹興誠(chéng)起意投資大陸，至少在1998、1999年?！叭绻f(shuō)張汝京來(lái)上海，是因?yàn)樵谂_(tái)灣沒(méi)有空間，轉(zhuǎn)而希望做大陸的‘臺(tái)積電’，那對(duì)于曹興誠(chéng)來(lái)講也是如此?！币晃徊辉竿嘎缎彰呐_(tái)灣半導(dǎo)體分析師說(shuō)。超越臺(tái)積電，是曹興誠(chéng)畢生的夢(mèng)想。而只有借助內(nèi)地，他才有扭轉(zhuǎn)乾坤的可能。

　　事實(shí)上，早在2000年前后，曹興誠(chéng)就曾試圖以參股方式進(jìn)駐上海貝嶺。其時(shí)，上海貝嶺8英寸芯片廠(chǎng)在建，但八英寸芯片廠(chǎng)對(duì)當(dāng)時(shí)只有一座四英寸廠(chǎng)的貝嶺來(lái)說(shuō)，是極為陌生的領(lǐng)域，若無(wú)外力支援，以貝嶺的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，恐難順利營(yíng)運(yùn)。此時(shí)曹興誠(chéng)閃電介入，希望以設(shè)備提供及技術(shù)支持形式參股，并參加了當(dāng)年上海貝嶺母公司上海華宏的董事會(huì)議。

　　但此事后來(lái)不了了之。有了解曹興誠(chéng)的臺(tái)灣半導(dǎo)體經(jīng)理人對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》稱(chēng)，“與曹興誠(chéng)合作，向來(lái)很少有人能夠爭(zhēng)得主動(dòng)權(quán)；可能是曹有關(guān)未來(lái)主持上海貝嶺的的愿望與中方不符。”

　　但此時(shí)正值國(guó)內(nèi)大力提倡發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)。不久，曹興誠(chéng)便接到了另一通投資大陸的邀請(qǐng)電話(huà)。2001年6月，聯(lián)電“三巨頭”曹興誠(chéng)、副董事長(zhǎng)宣明志以及常務(wù)董事劉英達(dá)齊齊現(xiàn)身蘇州。蘇州市副市長(zhǎng)王金華一路陪同，警車(chē)開(kāi)道。7月12日，和艦控股成立；同年11月，占地1.3平方公里的和艦蘇州廠(chǎng)區(qū)，開(kāi)始破土動(dòng)工。和艦董事長(zhǎng)徐建華原來(lái)是聯(lián)電八英寸芯片廠(chǎng)的副廠(chǎng)長(zhǎng)，2001年底離職，隔年三月投入和艦，成為和艦“名義上”的掌舵者。同一時(shí)間，臺(tái)積電副總執(zhí)行長(zhǎng)曾繁城猛烈批評(píng)臺(tái)灣政府抓不到偷跑業(yè)者，質(zhì)疑政府政策是“困住合法廠(chǎng)商，便宜市場(chǎng)偷跑的人”。 

　　亞洲華爾街日?qǐng)?bào)在2002年的一篇報(bào)導(dǎo)中就指出，和艦創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)來(lái)自聯(lián)電，文中透露記者打電話(huà)向和艦董事長(zhǎng)徐建華求證，電話(huà)竟是撥至聯(lián)電新竹總機(jī)，再由總機(jī)轉(zhuǎn)至徐建華分機(jī)，以此隱喻和艦與聯(lián)電的臍帶關(guān)系。

　　而此后，在聯(lián)電的內(nèi)部文件中，一個(gè)“NHK（北香港）”的代號(hào)已開(kāi)始頻繁出現(xiàn)。和艦的成立，令曹興誠(chéng)興奮無(wú)常。在2001年7月2日發(fā)給聯(lián)電員工的郵件中，曹如此描述：“自6月6日本人回任董事長(zhǎng)之后，每日清晨即起，披衣工作，至就寢尤感欲罷不能；所以如此興奮，乃是感到逆境之中，處處皆是轉(zhuǎn)機(jī)，故覺(jué)有趣無(wú)比?！辈墚?dāng)時(shí)將這些轉(zhuǎn)機(jī)稱(chēng)作是“逆增上緣”，鼓勵(lì)聯(lián)電員工要和他同樣充滿(mǎn)戰(zhàn)斗力。今年2月18日，曹興誠(chéng)在親筆撰寫(xiě)的公開(kāi)說(shuō)明中聲稱(chēng)，“如何不違反政府規(guī)定，又能達(dá)到我方策略需求，考驗(yàn)著我們(指聯(lián)電)的經(jīng)營(yíng)能力。”

　　老二的命

　　“我也是在臺(tái)灣土生土長(zhǎng)的，我比較理解老曹。你要知道，在臺(tái)灣，大家都有一個(gè)概念就是，我要存活。”一位駐大陸的臺(tái)灣半導(dǎo)體資深經(jīng)理人說(shuō)。曹由臺(tái)灣大學(xué)電機(jī)系畢業(yè)后，任職工業(yè)研究院，從基層研究員一步一步做起。而曹興誠(chéng)的“要存活”，最終演繹成為聯(lián)電“彈性、靈活”的企業(yè)理念。參照和艦過(guò)去三年多來(lái)的成長(zhǎng)，曹興誠(chéng)的考驗(yàn)，就是如何在法律的夾縫中，透過(guò)資金、人才、技術(shù)、設(shè)備的安排，協(xié)助和艦快速茁壯，達(dá)成領(lǐng)先龍頭大廠(chǎng)臺(tái)積電進(jìn)軍大陸、順道打壓后頭追兵─中芯國(guó)際的目標(biāo)。

　　只是曹興誠(chéng)沒(méi)有料到，這一如意算盤(pán)卻在春節(jié)之后被完全打亂。這無(wú)疑讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手臺(tái)積電的董事長(zhǎng)張忠謀大松了一口氣。而根據(jù)臺(tái)灣媒體描述說(shuō)，張被曹視為“一生的敵人”。

　　曹興誠(chéng)至今不忘他與張忠謀的過(guò)節(jié)。據(jù)曹的表述，曹興誠(chéng)可謂是最早看到芯片代工行業(yè)前景的人士。還在張忠謀任德州儀器副總裁的時(shí)候，曹興誠(chéng)便擬定了進(jìn)軍芯片代工的計(jì)劃書(shū)，并轉(zhuǎn)交給張?jiān)u估，當(dāng)時(shí)，張掛職臺(tái)灣工業(yè)研究院董事長(zhǎng)。但張?jiān)趯忛営?jì)劃書(shū)之后，卻以“時(shí)機(jī)尚未成熟”為由打回。

　　《環(huán)球企業(yè)家》在采訪(fǎng)中得到的一個(gè)后續(xù)版本是，1985年，張忠謀受臺(tái)灣工業(yè)研究院的邀請(qǐng)，出任該院董事長(zhǎng)職位，隨后，張又兼任聯(lián)華電子董事長(zhǎng)，位居曹興誠(chéng)之上。此時(shí)，張忠謀手下，已經(jīng)有三家企業(yè)，分別是世界先進(jìn)、臺(tái)積電和聯(lián)電。張對(duì)三家公司進(jìn)行了以下分工：世界先進(jìn)進(jìn)軍DRAM領(lǐng)域（后在張忠謀的主張下轉(zhuǎn)入代工，現(xiàn)為臺(tái)積電第17廠(chǎng)），臺(tái)積電主事芯片代工，而聯(lián)電，則以IDM為主營(yíng)業(yè)務(wù)。

　　由于聯(lián)電被安排的IDM業(yè)務(wù)此前一直下滑，且處于“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”，此分工引起了曹興誠(chéng)等人的強(qiáng)烈反彈。此后，曹興誠(chéng)與現(xiàn)任聯(lián)電副董事長(zhǎng)的宣明志聯(lián)手操縱董事會(huì)，最終將張忠謀逼出聯(lián)電?！皬堉抑\是被曹興誠(chéng)罵出去的，在董事會(huì)上，曹興誠(chéng)是指著張忠謀叫他走人?！币晃恢槿耸空f(shuō)。而張忠謀退出后，曹興誠(chéng)力主聯(lián)電切入芯片代工，兩家企業(yè)也成為正面競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　業(yè)內(nèi)人士日后評(píng)價(jià)臺(tái)積電是一個(gè)文化開(kāi)放的美式公司，而聯(lián)電是一個(gè)人治的企業(yè)，比較中國(guó)化，經(jīng)常是一把手說(shuō)了算。此后，在臺(tái)灣，兩家公司和兩個(gè)企業(yè)大佬之間的意氣之爭(zhēng)頻頻發(fā)生，已然成為臺(tái)灣報(bào)界一景。

　　可以引以為證的是，2004年，臺(tái)灣最大的民營(yíng)企業(yè)鴻海電子董事長(zhǎng)郭臺(tái)銘女兒出嫁，幾乎所有臺(tái)灣商界知名人士都有到場(chǎng)。但即便是在這樣的場(chǎng)合，張忠謀與曹興誠(chéng)，也未同時(shí)現(xiàn)身。

　　不過(guò)，梟雄如曹興誠(chéng)，在與臺(tái)積電的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，卻從未搶得先機(jī)。聯(lián)電最為接近臺(tái)積電的日子，是在2000年前后。此期間，曹興誠(chéng)以迅雷之勢(shì)達(dá)成與11家IC公司的結(jié)盟，成立了三家芯片代工廠(chǎng)。臺(tái)積電接受本刊采訪(fǎng)的人士回憶說(shuō)，“此時(shí)，聯(lián)電的產(chǎn)能已經(jīng)相當(dāng)于臺(tái)積電的80％?！?/p>

　　在意識(shí)到產(chǎn)能不足和聯(lián)電的競(jìng)爭(zhēng)壓力后，張忠謀首先收購(gòu)了宏施振榮旗下的德基半導(dǎo)體，而此時(shí)，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣排名第三的世大積體落入聯(lián)電或是臺(tái)積電手中，也成了兩家公司決勝的關(guān)鍵。

　　在臺(tái)積電與聯(lián)電的緊張爭(zhēng)奪中，由世大積體委托的一個(gè)中間公司出現(xiàn)在二者眼前。據(jù)熟知內(nèi)情的人士透露，該中間公司最先接觸的，是曹興誠(chéng)的聯(lián)電。

　　而此前，臺(tái)積電曾主動(dòng)與世大積體洽談,但未有結(jié)果。臺(tái)灣報(bào)章在描述個(gè)中情由時(shí)說(shuō)，原因之一是個(gè)中牽涉派系斗爭(zhēng)，“世大總經(jīng)理張汝京曾是德州儀器派駐臺(tái)灣興建德基半導(dǎo)體的成員。后來(lái)中華開(kāi)發(fā)延攬他負(fù)責(zé)參與世大建廠(chǎng)，他就向德基的老同事招手。估計(jì)德基約有100人以上的工程師轉(zhuǎn)而效投世大。這些有創(chuàng)業(yè)心的人，寧為雞首勿為牛后。”

　　這也是本刊截至到目前了解到的，張汝京與張忠謀恩怨的最早可能。而此后，也有內(nèi)部人士從反面給予證實(shí)：在臺(tái)積電完成對(duì)世大積體的收購(gòu)之后，張的原班人馬，均未得到臺(tái)積電的重用。

　　而中華開(kāi)發(fā)最終決定出售世大積體，除了臺(tái)積電的“誠(chéng)意之外”，核心則是世大積體本身的困境。其時(shí)，世大積體虧損在200億臺(tái)幣以上，而更重要的是，“世大積體的運(yùn)營(yíng)效率非常低。股東已經(jīng)不敢向里面投錢(qián)。”一位知情人士說(shuō)。

　　當(dāng)張忠謀拋出超過(guò)曹興誠(chéng)心理底線(xiàn)5倍的61億美元天價(jià)收購(gòu)世大的時(shí)候，聯(lián)電也只能自嘆不如。而與世大失之交臂的曹興誠(chéng)，不僅失去了與臺(tái)積電決勝的先機(jī)，更在自己身后平添了一個(gè)追趕對(duì)手。

　　教父張忠謀

　　迄今為止，臺(tái)灣投資大陸的芯片代工廠(chǎng)中，唯一“合法”的只有張忠謀的臺(tái)積電所屬的松江8英寸芯片廠(chǎng)，獲得臺(tái)灣當(dāng)局的批準(zhǔn)。

　　這得益于張忠謀的為人“穩(wěn)妥”。盡管張為臺(tái)灣人，但很早就離開(kāi)臺(tái)灣。他畢業(yè)于哈佛大學(xué)，后轉(zhuǎn)入麻省理工學(xué)院研究所，此后又獲得斯坦福大學(xué)博士學(xué)位。自24歲起，張便開(kāi)始接受美國(guó)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)理念，曾歷任德州儀器副總裁等職位。

　　這是唯一一位真正獲得了行業(yè)認(rèn)可的“教父”級(jí)人物。臺(tái)積電起訴中芯國(guó)際的案件發(fā)生后，有美國(guó)報(bào)紙?jiān)u述說(shuō)，這不啻于將張汝京的知名度“從一年級(jí)提升到八年級(jí)?！?/p>

　　而曹興誠(chéng)至少需要向張忠謀學(xué)習(xí)的，則是張忠謀處理政商關(guān)系的絕妙。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，代工行業(yè)需要政府的大力支持，否則必死無(wú)疑；但是如果捆綁太緊，則因?yàn)樾姓深A(yù)等可能導(dǎo)致另一種死亡。

　　“而張忠謀在這方面的表現(xiàn)，顯然比大多數(shù)從事半導(dǎo)體業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人都要優(yōu)雅的多?！币晃粯I(yè)者描述說(shuō)。

　　臺(tái)積電的前期，政府股份占據(jù)很大比重，但隨著臺(tái)積電的不斷設(shè)計(jì)，目前已經(jīng)低于9％；臺(tái)積電也不與任何一個(gè)政黨捆綁，“與其問(wèn)臺(tái)積電跟哪個(gè)政黨關(guān)系好，不如直接說(shuō)，只要是執(zhí)政黨他們的關(guān)系就好?！币粋€(gè)前后比照就是，在國(guó)民黨執(zhí)政期間，雖然曹興誠(chéng)任職內(nèi)閣，但當(dāng)時(shí)的“政府總理”蕭萬(wàn)長(zhǎng)訪(fǎng)問(wèn)大陸，隨行的企業(yè)家中照樣有張忠謀；而現(xiàn)在，雖然執(zhí)政黨已經(jīng)變換，但“臺(tái)積電仍然是政府在拉升股市時(shí)候的風(fēng)向標(biāo)?！?/p>

　　當(dāng)曹興誠(chéng)為投資大陸而急于尋找各式辦法的時(shí)候，張忠謀看似八風(fēng)不動(dòng)。只在2001年9月，每年一度的威盛半導(dǎo)體論壇上，張忠謀一改以往以英文形式演講的風(fēng)格，花了半個(gè)小時(shí)用中文闡述當(dāng)局放開(kāi)對(duì)大陸投資限制的必要性。一年后，曹興誠(chéng)在蘇州的和艦開(kāi)始試產(chǎn)之際，臺(tái)積電正式向當(dāng)局提出赴內(nèi)地投資案。2003年1月，投資法案獲批。臺(tái)積電可以不受干擾的在內(nèi)地設(shè)立一座8英寸晶元廠(chǎng)，前提是，不得使用0.25微米以下的技術(shù)。

　　事實(shí)上，三家之中，對(duì)大陸半導(dǎo)體市場(chǎng)的考察，最早莫過(guò)于臺(tái)積電。1995年，張汝京第一次到訪(fǎng)大陸，張忠謀的“左右手”曾繁城就已經(jīng)走訪(fǎng)了各地半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，而此后，曾幾乎養(yǎng)成了“每年必到內(nèi)地登山、讀書(shū)”的習(xí)慣。

　　據(jù)一份經(jīng)《環(huán)球企業(yè)家》多方努力獲得的臺(tái)積電內(nèi)部資料顯示，臺(tái)積電對(duì)投資大陸市場(chǎng)，在綜合了包括政治在內(nèi)的多重因素考慮后，此前一直界定在“密切關(guān)注”的范圍。在政治之外，張忠謀對(duì)大陸市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)是：雖然大陸市場(chǎng)前景看好，但本地的設(shè)計(jì)公司并無(wú)突出者，從服務(wù)客戶(hù)的角度，暫無(wú)大必要投資設(shè)廠(chǎng)。直至2000年以來(lái)，臺(tái)積電才定下到大陸設(shè)廠(chǎng)卡位的決策。

　　“這正是張忠謀雄才大略的地方。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)的IC設(shè)計(jì)公司，要起來(lái)還需要很長(zhǎng)時(shí)間，而現(xiàn)有的設(shè)計(jì)公司，絕大部分用的，也還是0.25微米的技術(shù)。臺(tái)積電并沒(méi)有因?yàn)橥顿Y法律的問(wèn)題受到任何牽制?！毕愀鄣哪俏粚?zhuān)家說(shuō)?！按箨懯袌?chǎng)，張忠謀對(duì)聯(lián)電是算死了的，現(xiàn)在唯一看不準(zhǔn)的，可能就是中芯國(guó)際。”

　　中芯國(guó)際惹了誰(shuí)

　　在中芯國(guó)際剛剛創(chuàng)辦的時(shí)候，業(yè)界曾經(jīng)有一個(gè)笑話(huà)：說(shuō)張汝京為什么要在大陸從事芯片業(yè)呢？因?yàn)閺堉抑\是臺(tái)灣半導(dǎo)體之父，張汝京已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)做這個(gè)位置了。所以張汝京跑到大陸來(lái)，因?yàn)樗Ｍ麑?lái)把大陸的芯片業(yè)做起來(lái)，這樣可以壓過(guò)張忠謀。

　　如果說(shuō)中華開(kāi)發(fā)出售世大積體還有另一重原因，那就極有可能是一位前臺(tái)商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)向《環(huán)球企業(yè)家》描述的版本：張汝京就任世大積體總經(jīng)理后，曾在美國(guó)注冊(cè)一家公司；張同時(shí)安排該公司與世大積體合作，共同開(kāi)始進(jìn)行在大陸的合作。

　　“事實(shí)上，在中芯創(chuàng)辦之前，張汝京就已經(jīng)投資大陸了?！痹摃?huì)長(zhǎng)說(shuō)。而2003年，在臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)張汝京開(kāi)出的罰單中，也非直接指稱(chēng)是“中芯國(guó)際”，而是“通過(guò)誠(chéng)宇創(chuàng)投進(jìn)行的中芯國(guó)際”。顯然，此事違反了臺(tái)灣當(dāng)局的“戒急用忍”政策?！爸腥A開(kāi)發(fā)為了擺脫自己的干系，就動(dòng)了出售世大積體的主意?！?/p>

　　而香港知情人士也稱(chēng)，在張汝京在大陸建廠(chǎng)之前，張?jiān)瓤紤]過(guò)香港?！爱?dāng)時(shí)特首問(wèn)我，張汝京向他提到在香港設(shè)廠(chǎng)的建議，你說(shuō)該不該讓他設(shè)？我說(shuō)十年之內(nèi)肯定有一個(gè)500億的市場(chǎng)，關(guān)鍵是我們能得到多少份額。但特首說(shuō)，我問(wèn)過(guò)張忠謀了，他說(shuō)肯定沒(méi)戲。我說(shuō)他肯定這么說(shuō)啊，你要知道他為什么這么說(shuō)。比如聯(lián)想收購(gòu)IBMPC部了，那么這個(gè)收購(gòu)到底成功與否呢？比如戴爾就說(shuō)這是我見(jiàn)過(guò)的最愚蠢的收購(gòu)。這實(shí)際上意味著他很害怕?！痹撊耸空f(shuō)，“當(dāng)時(shí)，它還不叫中芯國(guó)際。”

　　此后，張汝京定心在內(nèi)地發(fā)展。在政府的全力支持下，短短四年內(nèi)建了7座芯片廠(chǎng)，并實(shí)現(xiàn)了美國(guó)和香港兩地上市。

　　那么，中芯國(guó)際到底能夠威脅到誰(shuí)？

　　中芯國(guó)際宣布第一個(gè)單月達(dá)到盈虧平衡后，在臺(tái)積電內(nèi)部的一次會(huì)議上，張忠謀向部屬如此下結(jié)論：“張汝京起來(lái)了?！辈贿^(guò)在張忠謀說(shuō)此話(huà)的時(shí)候，他的手指停留在一張叫做“芯片代工廠(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力演進(jìn)表”的“capability”的方框里。這里屬于芯片代工廠(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力演進(jìn)的第三層，第一層是資金總量，第二層是產(chǎn)能?！八呀?jīng)活下來(lái)了。”臺(tái)積電（上海）有限公司總經(jīng)理趙應(yīng)誠(chéng)接著說(shuō)。

　　不過(guò)中芯還遠(yuǎn)談不上威脅聯(lián)電或者是臺(tái)積電。資料顯示：2004年的芯片代工市場(chǎng)，臺(tái)積電占據(jù)48％的市場(chǎng)份額，聯(lián)電雖不及臺(tái)積電一半，但也占據(jù)23％，而中芯國(guó)際，則位居新加坡特許半導(dǎo)體的7％之后，市場(chǎng)份額為6％。

而如果從工藝角度來(lái)分解，0.13微米，90納米領(lǐng)域，前三名均分別為臺(tái)積電、聯(lián)電和IBM；僅在0.18微米工藝上，中芯國(guó)際占據(jù)了9％的市場(chǎng)份額，位居聯(lián)電之后。

　　若再?gòu)闹行緡?guó)際本身的營(yíng)收構(gòu)成層面，則更難令人樂(lè)觀(guān)。知情人士稱(chēng)，目前中芯國(guó)際來(lái)自DRAM的業(yè)務(wù)收入，占據(jù)公司營(yíng)收的40％以上?！吧踔敛凰慵兇獾男酒S(chǎng)?！?/p>

　　但自中芯成立以來(lái)，臺(tái)積電防堵中芯的各種策略都是“最高規(guī)格”。例如，在臺(tái)積電下單的部分客戶(hù)，也有其它產(chǎn)品下單在聯(lián)電或特許，臺(tái)積電對(duì)此狀況都算能接受，但不少客戶(hù)就曾接獲臺(tái)積電“明示”，哪里都可以轉(zhuǎn)單，就是不準(zhǔn)下到中芯。

　　臺(tái)灣拓?fù)洚a(chǎn)業(yè)研究所最近的一份報(bào)告指出，盡管高端芯片制程技術(shù)臺(tái)積電、聯(lián)電還占有優(yōu)勢(shì)，但平均成本比臺(tái)積電要低10％的中芯已經(jīng)在0.18微米以上制程技術(shù)啟動(dòng)三波價(jià)格戰(zhàn)。

　　但中芯國(guó)際雖然此前取得不俗表現(xiàn)，與市場(chǎng)大市行情密切相關(guān)。而從其客戶(hù)類(lèi)型分析，54％為IDM業(yè)者，其中多為中芯國(guó)際此前“以股權(quán)換技術(shù)”產(chǎn)生，中芯必須為其保留穩(wěn)定產(chǎn)能，這將影響其產(chǎn)能彈性；而在行業(yè)不景氣的時(shí)候，這些IDM會(huì)優(yōu)先將訂單給自己的Fab，中芯由此將面臨很大的抽單風(fēng)險(xiǎn)。

　　而在semi資深分析師倪兆明所言的“開(kāi)發(fā)自己的工藝能力是代工廠(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力”方面，中芯國(guó)際更是乏善可陳?！?.13微米及以下技術(shù)方面，中芯的市場(chǎng)占有率為零。

　　2005年年初，在繼臺(tái)積電的商業(yè)訴訟案件之后，美國(guó)進(jìn)出口銀行單方面擱置了此前有關(guān)中芯國(guó)際貸款20億購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的資料申請(qǐng)。盡管臺(tái)積電人士評(píng)價(jià)說(shuō)，此事對(duì)中芯不會(huì)構(gòu)成大影響，卻也可從中見(jiàn)識(shí)到中芯國(guó)際面臨的環(huán)境復(fù)雜。

　　導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)出口銀行暫不受理中芯國(guó)際貸款申請(qǐng)的是一家名叫“美光”的美國(guó)公司。據(jù)中芯國(guó)際人士介紹，該公司董事局主席在參議院有極深背景，該公司以中芯國(guó)際涉嫌不利競(jìng)爭(zhēng)為由，游說(shuō)參議院，并最終影響貸款申請(qǐng)。不過(guò)，盡管美光為美國(guó)最大DRAM商，中芯人士否認(rèn)業(yè)務(wù)與其競(jìng)爭(zhēng)的說(shuō)法。

　　而未來(lái)能夠真正影響中芯國(guó)際發(fā)展的，可能還是張汝京本人。一個(gè)經(jīng)多位人士確認(rèn)的缺點(diǎn)是，張汝京雖然懷有芯片大夢(mèng)，且擅長(zhǎng)蓋廠(chǎng)，但其實(shí)并不擅長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)?！鞍岩粋€(gè)廠(chǎng)從零蓋起來(lái)，他是很厲害的。但是要說(shuō)如何提高良品率這些東西，他的能力并不很強(qiáng)?！毕愀鄣哪俏粰?quán)威專(zhuān)家說(shuō)。一個(gè)例證則是，據(jù)知情人士介紹，臺(tái)積電在進(jìn)駐世大積體之后，發(fā)現(xiàn)處處存在隱患，“臺(tái)積電的人那段時(shí)間輪流值夜班，不敢有人睡覺(jué)?！倍溥\(yùn)作模式，更是被臺(tái)積電的人形容為“太不行了。”

　　而張汝京另外一個(gè)令外界擔(dān)憂(yōu)的問(wèn)題則是，張不擅長(zhǎng)授權(quán)。有消息稱(chēng)，即便現(xiàn)在，有很多中小型的項(xiàng)目，都是張汝京親自過(guò)去報(bào)價(jià)。正因?yàn)榇?，張?jiān)趧?chuàng)辦中芯國(guó)際后，當(dāng)年世大積體轉(zhuǎn)戰(zhàn)而來(lái)的200多人中，幾乎沒(méi)有當(dāng)年直接向張汝京匯報(bào)的人?！斑@是做大公司的致命弱點(diǎn)?！痹撊耸吭u(píng)價(jià)說(shuō)。

　　堪為佐證的是，蘇州和艦在產(chǎn)能達(dá)到16000片的時(shí)候，就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了單月盈虧平衡，而中芯國(guó)際，是在月產(chǎn)能達(dá)到6萬(wàn)片后才實(shí)現(xiàn)的。

　　叢林法則

　　上個(gè)世紀(jì)90年代，臺(tái)積電的張忠謀將芯片代工行業(yè)的規(guī)律總結(jié)為“進(jìn)入難，退出更難”；而其上海公司的總經(jīng)理趙應(yīng)誠(chéng)，則將現(xiàn)在的狀態(tài)總結(jié)為“進(jìn)入相對(duì)容易，但活下來(lái)難，退出更難”。

　　例如新加坡特許半導(dǎo)體盡管有新加坡政府的強(qiáng)大財(cái)力支持，但市場(chǎng)第三的地位已將不保，截至去年末，其總資產(chǎn)仍然為負(fù)數(shù)；聯(lián)電雖然占據(jù)市場(chǎng)第二，但在市場(chǎng)稍微不景氣的情況下，就會(huì)發(fā)生虧損。而用趙應(yīng)誠(chéng)的話(huà)說(shuō)，即便臺(tái)積電占據(jù)市場(chǎng)近50％的市場(chǎng)份額，但“我們并沒(méi)有像其他壟斷行業(yè)過(guò)的那么滋潤(rùn)，仍然是小心翼翼的?！?/p>

　　而政府的積極干預(yù)和支援一不小心就成了一把雙刃劍。

　　2002年9月，在北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司的1億美金的支持下，中芯國(guó)際開(kāi)始在北京設(shè)廠(chǎng)。知情人士稱(chēng)，在北京設(shè)廠(chǎng)，張汝京原本是反對(duì)的?！拔乙恢痹谟^(guān)察張汝京，當(dāng)時(shí)聽(tīng)到他反對(duì)，覺(jué)得這個(gè)人還是挺不錯(cuò)?！庇捎诒本┧从邢?，而空氣質(zhì)量也不好，且上下游的產(chǎn)業(yè)鏈幾乎沒(méi)有成型，其實(shí)不宜設(shè)廠(chǎng)。

　　但最終，中芯國(guó)際還是在北京設(shè)廠(chǎng)?！俺酥行緡?guó)際，可能不會(huì)再有第二家公司到北京設(shè)廠(chǎng)了?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士評(píng)論說(shuō)。除非政府部門(mén)支持，否則在北京設(shè)廠(chǎng)的運(yùn)營(yíng)成本，將非常高。

　　在和艦事件發(fā)生后，曹興誠(chéng)公開(kāi)批評(píng)說(shuō)“由于張個(gè)性好大喜功，經(jīng)常信口開(kāi)河、喜好吹噓，如配合大陸地方政府積極發(fā)展集成電路工業(yè)之雄心，恐怕會(huì)造成盲目擴(kuò)充，導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、惡性競(jìng)爭(zhēng)，使兩岸IC 產(chǎn)業(yè)同蒙災(zāi)難之后果。”

　　張汝京希望借大陸市場(chǎng)以及政府的支持，成就本身的“中國(guó)臺(tái)積電”夢(mèng)想。但事實(shí)上，中芯國(guó)際雖然對(duì)外宣稱(chēng)國(guó)內(nèi)訂單已經(jīng)占到公司營(yíng)收的10％，如果除去香港地區(qū)，內(nèi)地的訂單實(shí)則低于5％。

　　“這是一個(gè)世界性的行業(yè)，所以，從一開(kāi)始，就最好遵守世界性的游戲規(guī)則?！币晃徊辉敢馔嘎缎彰男酒S(chǎng)總經(jīng)理評(píng)價(jià)說(shuō)，“這不是一個(gè)有錢(qián)，有政府支持就能夠起來(lái)的行業(yè)。908（指政府投資的無(wú)錫華晶廠(chǎng)）,909(指華虹NEC)的失敗，就是如此?！?/p>

　　在這個(gè)商業(yè)間諜真真假假，員工跳槽相當(dāng)頻繁的行業(yè)里，更要命的還包括涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律官司。

　　2003年12月29日，臺(tái)積電向美國(guó)加州聯(lián)邦地方法院提請(qǐng)控告中芯國(guó)際侵犯專(zhuān)利權(quán)及竊取營(yíng)業(yè)秘密。臺(tái)積電顯然有備而來(lái)，選在美國(guó)圣誕假期前最后一個(gè)周五遞出訴狀，時(shí)機(jī)挑得讓被告毫無(wú)防備，不僅選在中芯在美國(guó)納斯達(dá)克掛牌上市審查程序的緘默期，且美國(guó)律師事務(wù)所也多半處于休假期間，兩三天內(nèi)被告較難搜羅到完整訊息及諮商意見(jiàn)，掌握完整狀況。2005年1月31日，雙方達(dá)成訴訟和解。中芯國(guó)際以6年分期付款方式支付臺(tái)積電共1.75億美金。

　　雖然中芯國(guó)際總裁特助俞寧在接受本刊采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，該協(xié)議并不表示中芯侵權(quán)，而是“雙方未來(lái)達(dá)成某些專(zhuān)利共享，而臺(tái)積電又比中芯專(zhuān)利多，特予以補(bǔ)償”，但據(jù)內(nèi)部人士透露，雖然表面是以“和解”名義對(duì)外，實(shí)則中芯侵權(quán)。而臺(tái)積電的表述，基本無(wú)誤。

　　臺(tái)積電的人士稱(chēng)，這是臺(tái)積電第一次就商業(yè)機(jī)密問(wèn)題訴訟其他公司?！凹幢阄覀兏?lián)電對(duì)咬，我們也從未用到法律手段?！?/p>

　　知情人士描述的細(xì)節(jié)是，劉蕓茜確屬中芯“臥底”；劉曾為世大積體員工，臺(tái)積電入主后，劉則留在臺(tái)積電任工程師助理。中芯國(guó)際成立后，劉便開(kāi)始傳輸內(nèi)部資料給中芯。劉被發(fā)現(xiàn)，乃是因?yàn)樵谀炒我噪娮余]件發(fā)送臺(tái)積電商業(yè)機(jī)密時(shí)，被臺(tái)積電的IT查獲。此后，臺(tái)積電迅速展開(kāi)對(duì)劉住所的搜查，并在其電子郵箱內(nèi)發(fā)現(xiàn)一封來(lái)自中芯國(guó)際位置僅次于張汝京的運(yùn)營(yíng)副總裁，加拿大人Marco Mora的郵件。Mora在郵件中要求劉，“我們有以下……技術(shù)急切需要解決，望盡快拿到資料……”等字樣。

　　據(jù)該知情人士的描述，與臺(tái)積電的和解案，自然也非中芯國(guó)際的官方描述，“這個(gè)協(xié)議，其實(shí)只基于0.18微米的技術(shù)層面，且如果臺(tái)積電發(fā)現(xiàn)中芯國(guó)際的類(lèi)似行為，照樣可以起訴。”

　　據(jù)說(shuō)，上海市政府在協(xié)調(diào)雙方中起了很大的作用，臺(tái)積電當(dāng)時(shí)的確受到某些暗示，而后來(lái)，張忠謀自己就說(shuō)“Enough is enough。”

　　“三家之中臺(tái)積電現(xiàn)在還是老大，可能未來(lái)10年也是?？偟母窬謱⑹桥_(tái)積電在前面走，后面的在追。聯(lián)電在業(yè)務(wù)量上和臺(tái)積電是越來(lái)越遠(yuǎn)。中芯國(guó)際未來(lái)幾年追上聯(lián)電的機(jī)會(huì)很大，今后曹興誠(chéng)的日子可能最難過(guò)。”那位香港芯片業(yè)專(zhuān)家下了如此判語(yǔ)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：