3月2日，慧聰網(wǎng)以“涉嫌侵犯慧聰網(wǎng)（www. hc360.com）域名權(quán)利”為由起訴阿里巴巴，但阿里巴巴方面卻稱(chēng)對(duì)方是炒作行為。由于本案可能是國(guó)際罕見(jiàn)、國(guó)內(nèi)首例“被動(dòng)使用域名侵權(quán)案”，非常值得關(guān)注。

根據(jù)新京報(bào)的報(bào)道，近期，慧聰網(wǎng)多次接到客戶(hù)反映，稱(chēng)在訪(fǎng)問(wèn)“www.hc360.com”域名時(shí)很容易由于誤操作進(jìn)入一個(gè)“www.hc3600.com”域名，而進(jìn)入該域名后會(huì)被直接連接到阿里巴巴的網(wǎng)站。阿里巴巴方面對(duì)慧聰起訴的回應(yīng)十分明確：“我們目前為止沒(méi)有收到任何相關(guān)起訴；不排除這是一些公司進(jìn)行的滑稽的炒作行為?！?/p>

“www.hc3600.com”域名是誰(shuí)注冊(cè)的

筆者查詢(xún)了“www.hc3600.com”域名WHOIS記錄。該記錄顯示，該域名注冊(cè)人為GUI 某，注冊(cè)時(shí)間為2005年2月7日，注冊(cè)期限為一年。該注冊(cè)人的地址為CN、BJ、JIANKANG ROAD（可理解為“中國(guó)北京JIANKANG路”，但不能肯定北京是否真的存在健康路、建康路之類(lèi)的地方）。該域名的更新時(shí)間也同為2005年2月7日。該域名的管理聯(lián)系人為MOU某，其所留聯(lián)系電話(huà)為“1391400XXXX”，屬于江蘇某地的移動(dòng)全球通卡。此前，筆者在查詢(xún)?cè)撚蛎涗洉r(shí)，曾看到另一聯(lián)系電話(huà)，是屬于江蘇另一地的移動(dòng)全球通卡。請(qǐng)注意，上文提到的“GUI某”、“MOU某”可能是個(gè)人，也可能是公司等組織。從以上記錄中，可看出，該域名注冊(cè)人與北京和江蘇有關(guān)，暫未發(fā)現(xiàn)和阿里巴巴所在地浙江有關(guān)聯(lián)。該域名現(xiàn)處于注冊(cè)商鎖定狀態(tài)。

“www.hc3600.com”域名是否中間有過(guò)轉(zhuǎn)讓行為

經(jīng)筆者咨詢(xún)?cè)撚蛎淖?cè)商，該域名若要轉(zhuǎn)讓給他人，必須以郵寄方式，向域名注冊(cè)商提交出讓人（即域名注冊(cè)人）和受讓人共同簽章的紙面的《域名所有人變更協(xié)議》文件。出讓人或受讓人是單位的，填寫(xiě)完畢后還要在文件中蓋雙方公章，并附上雙方營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，以及經(jīng)辦人的身份證復(fù)印件。出讓人或受讓人是個(gè)人的，文件無(wú)需蓋章，個(gè)人簽字即可，但需提供個(gè)人身份證復(fù)印件。同時(shí)，在“經(jīng)辦人簽字”處必須為本人簽字。注冊(cè)商收到相關(guān)資料并審驗(yàn)無(wú)誤后，將在3個(gè)工作日內(nèi)過(guò)戶(hù)手續(xù)。從以上轉(zhuǎn)讓流程和該域名注冊(cè)記錄看，“www.hc3600.com”域名注冊(cè)人一直為GUI 某，未發(fā)生轉(zhuǎn)讓行為，也就暫未發(fā)現(xiàn)該域名注冊(cè)人與阿里巴巴有關(guān)聯(lián)。

“www.hc3600.com”域名是如何使用的

慧聰稱(chēng)有客戶(hù)反應(yīng)“www.hc3600.com”域名指向阿里巴巴網(wǎng)站。而新京報(bào)記者訪(fǎng)問(wèn)該域名時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)該域名為一家專(zhuān)業(yè)彩票網(wǎng)站，與慧聰網(wǎng)提供的信息并不相符。慧聰又稱(chēng)已經(jīng)請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)阿里巴巴的侵權(quán)行為進(jìn)行了公證。而筆者訪(fǎng)問(wèn)該域名時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)顯示“本網(wǎng)站正在建設(shè)中，請(qǐng)稍后訪(fǎng)問(wèn)”字樣。經(jīng)筆者咨詢(xún)?cè)撚蛎淖?cè)商，此種域名指向的變化，并不一定記載于“更新”的范疇。而域名的實(shí)際使用情況，和域名指向直接相關(guān)，其主動(dòng)權(quán)在于域名注冊(cè)人，而被指向的網(wǎng)站的所有人/管理人是無(wú)法控制，完全被動(dòng)的。也許該域名的使用情況，未來(lái)還會(huì)不斷變更，可以指向任意網(wǎng)站，也可以在對(duì)應(yīng)網(wǎng)頁(yè)上刊登任意內(nèi)容。但鑒于慧聰已做了相關(guān)證據(jù)保全公證，該域名的使用情況，將以公證書(shū)所記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。從目前資料看，阿里巴巴屬于“www.hc3600.com”域名的“被動(dòng)使用者”。

什么是域名權(quán)

慧聰網(wǎng)以“涉嫌侵犯慧聰網(wǎng)（www. hc360.com）域名權(quán)利”為由起訴阿里巴巴的。法律界對(duì)域名的法律屬性有不同的解讀，大致可分為財(cái)產(chǎn)說(shuō)和權(quán)利說(shuō)。財(cái)產(chǎn)說(shuō)，以美國(guó)為代表。美國(guó)最高法院在SEX.COM案中，將域名解釋為類(lèi)似于不動(dòng)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。而權(quán)利說(shuō)在我國(guó)被較為廣泛接受，雖然具體的內(nèi)涵尚無(wú)公論，但一般傾向?qū)⒂蛎麢?quán)解釋為具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的民事權(quán)利。根據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定，被告為商業(yè)目的注冊(cè)、使用與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)其網(wǎng)站或其他在線(xiàn)站點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意。這可看做我國(guó)對(duì)“域名權(quán)”的間接法律認(rèn)可。

慧聰享有“www.hc360.com”域名權(quán)嗎

“www.hc360.com”域名是2003年8月29日由“Beijing Huicong International Information Co.,Ltd”（可翻譯為“北京慧聰國(guó)際資訊有限公司”）注冊(cè)的。在“hc360慧聰網(wǎng)法律聲明”中，有“hc360慧聰網(wǎng)（www.hc360.com、www.hc360.com.cn）由北京慧聰國(guó)際資訊有限公司運(yùn)營(yíng)和控制”字樣。另外，根據(jù)媒體報(bào)道，慧聰網(wǎng)于2004年3月2日（整整一年后，慧聰網(wǎng)起訴阿里巴巴，有趣的巧合）在北京中華世紀(jì)壇召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，隆重發(fā)表行業(yè)門(mén)戶(hù)宣言，宣布要打造中國(guó)的行業(yè)門(mén)戶(hù)，彰顯互聯(lián)網(wǎng)的商務(wù)服務(wù)價(jià)值。發(fā)布會(huì)上，慧聰網(wǎng)新的VI系統(tǒng)(www.hc360.com)正式亮相，寓意為關(guān)注360行的行業(yè)信息。也就是說(shuō)，“www.hc360.com”域名已經(jīng)經(jīng)過(guò)了一年多的商務(wù)使用，具有了一定的知名度。但該網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站備案信息中，僅記載了“www.sinobnet.com.cn”、 “www.hcgroup.com.cn”和 “www.sinobnet.com”三域名，而沒(méi)有“www.hc360.com”域名。此瑕疵應(yīng)當(dāng)不影響慧聰對(duì)“www.hc360.com”域名的相關(guān)權(quán)利。另外，慧聰以域名權(quán)為由起訴，極可能其尚未獲得與“hc360”相關(guān)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。否則，慧聰完全可以進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)訴訟了。

阿里巴巴應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任嗎

從筆者目前掌握資料看，阿里巴巴并非是“www.hc3600.com”域名注冊(cè)人，僅僅可能曾經(jīng)是 “www.hc3600.com”域名的“被動(dòng)使用者”。這是本案與其他域名案件最大的不同點(diǎn)。作為域名專(zhuān)業(yè)律師，筆者曾閱讀過(guò)數(shù)千例域名案件（包括域名訴訟、域名“仲裁”案件）資料。其他的域名案件被告人幾乎都是域名的注冊(cè)人，而不是域名的被動(dòng)使用人。以筆者的知識(shí)范疇，本案若成訟，將是國(guó)際罕見(jiàn)、國(guó)內(nèi)首例“被動(dòng)使用域名侵權(quán)案”，首先就具有相當(dāng)高的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值了。從一般的侵權(quán)理論看，域名的被動(dòng)使用人一般并無(wú)侵權(quán)的故意和行為，也無(wú)與域名注冊(cè)人的合謀，若判定域名的被動(dòng)使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，是不夠恰當(dāng)?shù)?。?dāng)然，就本案而言，如果慧聰能提交阿里巴巴主動(dòng)侵權(quán)或與注冊(cè)人有合謀的有利證據(jù)的話(huà)，判定侵權(quán)也是可能的。

本案將如何進(jìn)展

慧聰是3月2日，向杭州法院起訴阿里巴巴的。目前暫時(shí)還不清楚域名的注冊(cè)人是否也被列為共同被告，還是僅僅起訴阿里巴巴。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十二條的規(guī)定，人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條的規(guī)定，涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級(jí)人民法院管轄。筆者由此推斷，慧聰是向杭州市中級(jí)人民法院起訴的，而杭州市中級(jí)人民法院將在以后幾日內(nèi)做出是否受理的裁定。

無(wú)論本案未來(lái)走向如何，筆者均希望慧聰網(wǎng)與阿里巴巴這兩家國(guó)內(nèi)著名的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)供應(yīng)商，能夠不受案件進(jìn)程的影響，為廣大網(wǎng)民提供更有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和服務(wù)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：