——為綠色產(chǎn)業(yè)插上技術(shù)的翅膀

 

可再生能源包括太陽能、風(fēng)能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮艿鹊龋诳稍偕Y源的每一個領(lǐng)域每天都在發(fā)生著不一樣的變化，新技術(shù)、新專利層出不窮。然而這些專利技術(shù)從生產(chǎn)直到大眾的認(rèn)可、產(chǎn)業(yè)化又是怎樣一個狀況呢？海元律師事務(wù)所的彭琰是一位10多年前就從事國際環(huán)保法與新能源產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)的律師。她坦言，我國能源問題日益嚴(yán)峻，可再生能源必須發(fā)揮越來越重要的作用，雖然目前我國在新能源與可再生能源領(lǐng)域的專利技術(shù)很多，但是真正具有極大的創(chuàng)新性、極強的實際應(yīng)用性的專利發(fā)明還是很少的。這一點對我國大力發(fā)展新能源與可再生能源、降低新能源與可再生能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本，還是一個很大的考驗。

我國可再生能源“十一五”規(guī)劃明確指出：到2010年，可再生能源在能源消耗中的比重達(dá)到10%，全國可再生能源年利用量達(dá)到3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。其中水電總裝機容量達(dá)到1.9億千瓦，風(fēng)電總裝容量達(dá)到1000萬千瓦，生物質(zhì)發(fā)電總裝機容量達(dá)到550萬千瓦，太陽能發(fā)電總裝機容量達(dá)到30萬千瓦。沼氣年利用量達(dá)到190億立方米，太陽能熱水器總集熱面積達(dá)到1.5億立方米，增加非糧原料燃料乙醇年利用量達(dá)到200萬噸、生物柴油年利用量達(dá)到20萬噸。國家政策大力支持，綠色產(chǎn)業(yè)前途光明。而要發(fā)展可再生能源、發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，離不開科技的發(fā)展、技術(shù)的進步。每一次科技的進步都離不開偉大的發(fā)明，相應(yīng)的可再生能源的發(fā)展也離不開發(fā)明專利的產(chǎn)生。

從實踐經(jīng)驗來看，任何一個專利技術(shù)，從發(fā)明產(chǎn)生到市場化、產(chǎn)業(yè)化，都是一個漫長過程。彭琰認(rèn)為專利技術(shù)在發(fā)明時，發(fā)明人也許考慮了專利的市場價值，但是并不是站在市場需求的角度上考慮這個問題，這就有可能存在認(rèn)識偏差，為專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化帶來了相應(yīng)的困難。而一項專利技術(shù)邁向市場化、產(chǎn)業(yè)化，需要很多方面的共同努力。

從專利持有人的角度談這個問題，專利持有人應(yīng)該把專利的獨特魅力展現(xiàn)給投資人，讓他們看到該專利的市場前景。接下來，投資人還需初審、小試初審、中試初審、改進評審、大規(guī)模工藝評審、質(zhì)量體系評審，進行相應(yīng)的市場調(diào)查、行業(yè)分析等眾多環(huán)節(jié)。多方的一小步，才能成就專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化，才能成就新能源與可再生能源的綠色產(chǎn)業(yè)。

我們在日常生活中常常聽到，某位專利持有人被騙了，一些組織或機構(gòu)，聲稱是財務(wù)公司、金融公司、投資公司，甚至有國際商會游說，只要交付一些手續(xù)費，該組織或機構(gòu)就可以為專利持有人作調(diào)研開據(jù)可行性報告書。站在客觀、旁觀的角度，我們都可以分辨出事物的真?zhèn)?，然而那些手揣專利希望得到市場認(rèn)可卻又市場化無門的專利技術(shù)持有人，卻很有可能一時迷茫，進而走入騙子設(shè)計得并不精心的陷阱中，使原本滿懷希望的專利技術(shù)持有人跌入失落的崖谷中，更有甚者，這些手續(xù)費是專利持有人東挪西借而來，或為此背負(fù)上更大的生活壓力。

彭琰認(rèn)為，我國亟需建立一個基于誠信的平臺，個人、企業(yè)、機構(gòu)每一位參與者都是以誠信為參與的前提，且是一個參與門檻較低但是準(zhǔn)入門檻較高的平臺，可以使合作的每一方都參與其中，專利技術(shù)持有人可以展示自己的專利技術(shù)、找到有口碑的中介機構(gòu)、識別虛假騙子機構(gòu)，尋求到適宜的投資方。投資人也可以找到企業(yè)的目標(biāo)客戶群。而我們的專利技術(shù)就可以更快更好地走向市場化，從而新能源與可再生能源的綠色產(chǎn)業(yè)也就大步邁向輝煌的明天。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：