在全國政協(xié)小組討論上，全國政協(xié)委員、西北大學經(jīng)濟管理學院副院長韋葦提出新的觀點：國家不應提倡國內游。這個觀點讓旅游業(yè)界一片嘩然。韋葦委員直言，發(fā)展國際旅游，掏外國人的腰包增加本國外匯收入是應該的。但國內旅游是省域之間互掏腰包，當然也是掏富人的腰包為窮人增加就業(yè)機會，但不會增加社會財富總量，反而污染環(huán)境，消耗能源，損壞文物。（據(jù)《新快報》）

　　韋葦委員“不應提倡國內游”的觀點不僅讓旅游業(yè)界一片嘩然，其“不應提倡國內游”的理由也讓普羅大眾好一陣驚呼：又一個“經(jīng)濟學專家”！照此理論，以后國內旅游景點將主要留給“錢多人傻”的老外們去欣賞，而景區(qū)門口即便不貼“國人禁止入內”的牌子，各類出境口岸也要把出國旅游的同胞們一個接一個地拽回來：你這不是減少國家財富總量嘛？

　　“不應提倡國內游”觀點的偏狹性一望可知。但我反對那種藉此質疑委員學識和素質的聲音，真正的問題或許在于，思考問題立場的不同讓經(jīng)濟學出身的委員鉆了牛角尖：在韋葦委員眼里，旅游或許只是一個簡單的經(jīng)濟學問題；而在普羅大眾眼里，旅游卻首先是一種享受生活的方式。所以，國內旅的經(jīng)濟學本質也許只是“省域之間互掏腰包”的燒錢行為，而它的發(fā)生學本質卻是“人民群眾日益增長的精神文化需求”。

　　國內游之所以占到中國旅游總收入的七成左右，不僅因為國內游相對便宜，更因為人們普遍擁有欣賞祖國大好河山和燦爛文化的需求。只要這種需求仍在，那么盲目地“控制國內游規(guī)模”，不僅是不應該的，也是不可能的。

　　這里真正值得探討的一個問題是：為何旅游常常被簡化為一個單純的經(jīng)濟學問題？應該承認，包括黃金周制度在內種種刺激旅游業(yè)發(fā)展的舉措之孵出，其初始“蛋殼”上都廣泛留有擴大內需、拉動經(jīng)濟增長之類的經(jīng)濟訴求痕跡。而公眾游覽祖國大好河山的愿望是始終如一的，當旅游遭遇經(jīng)濟學之后，最顯著的表現(xiàn)在于：普通人越來越旅不起游了。景區(qū)門票價格、食宿價格、交通價格輪番上漲，旅游從一個行動問題變異為一個錢包問題。

　　毋庸諱言，把旅游簡化為純粹的經(jīng)濟學問題，而不將之視為改善民眾生活質量的民生問題，這幾乎已經(jīng)成為相當多數(shù)決策者以及參政議政者的一個思維慣性。站在這個“發(fā)展旅游=發(fā)展經(jīng)濟”的“牛角尖”里，提出“不應提倡國內游”觀點一點也不值得奇怪，甚至堪稱是“專業(yè)水準”很高的，正如一味提高門票價格摟錢被某些官員認為是理所應當一樣。然而，一旦我們在對旅游的認識中忽略了“人的需要”這個最為重要的一層含義，那么顯然就談不上“以人為本”，充其量也只是“以經(jīng)濟為本”。

　　站在“以人為本”的立場，國內游應該盡量減少其中包含的“經(jīng)濟學含量”，以民眾都能夠承受的低廉價格，讓國人飽覽原本就屬于他們的祖國大好河山。這個意義上，既然國內游只是“省域之間互掏腰包”，“增加社會財富總量”意義本身就不大，那么不妨善待自己的同胞，讓大好河山在祖國兒女面前回歸原初的非盈利性吧。

擴展閱讀

版權聲明：