我在2月22日的《南方都市報(bào)》發(fā)表了一篇討論東莞提高最低工資吸引勞工的文章，指出提高最低工資會(huì)扭曲市場運(yùn)行機(jī)制，而從長期來看，市場機(jī)制扭曲將會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，應(yīng)該著力避免。這個(gè)觀點(diǎn)遭到了強(qiáng)烈的反對(duì)，似乎任何反對(duì)提高最低工資的說法，都有相似的命運(yùn)。

　　通常而言，扭曲會(huì)發(fā)生在最低工資標(biāo)準(zhǔn)高于市場出價(jià)水平的基礎(chǔ)上，在這種情況下，會(huì)造成就業(yè)率降低。不過東莞市提高的最低工資標(biāo)準(zhǔn)仍然低于市場價(jià)格，并且與其他地區(qū)相較而言又不具有優(yōu)勢(shì)，那么其意義何在呢？也許地區(qū)之間的競爭提供了一個(gè)視角，即珠三角與長三角相比，在工資水平上可能沒有吸引力，但是相對(duì)于其他地區(qū)依然具有競爭力。如此一來，東莞提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，或許目的在于吸引低價(jià)勞動(dòng)力前來。

　　問題在于，低價(jià)勞動(dòng)力并不適應(yīng)東莞下一步產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要。而且從東莞臺(tái)資企業(yè)大舉撤離的現(xiàn)象，也可以推斷出產(chǎn)業(yè)的“梯度轉(zhuǎn)移”過程正在發(fā)生，當(dāng)然這一過程也發(fā)生在提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)之前，并且主要的原因可能是由于兩稅并軌、環(huán)境成本上升和對(duì)《新勞動(dòng)合同法》的預(yù)期等，也不是由于提高最低工資造成的。所以，大致可以說提高最低工資與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系并不密切。

　　當(dāng)然有人說勞工成本上漲會(huì)迫使低端企業(yè)進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，不就實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)嗎？但勞工成本上漲并不是因?yàn)橹槿翘岣吡俗畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，而是因?yàn)樵陂L期的人力資本被低估的條件下，現(xiàn)在近乎所有要素價(jià)格上漲、通貨膨脹又較為厲害，勞工工資在這種情況下自然要提高。這是因?yàn)槭袌龅男枰?，而不是由于最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高。

　　也許有人會(huì)說，美國在克林頓在任時(shí)也推行了提高最低工資的標(biāo)準(zhǔn)的政策，并且底層的實(shí)際工資因?yàn)樽畹凸べY提高而獲得了一定的增長。這聽起來是擁抱最低工資制度的理由。但正如我們應(yīng)該意識(shí)到，早在1992年克林頓以此為競選口號(hào)之前，美國勞工的實(shí)際工資就開始上漲了，而提高最低工資更多是由于工會(huì)和選票的力量，而不是出于經(jīng)濟(jì)效率上的考慮了。

　　那么為什么要提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并且提高了之后依舊低于市場價(jià)格呢？可能的解釋是，這一政策的真實(shí)意圖并不在于提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，而是表明一種姿態(tài)，以順應(yīng)勞工真實(shí)工資已經(jīng)上漲的事實(shí)。但其與經(jīng)濟(jì)效率無關(guān)，與產(chǎn)業(yè)升級(jí)也無關(guān)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：