sub:經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)理論的建立

　　在2007年1月12日舉行的第十屆光華管理學(xué)院新年論壇上，現(xiàn)任北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林逸夫先生以“中國(guó)漸進(jìn)改革的邏輯”為題作了演講。

　　中國(guó)采用的漸進(jìn)式改革方式，可以說(shuō)達(dá)到了改革開(kāi)放的主要目的。但是在這場(chǎng)改革之初，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍不看好中國(guó)的改革。當(dāng)時(shí)比較好的改革方式是按照華盛頓共識(shí)所講的休克療法，包括價(jià)格應(yīng)該一次性地全部放開(kāi)，推行市場(chǎng)化，對(duì)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該一次性地改革進(jìn)行私有化。同時(shí)政府應(yīng)該維持預(yù)算的預(yù)算數(shù)保持宏觀的穩(wěn)定，這是休克療法的三個(gè)主要內(nèi)容，是由當(dāng)時(shí)非常著名的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出來(lái)的。他們認(rèn)為推行休克療法的國(guó)家會(huì)有一個(gè)下滑，之后開(kāi)始增長(zhǎng)，他們認(rèn)為中國(guó)漸進(jìn)雙軌的改革必然會(huì)出現(xiàn)大災(zāi)難，應(yīng)該會(huì)崩潰、停滯，但是事實(shí)的發(fā)展并不是像理論的預(yù)期。東歐國(guó)家在推行休克療法之后，首先出現(xiàn)惡性的通貨膨脹，并且在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上面出現(xiàn)了崩潰、長(zhǎng)期的停滯，一直到最近，經(jīng)濟(jì)才開(kāi)始恢復(fù)增長(zhǎng)。

　　為什么國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界那么多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)的漸進(jìn)雙軌的改革抱著懷疑的態(tài)度，但是理論的預(yù)期卻跟事實(shí)的發(fā)展相違背？

　　理論的功能是在解釋現(xiàn)象并且是在預(yù)測(cè)未來(lái)的現(xiàn)象，如果根據(jù)理論進(jìn)行預(yù)測(cè)的現(xiàn)象跟我們的期望不相符合，可以從理論的背景關(guān)系找到切入點(diǎn)對(duì)現(xiàn)象的發(fā)展進(jìn)行干預(yù)，然后讓它產(chǎn)生我們比較所預(yù)期的現(xiàn)象。

　　現(xiàn)有的理論跟任何理論一樣，都有一定的角色前提，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)都是從亞當(dāng)斯密開(kāi)始的，有一個(gè)暗含的假定：存在于市場(chǎng)中的企業(yè)都有自生能力，可以不用靠任何外在的保護(hù)或者補(bǔ)貼，就可以在市場(chǎng)上獲得大家可以接受的預(yù)期利潤(rùn)率，如果管理好，這個(gè)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中就能賺錢(qián)。

　　但是不管是中國(guó)，還是蘇聯(lián)、東歐以及其它社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家，他們普遍推行的都是希望在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低的這樣一個(gè)發(fā)展階段去建立一些當(dāng)時(shí)看起來(lái)非常先進(jìn)的、資本非常密集的這種重工業(yè)的方向發(fā)展，但是這樣一個(gè)資本密集、技術(shù)先進(jìn)的重工產(chǎn)業(yè)，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平很低，主要是農(nóng)業(yè)資本相當(dāng)稀缺的要素比較起來(lái)的話，是不符合它的比較優(yōu)勢(shì)的。

　　最后林毅夫先生總結(jié)了兩個(gè)論點(diǎn)，第一在一個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)型過(guò)程當(dāng)中，由于過(guò)去推行的戰(zhàn)略，必然對(duì)經(jīng)濟(jì)當(dāng)中有很多干預(yù)，一方面可以達(dá)到干預(yù)所要達(dá)到的干預(yù)單方面達(dá)到的目標(biāo)，也會(huì)造成很多經(jīng)濟(jì)效率的損失，但是在我們推動(dòng)改革的時(shí)候必須了解，這些干預(yù)是內(nèi)生的，對(duì)于內(nèi)生的制度安排，如果要改變它的話，必須從造成內(nèi)生制度安排的外生原因方面著手。第二，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展作貢獻(xiàn)的一個(gè)機(jī)會(huì)。因?yàn)楝F(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論體系基本上都是從發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展起來(lái)的，而發(fā)達(dá)國(guó)家基本上不存在趕超補(bǔ)貼、扶持少數(shù)產(chǎn)業(yè)這樣的情形。可以說(shuō)在轉(zhuǎn)型中的國(guó)家，存在很多不符合比較優(yōu)勢(shì)，企業(yè)沒(méi)有自生能力的情形，這樣建立起來(lái)的理論體系將對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)，同時(shí)這樣建立起來(lái)的經(jīng)濟(jì)理論體系對(duì)下一階段的改革也將有很大的幫助。

　　同其他轉(zhuǎn)型中的國(guó)家一樣，中國(guó)也在經(jīng)濟(jì)改革的道路上進(jìn)行著艱難地探索，建立于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體假設(shè)前提之下的正確的理論，將會(huì)給這條艱難的改革道路上投下一些亮光，引導(dǎo)中國(guó)改革的前途，走向更加廣闊、光明的未來(lái)。

　　( 根據(jù)林毅夫先生在第十屆光華管理學(xué)院新年論壇上的演講整理而成。)

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：