中國外貿(mào)的確存在諸多問題和毛病，有些中國特有的“外貿(mào)病”還病得不輕，同時引起的“并發(fā)癥”也著實(shí)不輕?？杀M管中國外貿(mào)毛病不少，但終究非中國外貿(mào)的主流。

　　海關(guān)總署11日發(fā)布統(tǒng)計(jì)快報(bào)，去年我國外貿(mào)出口總值首度躍上2萬億美元臺階，達(dá)到21738億美元。

　　這幾年，中國外貿(mào)的年度成績單越來越亮麗，可有關(guān)部門在公布外貿(mào)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時反倒越顯低調(diào)，不光放棄了早年作為巨大成就宣揚(yáng)的慣例，連正常和客觀的述評也往往被省略。這看上去頗不可思議。筆者認(rèn)為，造成這種現(xiàn)象的主要原因有兩條：

　　其一，國際壓力——貿(mào)易保護(hù)主義壓力來自美洲、歐洲、亞太乃至非洲和中東。壓力釋放源主要有兩個：一是各國工會組織和行業(yè)產(chǎn)業(yè)商會；二是各國研究機(jī)構(gòu)、國會議會、金融貨幣機(jī)構(gòu)以及殘存的意識形態(tài)障礙和新滋生的“后冷戰(zhàn)思維”。

　　國際壓力形成的背景因素，擇其重點(diǎn)也有兩條：一是“中國制造”的洶涌沖擊的確打亂了部分國家尤其是發(fā)達(dá)國家自身產(chǎn)業(yè)升級及結(jié)構(gòu)調(diào)整的既有步履，這是發(fā)達(dá)國家屢屢揮舞反傾銷大棒的緣由所在；二是與中國處于同一發(fā)展階段的部分發(fā)展中國家，因中國出口產(chǎn)品特有的區(qū)域性板塊狀生產(chǎn)優(yōu)勢，致使他們同類出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢被中國產(chǎn)品的價格優(yōu)勢所取代，導(dǎo)致他們對“中國制造”產(chǎn)生怨憤與不滿，轉(zhuǎn)而跟著西方國家起哄。

　　其二，由于外貿(mào)信息公開性長期不足（背后是自然人和市場法人知情權(quán)保障難題），而國際壓力年甚一年，外加“公民表達(dá)”的時興和媒體報(bào)道時的一知半解，及許多“半吊子”專家學(xué)者在材料占有不全、未作全面客觀分析后的隨意發(fā)言，“中國制造”為發(fā)達(dá)國家打工、“世界工廠”只賺取血汗錢之類的言論被過度放大，導(dǎo)致作為中國經(jīng)濟(jì)對外開放及參與全球化重要表征之一的對外貿(mào)易成果，成了有關(guān)部門在道義層面似乎只有回避的尷尬結(jié)局。

　　中國外貿(mào)的確存在諸多問題和毛病，有些中國特有的“外貿(mào)病”還病得不輕，同時引起的“并發(fā)癥”也著實(shí)不輕?？杀M管中國外貿(mào)毛病不少，但終究非中國外貿(mào)的主流。

　　中國外貿(mào)的主流是：它解決了1.2億個就業(yè)崗位；它為中國（僅以去年為例）一年就能進(jìn)口近1萬億美元的基礎(chǔ)原材料、短缺農(nóng)副產(chǎn)品、重要工裝設(shè)備、高科技產(chǎn)品提供了強(qiáng)大的支付能力；它使中國潛在的諸多比較優(yōu)勢得到不斷開掘，通過國際經(jīng)濟(jì)交往，中國人以前所未有的開放心態(tài)學(xué)習(xí)借鑒國外技術(shù)、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和管理經(jīng)驗(yàn)；它加速了國內(nèi)外市場對接，加快了政府職能轉(zhuǎn)型，促使中國進(jìn)一步融入國際社會；它為中國市場經(jīng)濟(jì)體制的培育起到有形無形的巨大推動作用；它以大國小國誰也離不開“中國制造”為特性，形成全球范圍的“中國存在”，成為國家從容開展“經(jīng)濟(jì)外交”不可或缺的一張“王牌”……

　　其實(shí)，西方國家對從中國大量進(jìn)口低附加值的工業(yè)品和日用品是滿心歡喜的，他們在骨子里真正擔(dān)心的是，中國出口產(chǎn)品中，中高檔產(chǎn)品的比例逐年提升（去年，該比例已首次超過50%），而且，中高檔產(chǎn)品出口年度增速連續(xù)7年超過中國出口產(chǎn)品的年度增速。而這對中國來說，是更深層次的自信。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：