中國宏觀經(jīng)濟(jì)經(jīng)過連年的高速增長，個人與企業(yè)的手中都累積了大量資金，國外投機(jī)資金也大量流入，但中國的投資機(jī)會卻未能等速或適量地增加，因此形成了“錢太多、貨太少”現(xiàn)象。為因應(yīng)流動性過剩，人民銀行近一年來積極推出各種貨幣與外匯政策，希望將過多的短期貨幣流動性經(jīng)由各種渠道疏導(dǎo)至其他境外區(qū)域或市場。有關(guān)的宏觀調(diào)控政策包括；在一年內(nèi)14次提高商業(yè)銀行存款準(zhǔn)備金率，以降低銀行體系的資金供給能力；適度開放匯率市場浮動范圍，使人民幣緩和地升值；以及在去年6次提高銀行利率，以增加短期資金成本，從而希望降低短期貨幣流動性。

　　本次調(diào)升短期利率的特點(diǎn)

　　本次提升短期利率的特點(diǎn)是首次以不對稱方式提升市場各種短期存貸款利率，希望透過資金市場的供需消長，達(dá)成調(diào)適短期流動性的最終目的。此種“以率制量”的差別處理資金供需市場的政策，打破了國內(nèi)傳統(tǒng)的同步調(diào)控存貸款利率的制式行政調(diào)控思維，而真正地達(dá)成以存款與貸款市場供需的實(shí)際需要為出發(fā)點(diǎn)的“宏觀調(diào)控”政策。此種政策思維的靈活運(yùn)用，符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)下宏觀調(diào)控政策的主流精神，在國內(nèi)應(yīng)屬務(wù)實(shí)與負(fù)責(zé)的政策調(diào)控之舉，值得喝彩。

　　此次調(diào)降活期存款利率并調(diào)升一年內(nèi)定期存款利率的政策目標(biāo)，顯然是希望降低短炒者的投機(jī)意圖，使股市短期的波動幅度減小。調(diào)降活期存款利率亦可適度地降低銀行流動資金的成本，或會對企業(yè)短期資金調(diào)度有較強(qiáng)的影響或警示作用，對商業(yè)銀行執(zhí)行證監(jiān)會對股市實(shí)行“第三方存管”政策業(yè)務(wù)所增加的成本也不無小補(bǔ)。但是，對吸引流動資金回存銀行定期存款的影響恐怕并不一定有效，因?yàn)樵谂Ｊ兄谢蛟谟型浛赡艿耐{下，個人與企業(yè)投資的主要決定因素是短期投資回報率，影響這些資金的主要決定因素，應(yīng)該是短期投資回報率的回落。例如，過去數(shù)月股市投資回報率的大幅回落，就使得國內(nèi)第四季度的房地產(chǎn)抵押貸款和教育貸款的比率降低。

　　同時，我們發(fā)現(xiàn)，資本市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)的行政審批機(jī)能，也是抑制短期資金市場過剩流動性的有效工具。例如，證監(jiān)會暫停審批地產(chǎn)公司IPO與暫停受理Ａ股再融資方案等行政措施。又例如，銀監(jiān)會與人民銀行對于貸款超過限定成長速度的銀行可進(jìn)行行政懲罰，如調(diào)升存款準(zhǔn)備金率、窗口指導(dǎo)、指令性調(diào)控、行政干預(yù)或發(fā)行定向央票等等。

　　提升短期存款利率對于個人消費(fèi)支出應(yīng)有較大影響(如減少購物支出、減少外宴、娛樂與出游次數(shù)、延后購買準(zhǔn)耐久性商品（如家電、轎車、裝修房子等)，但對散戶的金融投資資金的需求，卻可能未必有顯著影響。因此，此次不對稱地提升短期存款利率的政策目標(biāo)，主要應(yīng)是著眼于冷卻社會的短期消費(fèi)熱潮，所以針對防止通脹的用意多于抑制房市、股市短期炒作的意圖。

　　但若視此次提高短期利率為政府一年多來一連串緊縮貨幣政策的一環(huán)，則或可將社會大眾對中國未來的金融市場的投資回報率、短期炒作風(fēng)險以及通脹預(yù)期有所調(diào)整，而可能使目前過剩的流動性在短期內(nèi)(如未來半年內(nèi))顯著降低。此為此次調(diào)升各種短期利率可達(dá)成的宏觀調(diào)控政策目標(biāo)的最樂觀期望。

　　“三點(diǎn)固定一點(diǎn)動”的調(diào)控原則

　　我們期望政府以穩(wěn)健的配套措施，連續(xù)不斷地推出各種節(jié)制短期流動性政策，如此才可有效地降低社會大眾的通脹預(yù)期，而放心地對各種市場(房市、股市、外匯、期貨、以及實(shí)物等)作較長期的投資規(guī)劃。

　　此處所謂的“穩(wěn)健配套措施”，可以用攀巖者的術(shù)語：“三點(diǎn)固定一點(diǎn)動”來比擬。也就是攀巖者的雙手雙腳所形成的四大著力點(diǎn)，在同一時間，永遠(yuǎn)應(yīng)是固定三點(diǎn)，移動一點(diǎn)。在已動過的一點(diǎn)對攀巖者的重心移動所造成的沖擊逐漸適應(yīng)后，再移動另一點(diǎn)。如此一點(diǎn)一點(diǎn)地調(diào)適，最終可穩(wěn)健安全地達(dá)到頂峰(目標(biāo))。此原理在學(xué)術(shù)上稱作“漸適法”。

　　按照這一原理，我們期望在短期利率調(diào)升后的一、兩個月內(nèi)(如春節(jié)假期前后)，政府應(yīng)可透過市場機(jī)制適度調(diào)升人民幣匯率。與此同時，政府也應(yīng)該利用行政力量，將近期提升利率與匯率，還有實(shí)行新勞動法、新企業(yè)所得稅法對社會就業(yè)的沖擊與壓力減至最低。此外也應(yīng)有效利用已實(shí)施多年的物價信息體系、物價監(jiān)控實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、行政監(jiān)控機(jī)制，以確保各種物價的波動控制在社會可承受范圍內(nèi)。

　　通過利率、匯率、通脹率、就業(yè)率的單獨(dú)、小量，但卻是連續(xù)不斷、有序配套的調(diào)整，應(yīng)該是使中國稍嫌超速的宏觀經(jīng)濟(jì)成長，在兩年內(nèi)“軟著陸”到可持續(xù)成長的穩(wěn)健范圍內(nèi)(如GDP年增長為7%至9%間)的一種務(wù)實(shí)辦法。

　　合理且配套的外匯政策

　　至于穩(wěn)健的配套外匯政策，我們不贊成立即開放“港股直通車”。因?yàn)榇艘徽唠m可疏導(dǎo)國內(nèi)過多的外匯，緩和外匯市場與貨幣市場累積的壓力。但同時將使外匯管理出現(xiàn)更大的漏洞，加大社會資金在產(chǎn)業(yè)間與地區(qū)間流動的不平衡，使得落后區(qū)域發(fā)展及國內(nèi)經(jīng)營實(shí)業(yè)的中小企業(yè)的資金籌措更加困難。此種“重金融、輕實(shí)業(yè)、獨(dú)惠某地區(qū)”的政策應(yīng)屬某種形式的產(chǎn)業(yè)政策或區(qū)域政策，而非“宏觀”政策。就長期而言，恐怕并非現(xiàn)階段宏觀調(diào)控的理想方向。

　　香港自較緊密經(jīng)濟(jì)伙伴安排(CEPA)政策實(shí)施以來，經(jīng)濟(jì)成長快速，社會繁榮，股市猛漲。“港股直通車”似乎是對香港經(jīng)濟(jì)的“錦上添花”。其所產(chǎn)生的整體邊際效用不見得能抵消對內(nèi)地整體經(jīng)濟(jì)與社會公平性所產(chǎn)生的負(fù)面影響。港股直通車甚或“臺股直通車”等政策，應(yīng)該等到港臺資本市場與國內(nèi)資本市場整合至適當(dāng)程度后再議。同時也須通盤考慮中國資本市場對外開放政策的內(nèi)涵與進(jìn)程后，才能正確評估這些針對某一特定市場(區(qū)域)的外匯開放政策對國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)的利弊得失。

　　反之，加速Q(mào)DII的制度化與加大其適用范圍，因?yàn)樵撜叩目砷L可短、可放可收，倒不失是一個透過國際資本市場疏導(dǎo)國內(nèi)流動性過剩穩(wěn)健的政策選擇。

　　賦稅的公平性與制度創(chuàng)新

　　十七大已經(jīng)確認(rèn)并鼓勵財產(chǎn)性收入的正當(dāng)性。因此政府與全國人大應(yīng)該積極制定以付稅能力為基礎(chǔ)和原則的公平合理的財產(chǎn)稅法。中國應(yīng)該在完成“先讓一批人富起來”后，與時俱進(jìn)地讓那些先富起來的人，反饋社會，使還沒富起來的人，更多地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步的福利。這才是實(shí)行“社會主義市場經(jīng)濟(jì)”的真諦。

　　財產(chǎn)稅(例如非自用住宅房地產(chǎn)稅)的開征，將立竿見影地使房地產(chǎn)市場的投機(jī)炒作行為降到最低。使得后富起來的人，仍能以合理的代價，享受“居者有其屋”的福利。此外財產(chǎn)稅應(yīng)屬于地方稅的一種，中央政府可會同地方政府視各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段需要，機(jī)動調(diào)整各地區(qū)財產(chǎn)稅率，成為加速區(qū)域發(fā)展或節(jié)制區(qū)域過速發(fā)展的有效政策工具。據(jù)筆者的調(diào)研，至少在2002年時，中國貧富不均程度(以基尼系數(shù)衡量)的五分之三，是因?yàn)?1個省市間的區(qū)域人均GDP差距所導(dǎo)致。因此，消弭或縮減區(qū)域差異是降低全國貧富不均最有效的宏觀調(diào)控方法。（作者為國務(wù)院僑辦海外專家咨詢委員會委員、加拿大證券學(xué)會首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國德州理工大學(xué)教授）

　　作者認(rèn)為，現(xiàn)在中國最需解決的宏觀經(jīng)濟(jì)問題是過剩的貨幣流動性，其癥結(jié)在于“太多的錢在追逐太少的投資機(jī)會”，這是造成中國較大通脹壓力的原因之一。人民銀行去年的第六次加息以不對稱方式提升了利率，此種政策思維的靈活運(yùn)用，符合現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)下宏觀調(diào)控政策的主流精神，在國內(nèi)應(yīng)屬務(wù)實(shí)與負(fù)責(zé)的政策調(diào)控之舉，值得喝彩。

　　對利率、匯率、通脹率、就業(yè)率的單獨(dú)、小量，但卻是連續(xù)不斷、有序配套的調(diào)整，應(yīng)該是使中國稍嫌超速的宏觀經(jīng)濟(jì)成長，在兩年內(nèi)“軟著陸”到可持續(xù)成長的穩(wěn)健范圍內(nèi)的一種務(wù)實(shí)辦法。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：