0105060Basel新協(xié)議資本金計(jì)算方法評(píng)述(doc)
綜合能力考核表詳細(xì)內(nèi)容
0105060Basel新協(xié)議資本金計(jì)算方法評(píng)述(doc)
Basel新協(xié)議資本金計(jì)算方法評(píng)述[1] 陶鑠1、劉榕俊1、楊曉光1 1中國(guó)科學(xué)院管理、決策與信息系統(tǒng)開(kāi)放研究實(shí)驗(yàn)室 北京100080 陳斌2 2中國(guó)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部 北京100818 摘要 今年年初Basel委員會(huì)公布了新資本協(xié)議草案,其核心內(nèi)容是提出了根據(jù)信用狀況 確定資本金的標(biāo)準(zhǔn)法和基于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法。新協(xié)議的實(shí)施將對(duì)全球銀行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn) 管理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文對(duì)新協(xié)議中資本金的計(jì)算方法進(jìn)行了詳細(xì)的介紹和分析, 著重討論了新協(xié)議對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響以及我國(guó)實(shí)施新協(xié)議可能遇到的困難和需要 解決的問(wèn)題。 關(guān)鍵詞 Basel協(xié)議 資本金 標(biāo)準(zhǔn)法 基于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法 1. 引言 1988年Basel委員會(huì)公布的《統(tǒng)一國(guó)際銀行的資本計(jì)算和標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告》(即Basel協(xié)議) 首次提出以資本充足率為核心對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)管,并給出了統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),如表1。雖然 Basel協(xié)議主要針對(duì)國(guó)際活躍性銀行,但鑒于其科學(xué)合理性,已廣泛地為各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局采 用。我國(guó)的資本監(jiān)管理念和方法也基本采用了Basel資本協(xié)議的主要內(nèi)容[6]。 表1 1988年Basel 協(xié)議關(guān)于銀行主要資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù) |資產(chǎn)的風(fēng)|0% |20% |50% |100% | |險(xiǎn)權(quán)重 | | | | | |對(duì)應(yīng)的主|現(xiàn)金、對(duì)本國(guó)中|由多國(guó)發(fā)展銀行擔(dān) |有完全資產(chǎn)抵|其他(如對(duì)非| |要資產(chǎn)內(nèi)|央銀行的債權(quán)、|保的債權(quán)、由OECD |押擔(dān)保的房地|公共部門(mén)的企| |容 |由其它OECD國(guó)家|國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)提 |產(chǎn)或者個(gè)人零|業(yè)的債權(quán)、對(duì)| | |(或中央銀行)|供擔(dān)保的債權(quán)、由O|售貸款等 |非OECD銀行、| | |主權(quán)擔(dān)保的債權(quán)|ECD國(guó)家的公共部門(mén)| |國(guó)家的超過(guò)一| | |等 |、非OECD國(guó)家中央 | |年的債權(quán)等)| | | |銀行、銀行擔(dān)保不 | | | | | |超過(guò)一年的債權(quán)、 | | | | | |在途現(xiàn)金等 | | | 資料來(lái)源:Basel Committee On Bank Supervision《International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards》PP:21-22 隨著金融全球化、一體化的浪潮,金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際跨國(guó)銀行間的競(jìng)爭(zhēng)日趨 激烈,金融創(chuàng)新層出不窮,銀行的業(yè)務(wù)也越來(lái)越復(fù)雜化和多樣化。盡管Basel委員會(huì)對(duì)協(xié) 議進(jìn)行了修正(例如,96年修正案將市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管統(tǒng)一納入到資本充足率的框架下) ,但該協(xié)議已經(jīng)越來(lái)越不能適應(yīng)金融市場(chǎng)的最新發(fā)展,遭到了學(xué)術(shù)界和銀行界批評(píng)。這 些批評(píng)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面: 第一、風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重對(duì)風(fēng)險(xiǎn)程度不敏感。如表1,協(xié)議對(duì)所有的企業(yè),無(wú)論其信用如何, 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重都是100%;對(duì)國(guó)家和銀行債權(quán)的監(jiān)管資本風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重僅按是否為OECD國(guó)家劃分, 而不按真正的信用風(fēng)險(xiǎn)大小劃分。第二、經(jīng)濟(jì)資本和監(jiān)管資本不一致,致使銀行通過(guò)資 產(chǎn)證券化進(jìn)行監(jiān)管資本套利。如銀行通過(guò)將信貸資產(chǎn)中高質(zhì)量的貸款證券化,將這部分 資產(chǎn)的監(jiān)管資本風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重由100%減少到20%,但實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有任何減少。監(jiān)管資本套利會(huì) 導(dǎo)致整個(gè)銀行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)加大以及銀行間的不公平競(jìng)爭(zhēng)。第三、Basel協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)雖然方便 、簡(jiǎn)單,但是忽視了對(duì)銀行管理能力、客戶特征的區(qū)別,不能激勵(lì)銀行改善風(fēng)險(xiǎn)管理水 平。 針對(duì)上述問(wèn)題和金融市場(chǎng)的發(fā)展,尤其是近年來(lái)國(guó)際上大型銀行在信用風(fēng)險(xiǎn)管理的方 法和模型方面取得的巨大進(jìn)展,Basel委員會(huì)于1998年開(kāi)始著手制定新協(xié)議,并于1999年 6月公布了新協(xié)議征求意見(jiàn)稿。征求意見(jiàn)稿最大創(chuàng)新之處是提出了根據(jù)資產(chǎn)的信用狀況加 權(quán)確定銀行資本金的標(biāo)準(zhǔn)法和基于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法。 征求意見(jiàn)稿公布后,得到了各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局和銀行界、學(xué)術(shù)界的積極評(píng)價(jià)和反饋。在綜 合了各方的意見(jiàn)并經(jīng)過(guò)深入討論后,Basel委員會(huì)于2001年1月16日公布了新資本協(xié)議草 案,繼續(xù)征求意見(jiàn)。所有意見(jiàn)應(yīng)于2001年5月31日前提交給Basel委員會(huì),Basel委員會(huì)綜 合各方意見(jiàn)后將于2001年底公布新協(xié)議的正式稿,并預(yù)定于2004年正式開(kāi)始實(shí)施。 Basel新協(xié)議草案以資本充足率、監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督檢查和市場(chǎng)紀(jì)律為三大支柱,其中又 以資本充足率為核心。Basel委員會(huì)指出銀行面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)主要有信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、其 它風(fēng)險(xiǎn)(包括利率、操作、法律風(fēng)險(xiǎn)等)。新協(xié)議將明確涵蓋這三種風(fēng)險(xiǎn)。新協(xié)議草案 希望建立一個(gè)全面的方法來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn),以此來(lái)加強(qiáng)金融系統(tǒng)安全和穩(wěn)固,促進(jìn)銀行間競(jìng) 爭(zhēng)。 新Basel協(xié)議草案比99年的征求意見(jiàn)稿,在內(nèi)容上進(jìn)行了重大修改:1、根據(jù)銀行界和 學(xué)術(shù)界的意見(jiàn),對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)法中的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù)進(jìn)行了修正;2、給出了按復(fù)雜程度逐步上 升的三種方法(標(biāo)準(zhǔn)法、基于內(nèi)部評(píng)級(jí)的基本法、基于內(nèi)部評(píng)級(jí)的高級(jí)法),確定資本 金的具體操作方法和規(guī)定;3、對(duì)于信用緩釋技術(shù)進(jìn)行確認(rèn),并給出了詳細(xì)規(guī)定。 關(guān)于Basel新協(xié)議的基本思想和內(nèi)容,國(guó)內(nèi)已有文介紹[6]、[7]。本文主要介紹新協(xié) 議中資本金的具體計(jì)算方法,以及目前國(guó)際學(xué)術(shù)界、銀行界對(duì)這些方法的評(píng)論,同時(shí)分 析新協(xié)議對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響以及我國(guó)實(shí)施新協(xié)議可能遇到的困難和需要解決的問(wèn)題。 2. Basel新協(xié)議中計(jì)算資本金的標(biāo)準(zhǔn)法 2.1 標(biāo)準(zhǔn)法的主要內(nèi)容和評(píng)論 Basel新協(xié)議對(duì)于銀行的資產(chǎn),按其是否有外部評(píng)級(jí),以及外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)的評(píng) 級(jí)結(jié)果給予一定的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)比,具體規(guī)定如表2。 表2 Basel新協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)法關(guān)于銀行主要資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù) | |對(duì)應(yīng)要求風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)比率(%) | |評(píng)級(jí)對(duì)象 |AAA到 A+ BBB+ 到 BB+到 低于 未評(píng)級(jí) | | |AA- 到A- BBB- B- B- | |主權(quán)評(píng)級(jí) |0 20 50 100 150 100 | |銀行 方法1a|20 50 100 100 150 100 | | | | |和證券 方法2b| | |機(jī)構(gòu) | | | |20 50 50 100 150 50 | | |(長(zhǎng)期) | | |20 20 20 50 150 20 | | |(短期c) | |其他公司(包括 |AAA到AA- A+到A- BBB+到BB- 低于BB- 未評(píng)級(jí) | |保險(xiǎn)公司) |20 50 100 150 100d | 資料來(lái)源:Basel Committee On Bank Supervision《The New Basel Capital Accord》PP:7-15 a. 這種方法下使用的是金融機(jī)構(gòu)所在國(guó)家的評(píng)級(jí)來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重,在這種情況下金融機(jī)構(gòu) 的評(píng)級(jí)不能超過(guò)國(guó)家主權(quán)評(píng)級(jí)。 b. 這種方法下使用對(duì)金融機(jī)構(gòu)本身的評(píng)級(jí)確定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重 c. 這里的短期指到期時(shí)間小于等于3個(gè)月的資產(chǎn) d. 1999年6月的權(quán)重AAA到AA—:20%,A—到B—:100%,低于B—:150%,未評(píng)級(jí):100%。 將表1和表2對(duì)比,可以看出新Basel協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)法關(guān)于資本金計(jì)算的主要進(jìn)步在于去掉 了對(duì)非OECD國(guó)家歧視,按外部信用評(píng)級(jí)的高低進(jìn)行加權(quán)。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)法的評(píng)論主要集中在 使用外部評(píng)級(jí)是否恰當(dāng)、如何更好地使用外部評(píng)級(jí)上。 (1) Basel新協(xié)議明確指出資本金是用來(lái)防范期望損失和非期望損失,而目前評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu) 1. 的評(píng)級(jí)主要反映發(fā)行人預(yù)期的可能損失。雖然Moody提出其評(píng)級(jí)越低的客戶,級(jí)別的 波動(dòng)性越大(也即非期望損失的可能性越大),但是沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的驗(yàn)證。因此 ,僅僅靠評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)能否全面反映信用風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)有待實(shí)證檢驗(yàn)的問(wèn)題。 (2) 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評(píng)級(jí)是領(lǐng)先于被評(píng)級(jí)人的信用狀況變化,還是滯后于被評(píng)級(jí)人的 2. 信用狀況變化。Altman[1]通過(guò)對(duì)Moody和S&P從89年3月到99年3月間對(duì)公司債券評(píng)級(jí) 變化的研究發(fā)現(xiàn),外部信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)調(diào)整不是領(lǐng)先,而是落后于評(píng)級(jí)對(duì)象 信用狀況的變化。因此根據(jù)外部信用評(píng)級(jí)來(lái)確定資本金,有可能加重經(jīng)濟(jì)周期對(duì) 于銀行經(jīng)營(yíng)的影響。 (3) Basel新協(xié)議對(duì)信用評(píng)級(jí)歸類的方法是否正確,即Basel協(xié)議給出的這種加權(quán)比重 3. 是否能真正反映信用損失的大小。Altman[2]根據(jù)美國(guó)81年到2000年非金融機(jī)構(gòu)發(fā)行 的債券數(shù)據(jù),利用蒙特卡洛模擬實(shí)證研究后認(rèn)為Basel新資本協(xié)議中的風(fēng)險(xiǎn)層次過(guò) 少,而且風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重不合理,高質(zhì)量資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重過(guò)高,而低質(zhì)量資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán) 重過(guò)低,這樣可能導(dǎo)致銀行的逆向選擇。Altman提出的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重如表3。另外,注 意到表2中Basel新協(xié)議中對(duì)企業(yè)加權(quán)方法的修正,增加了A+到A—為50%這一個(gè)層次 ,但是將風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重最大的資產(chǎn)由B—以下改為BB—以下,對(duì)于金融機(jī)構(gòu)和主權(quán)評(píng)級(jí)風(fēng) 險(xiǎn)最大的資產(chǎn)仍然為B—以下,而金融界目前的共識(shí)是B—以下為垃圾債券,Basel協(xié) 議這樣的調(diào)整是不太符合金融界的經(jīng)驗(yàn),對(duì)這一調(diào)整的批評(píng)較多。 (4) 由于發(fā)展中國(guó)家被評(píng)級(jí)的企業(yè)相對(duì)很少,Basel協(xié)議的執(zhí)行是否會(huì)形成事實(shí)上對(duì)發(fā) 4. 展中國(guó)家的不公。世界銀行的Giovanni[5]通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型發(fā)現(xiàn),發(fā)展中國(guó)家 企業(yè)的評(píng)級(jí)和主權(quán)評(píng)級(jí)的相關(guān)性遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)評(píng)級(jí)和其主權(quán)評(píng)級(jí)的相關(guān)性 。如果使用外部評(píng)級(jí)作為衡量銀行資本金的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,會(huì)使其 金融機(jī)構(gòu)和國(guó)家在全球資本市場(chǎng)的地位處于更加不利的位置,并在金融危機(jī)中因 為信用評(píng)級(jí)的全面下降而加重其危機(jī)。 (5) 中央銀行在標(biāo)準(zhǔn)法中的主要作用是選擇外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和對(duì)外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié) 5. 果進(jìn)行評(píng)判。如何保證中央銀行選擇的公正,不同國(guó)家間中央銀行選擇的可比較性 值得研究。 盡管對(duì)于Basel新協(xié)議有如上的一些批評(píng)和質(zhì)疑,學(xué)術(shù)界和銀行界還是充分肯定Base l新協(xié)議提出的按信用風(fēng)險(xiǎn)大小加權(quán)計(jì)算資本充足率的框架,并認(rèn)為新框架能較好地避免 銀行通過(guò)證券化逃避監(jiān)管資本,只是對(duì)具體的操作方法和過(guò)程提出了不同的意見(jiàn)和批評(píng) 。 表3 Altman提出的非銀行企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重 |信用級(jí)別 ...
0105060Basel新協(xié)議資本金計(jì)算方法評(píng)述(doc)
Basel新協(xié)議資本金計(jì)算方法評(píng)述[1] 陶鑠1、劉榕俊1、楊曉光1 1中國(guó)科學(xué)院管理、決策與信息系統(tǒng)開(kāi)放研究實(shí)驗(yàn)室 北京100080 陳斌2 2中國(guó)銀行風(fēng)險(xiǎn)管理部 北京100818 摘要 今年年初Basel委員會(huì)公布了新資本協(xié)議草案,其核心內(nèi)容是提出了根據(jù)信用狀況 確定資本金的標(biāo)準(zhǔn)法和基于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法。新協(xié)議的實(shí)施將對(duì)全球銀行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn) 管理產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。本文對(duì)新協(xié)議中資本金的計(jì)算方法進(jìn)行了詳細(xì)的介紹和分析, 著重討論了新協(xié)議對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響以及我國(guó)實(shí)施新協(xié)議可能遇到的困難和需要 解決的問(wèn)題。 關(guān)鍵詞 Basel協(xié)議 資本金 標(biāo)準(zhǔn)法 基于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法 1. 引言 1988年Basel委員會(huì)公布的《統(tǒng)一國(guó)際銀行的資本計(jì)算和標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告》(即Basel協(xié)議) 首次提出以資本充足率為核心對(duì)銀行進(jìn)行監(jiān)管,并給出了統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn),如表1。雖然 Basel協(xié)議主要針對(duì)國(guó)際活躍性銀行,但鑒于其科學(xué)合理性,已廣泛地為各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局采 用。我國(guó)的資本監(jiān)管理念和方法也基本采用了Basel資本協(xié)議的主要內(nèi)容[6]。 表1 1988年Basel 協(xié)議關(guān)于銀行主要資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù) |資產(chǎn)的風(fēng)|0% |20% |50% |100% | |險(xiǎn)權(quán)重 | | | | | |對(duì)應(yīng)的主|現(xiàn)金、對(duì)本國(guó)中|由多國(guó)發(fā)展銀行擔(dān) |有完全資產(chǎn)抵|其他(如對(duì)非| |要資產(chǎn)內(nèi)|央銀行的債權(quán)、|保的債權(quán)、由OECD |押擔(dān)保的房地|公共部門(mén)的企| |容 |由其它OECD國(guó)家|國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)提 |產(chǎn)或者個(gè)人零|業(yè)的債權(quán)、對(duì)| | |(或中央銀行)|供擔(dān)保的債權(quán)、由O|售貸款等 |非OECD銀行、| | |主權(quán)擔(dān)保的債權(quán)|ECD國(guó)家的公共部門(mén)| |國(guó)家的超過(guò)一| | |等 |、非OECD國(guó)家中央 | |年的債權(quán)等)| | | |銀行、銀行擔(dān)保不 | | | | | |超過(guò)一年的債權(quán)、 | | | | | |在途現(xiàn)金等 | | | 資料來(lái)源:Basel Committee On Bank Supervision《International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards》PP:21-22 隨著金融全球化、一體化的浪潮,金融領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)尤其是國(guó)際跨國(guó)銀行間的競(jìng)爭(zhēng)日趨 激烈,金融創(chuàng)新層出不窮,銀行的業(yè)務(wù)也越來(lái)越復(fù)雜化和多樣化。盡管Basel委員會(huì)對(duì)協(xié) 議進(jìn)行了修正(例如,96年修正案將市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管統(tǒng)一納入到資本充足率的框架下) ,但該協(xié)議已經(jīng)越來(lái)越不能適應(yīng)金融市場(chǎng)的最新發(fā)展,遭到了學(xué)術(shù)界和銀行界批評(píng)。這 些批評(píng)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面: 第一、風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重對(duì)風(fēng)險(xiǎn)程度不敏感。如表1,協(xié)議對(duì)所有的企業(yè),無(wú)論其信用如何, 風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重都是100%;對(duì)國(guó)家和銀行債權(quán)的監(jiān)管資本風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重僅按是否為OECD國(guó)家劃分, 而不按真正的信用風(fēng)險(xiǎn)大小劃分。第二、經(jīng)濟(jì)資本和監(jiān)管資本不一致,致使銀行通過(guò)資 產(chǎn)證券化進(jìn)行監(jiān)管資本套利。如銀行通過(guò)將信貸資產(chǎn)中高質(zhì)量的貸款證券化,將這部分 資產(chǎn)的監(jiān)管資本風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重由100%減少到20%,但實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有任何減少。監(jiān)管資本套利會(huì) 導(dǎo)致整個(gè)銀行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)加大以及銀行間的不公平競(jìng)爭(zhēng)。第三、Basel協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)雖然方便 、簡(jiǎn)單,但是忽視了對(duì)銀行管理能力、客戶特征的區(qū)別,不能激勵(lì)銀行改善風(fēng)險(xiǎn)管理水 平。 針對(duì)上述問(wèn)題和金融市場(chǎng)的發(fā)展,尤其是近年來(lái)國(guó)際上大型銀行在信用風(fēng)險(xiǎn)管理的方 法和模型方面取得的巨大進(jìn)展,Basel委員會(huì)于1998年開(kāi)始著手制定新協(xié)議,并于1999年 6月公布了新協(xié)議征求意見(jiàn)稿。征求意見(jiàn)稿最大創(chuàng)新之處是提出了根據(jù)資產(chǎn)的信用狀況加 權(quán)確定銀行資本金的標(biāo)準(zhǔn)法和基于內(nèi)部評(píng)級(jí)方法。 征求意見(jiàn)稿公布后,得到了各國(guó)監(jiān)管當(dāng)局和銀行界、學(xué)術(shù)界的積極評(píng)價(jià)和反饋。在綜 合了各方的意見(jiàn)并經(jīng)過(guò)深入討論后,Basel委員會(huì)于2001年1月16日公布了新資本協(xié)議草 案,繼續(xù)征求意見(jiàn)。所有意見(jiàn)應(yīng)于2001年5月31日前提交給Basel委員會(huì),Basel委員會(huì)綜 合各方意見(jiàn)后將于2001年底公布新協(xié)議的正式稿,并預(yù)定于2004年正式開(kāi)始實(shí)施。 Basel新協(xié)議草案以資本充足率、監(jiān)管部門(mén)監(jiān)督檢查和市場(chǎng)紀(jì)律為三大支柱,其中又 以資本充足率為核心。Basel委員會(huì)指出銀行面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)主要有信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、其 它風(fēng)險(xiǎn)(包括利率、操作、法律風(fēng)險(xiǎn)等)。新協(xié)議將明確涵蓋這三種風(fēng)險(xiǎn)。新協(xié)議草案 希望建立一個(gè)全面的方法來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn),以此來(lái)加強(qiáng)金融系統(tǒng)安全和穩(wěn)固,促進(jìn)銀行間競(jìng) 爭(zhēng)。 新Basel協(xié)議草案比99年的征求意見(jiàn)稿,在內(nèi)容上進(jìn)行了重大修改:1、根據(jù)銀行界和 學(xué)術(shù)界的意見(jiàn),對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)法中的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù)進(jìn)行了修正;2、給出了按復(fù)雜程度逐步上 升的三種方法(標(biāo)準(zhǔn)法、基于內(nèi)部評(píng)級(jí)的基本法、基于內(nèi)部評(píng)級(jí)的高級(jí)法),確定資本 金的具體操作方法和規(guī)定;3、對(duì)于信用緩釋技術(shù)進(jìn)行確認(rèn),并給出了詳細(xì)規(guī)定。 關(guān)于Basel新協(xié)議的基本思想和內(nèi)容,國(guó)內(nèi)已有文介紹[6]、[7]。本文主要介紹新協(xié) 議中資本金的具體計(jì)算方法,以及目前國(guó)際學(xué)術(shù)界、銀行界對(duì)這些方法的評(píng)論,同時(shí)分 析新協(xié)議對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響以及我國(guó)實(shí)施新協(xié)議可能遇到的困難和需要解決的問(wèn)題。 2. Basel新協(xié)議中計(jì)算資本金的標(biāo)準(zhǔn)法 2.1 標(biāo)準(zhǔn)法的主要內(nèi)容和評(píng)論 Basel新協(xié)議對(duì)于銀行的資產(chǎn),按其是否有外部評(píng)級(jí),以及外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)資產(chǎn)的評(píng) 級(jí)結(jié)果給予一定的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)比,具體規(guī)定如表2。 表2 Basel新協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)法關(guān)于銀行主要資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)系數(shù) | |對(duì)應(yīng)要求風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)比率(%) | |評(píng)級(jí)對(duì)象 |AAA到 A+ BBB+ 到 BB+到 低于 未評(píng)級(jí) | | |AA- 到A- BBB- B- B- | |主權(quán)評(píng)級(jí) |0 20 50 100 150 100 | |銀行 方法1a|20 50 100 100 150 100 | | | | |和證券 方法2b| | |機(jī)構(gòu) | | | |20 50 50 100 150 50 | | |(長(zhǎng)期) | | |20 20 20 50 150 20 | | |(短期c) | |其他公司(包括 |AAA到AA- A+到A- BBB+到BB- 低于BB- 未評(píng)級(jí) | |保險(xiǎn)公司) |20 50 100 150 100d | 資料來(lái)源:Basel Committee On Bank Supervision《The New Basel Capital Accord》PP:7-15 a. 這種方法下使用的是金融機(jī)構(gòu)所在國(guó)家的評(píng)級(jí)來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重,在這種情況下金融機(jī)構(gòu) 的評(píng)級(jí)不能超過(guò)國(guó)家主權(quán)評(píng)級(jí)。 b. 這種方法下使用對(duì)金融機(jī)構(gòu)本身的評(píng)級(jí)確定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重 c. 這里的短期指到期時(shí)間小于等于3個(gè)月的資產(chǎn) d. 1999年6月的權(quán)重AAA到AA—:20%,A—到B—:100%,低于B—:150%,未評(píng)級(jí):100%。 將表1和表2對(duì)比,可以看出新Basel協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)法關(guān)于資本金計(jì)算的主要進(jìn)步在于去掉 了對(duì)非OECD國(guó)家歧視,按外部信用評(píng)級(jí)的高低進(jìn)行加權(quán)。對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)法的評(píng)論主要集中在 使用外部評(píng)級(jí)是否恰當(dāng)、如何更好地使用外部評(píng)級(jí)上。 (1) Basel新協(xié)議明確指出資本金是用來(lái)防范期望損失和非期望損失,而目前評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu) 1. 的評(píng)級(jí)主要反映發(fā)行人預(yù)期的可能損失。雖然Moody提出其評(píng)級(jí)越低的客戶,級(jí)別的 波動(dòng)性越大(也即非期望損失的可能性越大),但是沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的驗(yàn)證。因此 ,僅僅靠評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)能否全面反映信用風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)有待實(shí)證檢驗(yàn)的問(wèn)題。 (2) 評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評(píng)級(jí)是領(lǐng)先于被評(píng)級(jí)人的信用狀況變化,還是滯后于被評(píng)級(jí)人的 2. 信用狀況變化。Altman[1]通過(guò)對(duì)Moody和S&P從89年3月到99年3月間對(duì)公司債券評(píng)級(jí) 變化的研究發(fā)現(xiàn),外部信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)調(diào)整不是領(lǐng)先,而是落后于評(píng)級(jí)對(duì)象 信用狀況的變化。因此根據(jù)外部信用評(píng)級(jí)來(lái)確定資本金,有可能加重經(jīng)濟(jì)周期對(duì) 于銀行經(jīng)營(yíng)的影響。 (3) Basel新協(xié)議對(duì)信用評(píng)級(jí)歸類的方法是否正確,即Basel協(xié)議給出的這種加權(quán)比重 3. 是否能真正反映信用損失的大小。Altman[2]根據(jù)美國(guó)81年到2000年非金融機(jī)構(gòu)發(fā)行 的債券數(shù)據(jù),利用蒙特卡洛模擬實(shí)證研究后認(rèn)為Basel新資本協(xié)議中的風(fēng)險(xiǎn)層次過(guò) 少,而且風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重不合理,高質(zhì)量資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重過(guò)高,而低質(zhì)量資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán) 重過(guò)低,這樣可能導(dǎo)致銀行的逆向選擇。Altman提出的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重如表3。另外,注 意到表2中Basel新協(xié)議中對(duì)企業(yè)加權(quán)方法的修正,增加了A+到A—為50%這一個(gè)層次 ,但是將風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重最大的資產(chǎn)由B—以下改為BB—以下,對(duì)于金融機(jī)構(gòu)和主權(quán)評(píng)級(jí)風(fēng) 險(xiǎn)最大的資產(chǎn)仍然為B—以下,而金融界目前的共識(shí)是B—以下為垃圾債券,Basel協(xié) 議這樣的調(diào)整是不太符合金融界的經(jīng)驗(yàn),對(duì)這一調(diào)整的批評(píng)較多。 (4) 由于發(fā)展中國(guó)家被評(píng)級(jí)的企業(yè)相對(duì)很少,Basel協(xié)議的執(zhí)行是否會(huì)形成事實(shí)上對(duì)發(fā) 4. 展中國(guó)家的不公。世界銀行的Giovanni[5]通過(guò)建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型發(fā)現(xiàn),發(fā)展中國(guó)家 企業(yè)的評(píng)級(jí)和主權(quán)評(píng)級(jí)的相關(guān)性遠(yuǎn)大于發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)評(píng)級(jí)和其主權(quán)評(píng)級(jí)的相關(guān)性 。如果使用外部評(píng)級(jí)作為衡量銀行資本金的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,會(huì)使其 金融機(jī)構(gòu)和國(guó)家在全球資本市場(chǎng)的地位處于更加不利的位置,并在金融危機(jī)中因 為信用評(píng)級(jí)的全面下降而加重其危機(jī)。 (5) 中央銀行在標(biāo)準(zhǔn)法中的主要作用是選擇外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)和對(duì)外部評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)結(jié) 5. 果進(jìn)行評(píng)判。如何保證中央銀行選擇的公正,不同國(guó)家間中央銀行選擇的可比較性 值得研究。 盡管對(duì)于Basel新協(xié)議有如上的一些批評(píng)和質(zhì)疑,學(xué)術(shù)界和銀行界還是充分肯定Base l新協(xié)議提出的按信用風(fēng)險(xiǎn)大小加權(quán)計(jì)算資本充足率的框架,并認(rèn)為新框架能較好地避免 銀行通過(guò)證券化逃避監(jiān)管資本,只是對(duì)具體的操作方法和過(guò)程提出了不同的意見(jiàn)和批評(píng) 。 表3 Altman提出的非銀行企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重 |信用級(jí)別 ...
0105060Basel新協(xié)議資本金計(jì)算方法評(píng)述(doc)
[下載聲明]
1.本站的所有資料均為資料作者提供和網(wǎng)友推薦收集整理而來(lái),僅供學(xué)習(xí)和研究交流使用。如有侵犯到您版權(quán)的,請(qǐng)來(lái)電指出,本站將立即改正。電話:010-82593357。
2、訪問(wèn)管理資源網(wǎng)的用戶必須明白,本站對(duì)提供下載的學(xué)習(xí)資料等不擁有任何權(quán)利,版權(quán)歸該下載資源的合法擁有者所有。
3、本站保證站內(nèi)提供的所有可下載資源都是按“原樣”提供,本站未做過(guò)任何改動(dòng);但本網(wǎng)站不保證本站提供的下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性;同時(shí)本網(wǎng)站也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的損失或傷害。
4、未經(jīng)本網(wǎng)站的明確許可,任何人不得大量鏈接本站下載資源;不得復(fù)制或仿造本網(wǎng)站。本網(wǎng)站對(duì)其自行開(kāi)發(fā)的或和他人共同開(kāi)發(fā)的所有內(nèi)容、技術(shù)手段和服務(wù)擁有全部知識(shí)產(chǎn)權(quán),任何人不得侵害或破壞,也不得擅自使用。
我要上傳資料,請(qǐng)點(diǎn)我!
管理工具分類
ISO認(rèn)證課程講義管理表格合同大全法規(guī)條例營(yíng)銷資料方案報(bào)告說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)管理戰(zhàn)略商業(yè)計(jì)劃書(shū)市場(chǎng)分析戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)策劃方案培訓(xùn)講義企業(yè)上市采購(gòu)物流電子商務(wù)質(zhì)量管理企業(yè)名錄生產(chǎn)管理金融知識(shí)電子書(shū)客戶管理企業(yè)文化報(bào)告論文項(xiàng)目管理財(cái)務(wù)資料固定資產(chǎn)人力資源管理制度工作分析績(jī)效考核資料面試招聘人才測(cè)評(píng)崗位管理職業(yè)規(guī)劃KPI績(jī)效指標(biāo)勞資關(guān)系薪酬激勵(lì)人力資源案例人事表格考勤管理人事制度薪資表格薪資制度招聘面試表格崗位分析員工管理薪酬管理績(jī)效管理入職指引薪酬設(shè)計(jì)績(jī)效管理績(jī)效管理培訓(xùn)績(jī)效管理方案平衡計(jì)分卡績(jī)效評(píng)估績(jī)效考核表格人力資源規(guī)劃安全管理制度經(jīng)營(yíng)管理制度組織機(jī)構(gòu)管理辦公總務(wù)管理財(cái)務(wù)管理制度質(zhì)量管理制度會(huì)計(jì)管理制度代理連鎖制度銷售管理制度倉(cāng)庫(kù)管理制度CI管理制度廣告策劃制度工程管理制度采購(gòu)管理制度生產(chǎn)管理制度進(jìn)出口制度考勤管理制度人事管理制度員工福利制度咨詢?cè)\斷制度信息管理制度員工培訓(xùn)制度辦公室制度人力資源管理企業(yè)培訓(xùn)績(jī)效考核其它
精品推薦
下載排行
- 1社會(huì)保障基礎(chǔ)知識(shí)(ppt) 16695
- 2安全生產(chǎn)事故案例分析(ppt 16695
- 3行政專員崗位職責(zé) 16695
- 4品管部崗位職責(zé)與任職要求 16695
- 5員工守則 16695
- 6軟件驗(yàn)收?qǐng)?bào)告 16695
- 7問(wèn)卷調(diào)查表(范例) 16695
- 8工資發(fā)放明細(xì)表 16695
- 9文件簽收單 16695