經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀
一、請求事項(xiàng)：
１．履行經(jīng)營承包合同；
２．賠償違約造成的經(jīng)濟(jì)損失。
二、事實(shí)理由及證據(jù)：
１９８７年１月，雙方經(jīng)過協(xié)商同意簽定一份經(jīng)營承包合同，發(fā)包方為××省××公司
法人代表劉經(jīng)理；承包人是公司職工靳××；承包期限規(guī)定從１９８７年１月至１９９０年
１月。根據(jù)合同第六條經(jīng)營自主權(quán)規(guī)定：包括業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)，財(cái)務(wù)管理權(quán)，勞動(dòng)工資獎(jiǎng)金分配
權(quán)等。自合同生效后，月月有盈利，全體從業(yè)人員在獎(jiǎng)金方面比過去得到了實(shí)惠。
但在本年１０月，發(fā)包方以商店內(nèi)有四名職工檢舉揭發(fā)承包人有經(jīng)濟(jì)和違反政策等問題
，列舉了我四條罪狀，作出片面的處理決定，他們撕毀合同，解除我的承包人職務(wù)。對此，
我申訴到上級(jí)省主管公司，未能合理解決，特依法提起訴訟。
首先，我對發(fā)包方對我作出的所謂四項(xiàng)經(jīng)濟(jì)問題和違反政策罪狀的實(shí)際情況作以說明，
供法庭查證參考，以便作出公正的裁判。
發(fā)包方處理的第一個(gè)問題是：“我用現(xiàn)金在商店套換轉(zhuǎn)帳支票給個(gè)體戶購買原料，給國
家造成稅收損失２６０１．０５元”；
這一問題的實(shí)際情況是：我們承包合同第二條承包范圍中（５）公司提供流動(dòng)資金人民
幣叁萬元（其中包括庫存貨物）。以此微薄地資金是不可能開展扭虧為盈的承包局面的，況
且?guī)齑尕浳镏挥匈u出后才能變成流動(dòng)資金，如果減去貨物價(jià)值，資金更少了。因此，我憑個(gè)
人往來，從針織品個(gè)體戶魯××處借現(xiàn)金七萬元，兩個(gè)月后全部還清。我借入現(xiàn)金存入銀行
，有帳可據(jù)，但從銀行再提出七萬元現(xiàn)金還債是不可能的，因而只能用支票去還債。這有什
么不對？我因公借款，以支票還債，這對稅收有何損害？如有稅務(wù)問題，為什么稅務(wù)機(jī)關(guān)一
直沒來查處？因此，發(fā)包方說我以現(xiàn)金套換支票，這是得了便宜還罵人的不義之說，我不能
接受。
第二個(gè)問題是：“代銷商品不入庫、不走帳，商品售出撕毀小票。進(jìn)銷差款不入帳，并
隨意支出，違反了國家財(cái)經(jīng)管理制度，影響了承包人、商店、及公司的利益。”
這個(gè)問題是帶有歷史性的，實(shí)際是：掌管這一代銷業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人是上任就負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作
的副經(jīng)理王××。此人是前一任的副經(jīng)理，我承包后原職不變。代銷貨進(jìn)銷差額保留在所謂
“小金庫”的事，都由王××專管，不是不入帳，也不是隨意支出。這種“小金庫”的收支
直接和職工福利掛勾，是從我的前任到我經(jīng)手一直由這個(gè)副經(jīng)理王××專管。但在他檢舉了
我之前，我問過他存多少錢？他說四、五百元。當(dāng)他檢舉我之后，又說把錢給我了。向他要
帳，說燒了。從這個(gè)經(jīng)過看來，這個(gè)不光彩的“小金庫”不是從我做起，更不是由我專管。
這是沿襲下來的弊病。王××是沿續(xù)管理的人負(fù)責(zé)，請法庭詳查。
第三個(gè)問題，說我虛報(bào)考勤套取工資，絕無此事。有考勤表可查，更有考勤員薛××可
證，這個(gè)問題是強(qiáng)加于我的陷害。
經(jīng)營承包合同糾紛起訴狀