[文章導(dǎo)讀]
每一個(gè)納稅者都有理由讓政府來告知其中的實(shí)情?？墒钦畬?duì)此事仍舊只是一片難言之隱

[正文]

　　此次風(fēng)波最令人心痛之處不是失去上千萬的大單，而是暴露出政府采購(gòu)非國(guó)產(chǎn)軟件的一片難言之隱。

　　最近，微軟和戴爾都獲得了我國(guó)政府信息化大單。然而，微軟獲得北京市政府大單被網(wǎng)絡(luò)媒體"捅"出來之后，卻引起一場(chǎng)軒然大波。從政府相關(guān)部門官員、專家、微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（特別是國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)）到各大媒體的記者、專欄作者甚至網(wǎng)絡(luò)媒體上的廣大網(wǎng)友都紛紛發(fā)表自己的觀點(diǎn)。顯然，在這些觀點(diǎn)中，矛頭多指向政府采購(gòu)方和微軟。

　　可是，面對(duì)這一場(chǎng)突如其來的風(fēng)波，盡管有政府官員出面作出"正版化"的解釋，但這一"合理"解釋顯然不能解釋清楚這一政府行為。至今，人們對(duì)這一事件仍舊頗多猜疑。比如，政府為何不顧《政府采購(gòu)法》而如此大量地采用非國(guó)產(chǎn)（如微軟）軟件？這果真是國(guó)產(chǎn)軟件太次比不上非國(guó)產(chǎn)軟件而無奈做出的決定嗎？還是被微軟強(qiáng)大的公關(guān)氣勢(shì)所壓倒而傾向于微軟的呢？再者，微軟又是如何拿到這上千萬的大單的？微軟的公關(guān)真有如此之強(qiáng)大功效？版權(quán)是不是微軟公關(guān)成功的一個(gè)制勝法寶？此外，政府官方的正版化解釋意味著我國(guó)政府公開承認(rèn)自己有侵犯他人版權(quán)之嫌，難道這說明我國(guó)政府為息事寧人，表明自己打擊盜版的積極姿態(tài)，才不得已簽下這份大單？

　　面對(duì)這場(chǎng)變故和疑問，微軟沒有做出更多的反應(yīng)，只是表示將會(huì)積極進(jìn)行商談。當(dāng)然，對(duì)于一家外企，我們沒有理由讓人家說出更多的實(shí)情。而作為政府，情況就不一樣了，每一個(gè)納稅者都有理由讓政府來告知其中的實(shí)情?？墒?，至今為止，政府對(duì)此事仍舊只是一片難言之隱。

　　按理說，政府采購(gòu)本來應(yīng)當(dāng)是很嚴(yán)肅、公正、公平、透明的事情，不應(yīng)當(dāng)有這樣的風(fēng)波出現(xiàn)，即便有所變故，也應(yīng)當(dāng)有合理的解釋才行，不能保持沉默，更不能暗地里把事情給擺平，從而使事情來得驚訝，去得神奇。

　　其實(shí)，此次風(fēng)波最令人心痛之處不是失去上千萬的大單，而是暴露出政府采購(gòu)非國(guó)產(chǎn)軟件的一片難言之隱。這說明政府采購(gòu)仍舊是"暗箱"操作。既然是"暗箱"操作，自然就不好明說事情的原委。一旦事情有所披露，就難免不會(huì)引起軒然大波。

　　然而，這種風(fēng)波的掀起，受損的不只是企業(yè)，更多的還是政府本身。企業(yè)為此爭(zhēng)來斗去不但消耗精力，還會(huì)增加彼此之間的磨擦，使有序競(jìng)爭(zhēng)變得混沌起來。正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加上民族情感，事情就會(huì)應(yīng)得更加復(fù)雜。

　　企業(yè)怎么爭(zhēng)斗都名正言順是為利而來，可這一反一復(fù)就讓政府很難堪了。在這次風(fēng)波上，這不僅涉及到政府對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件的立場(chǎng)和態(tài)度，還影響到政府的信譽(yù)，使政府陷入二難境地。政府雖然順應(yīng)民聲，將原來的定單做出了修改的決定?？蓪?duì)于簽約的另一方來說，這是一種失信行為。這樣一來，政府不但把雙方都給得罪了，還把自己的公正、公平、透明、守信的形象給破壞了。

　　或許，政府確實(shí)有不得已的理由來采購(gòu)非國(guó)產(chǎn)軟件?；蛟S，《政府采購(gòu)法》對(duì)國(guó)產(chǎn)軟件的保護(hù)有點(diǎn)過頭。但這都不能成為這次風(fēng)波發(fā)生的理由。只是，從這次風(fēng)波中，我們看到了政府執(zhí)政力的重要性，也看到了一個(gè)公正、公平、透明的執(zhí)政環(huán)境在漸漸形成，社會(huì)對(duì)政府行為的監(jiān)督作用也在變得越來越大。因此，在這件事情的處理上，相信政府會(huì)有一個(gè)完滿的答復(fù)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：