“自縊門”背后的華為文化缺失

 作者:文興國    292

事件背景:據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道稱,7月18日下午,進(jìn)入華為只有60多天的26歲員工張銳自縊身亡。張銳生前曾表示在華為期間工作壓力很大,表現(xiàn)不好就會(huì)被主管批評(píng),還要經(jīng)常加班。張銳曾兩次向家里提出辭職的想法,但家人沒有同意。


張銳自縊后,張銳父母與華為公司進(jìn)行了三次協(xié)商,華為人事部副部長張志剛表示,根據(jù)公司規(guī)定只能給予1萬元的安撫費(fèi)。他說,張銳是自殺而且發(fā)生在公司外,其死亡并不在公司的員工傷亡補(bǔ)貼制度之內(nèi),這1萬元也是公司對(duì)家屬的慰問。

張志剛承認(rèn)華為公司的員工的確都有壓力,但對(duì)于張銳來說,壓力實(shí)際上遠(yuǎn)沒到把他擊垮的程度。他說,張銳進(jìn)入華為只有60多天,沒有轉(zhuǎn)正,也不能獨(dú)立承擔(dān)項(xiàng)目。

以上事件散見于國內(nèi)媒體,大家對(duì)于一個(gè)年青人的離去都表示了扼腕和不解,按照公關(guān)的處理方法,華為應(yīng)該做什么?而華為又做了什么呢?我們看華為的情況通報(bào)——

情況通報(bào)

公司全體員工:

沉痛地向大家通報(bào),公司員工張銳(工號(hào)69016),男,年齡26歲,畢業(yè)于武漢大學(xué),2007年5月11日加入華為,參加為期二周的大隊(duì)培訓(xùn)后,于2007年5月25日到華為供應(yīng)鏈管理部報(bào)到,工作崗位為物料品質(zhì)部元器件工程師,試用期期間未分配正式的工作任務(wù),主要是在導(dǎo)師的指導(dǎo)下學(xué)習(xí)物料品質(zhì)相關(guān)的工作流程和工作方法。

該員工于7月17日起請(qǐng)假,7月18日下午被警方發(fā)現(xiàn)在某小區(qū)自殺身亡。

自殺的原因警方正在調(diào)查。公司對(duì)張銳的情況表示惋惜,并已成立小組協(xié)助家屬處理善后事宜。

特此說明。

人力資源管理部

二OO七年七月二十四日

筆者看到華為的情況通報(bào),第一反映是華為的工作壓力的確很大,要不怎華為集團(tuán)人力資源部負(fù)責(zé)人處理問題方式如此欠妥;第二是如果“自縊門事件”給華為造成了不良的影響,而人力部的“張銳選擇了這條路,將痛苦留給你們,也給公司造成了負(fù)面影響,這是一種不負(fù)責(zé)任的行為”說法則更把華為推向了輿論的風(fēng)口浪尖,將使華為遭受媒體和網(wǎng)友的集體攻擊。

關(guān)于“自縊門”事件,首先是一個(gè)企業(yè)的人才觀,我們還是來分享一個(gè)中國的故事:

燕國的昭王即位以后,為了要復(fù)國中興,就廣求天下良才,交接賢能才智之士,集中人才,共謀大事。這時(shí)有一個(gè)名叫郭魄的策士,抓到了機(jī)會(huì),去對(duì)燕昭王說,你如果要招納天下賢士,就先把我這個(gè)并不見得有特殊本領(lǐng)的人高抬起來,那么天下的賢能之才,自然就都到你燕國來效力了。燕昭王問他,這是什么道理?他說,從前有位喜歡千里馬的國君,出千金的高價(jià)去找。后來派去買的人,花五百金買了一具千里馬的骨骼回來。這位國君起初很生氣,但派去買馬的人解釋說,連死馬都花高價(jià)買了來,更何況活馬呢!這個(gè)風(fēng)聲一傳出去,千里馬很快就會(huì)來了。果然,他愛馬的名聲傳出去了,不到一年,就有了三匹千里馬?,F(xiàn)在你燕昭王把我供在這里,自然天下賢能之士,都投奔到你燕國來了。燕昭王聽了他的建議,用了他,后來果然許多知名之士都到了燕國。
我們不能完全根據(jù)“華為回應(yīng)”斷定他們將流失很多人才,但是一而再的事件發(fā)生卻凸現(xiàn)出華為處事缺乏中國智慧。按照公關(guān)管理ABCD理念association(聯(lián)合)、believe(信任)、communicate(溝通)、driving(推動(dòng))來看待華為事件,我們發(fā)現(xiàn)華為對(duì)于媒體和公眾沒有任何的“聯(lián)合”手段,比如在網(wǎng)站專題開展“職場(chǎng)壓力”專題,使公眾由“自縊事件”轉(zhuǎn)向到“生存壓力”,進(jìn)而理解華為。在公眾聯(lián)合的處理上,華為沒有動(dòng)作,就意味著不及格。從“信任”角度看待華為,華為顯然站在了公眾的對(duì)立面,回應(yīng)倉促,而且措詞不誠懇,直接影響“溝通”效果,那事件自然不會(huì)由華為來“推動(dòng)”發(fā)展,所以使這次事件變的對(duì)華為更加不利。

1萬元的安撫費(fèi)絕對(duì)不是這件事情的重點(diǎn),這件事情的處理由兩個(gè)核心:第一是公眾理解華為,明白事件本身和華為企業(yè)關(guān)系不大,其實(shí)當(dāng)一個(gè)員工心理極度脆弱的時(shí)候,任何企業(yè)都不能解決人生觀問題,華為需要大家的理解,而更多的“張銳”們則需要全社會(huì)的關(guān)懷。第二個(gè)問題是取得張銳父母的理解,通過張銳父母傳遞華為的愛心。在山東,也是兩家全國知名的家電企業(yè),前后都發(fā)生過員工死亡和游客被點(diǎn)擊的事件,但是兩家企業(yè)顯示了優(yōu)秀的企業(yè)文化底蘊(yùn),把員工死亡事件變成了企業(yè)的宣傳機(jī)會(huì),在各地衛(wèi)視專題中“企業(yè)關(guān)愛死者愛心傳遞”的新聞使企業(yè)獲得了無數(shù)的贊譽(yù),這就是企業(yè)智慧的不同,華為強(qiáng)勢(shì)的忘記了“危機(jī)也是機(jī)會(huì)”,冷漠的結(jié)果自然是大眾的敵視,謹(jǐn)慎!


 自縊 缺失 華為 背后 文化

擴(kuò)展閱讀

《管理思想如何amp;落地amp;》整體分5個(gè)部分: ? 管理思想為何很難amp;落地amp;; 企業(yè)文化的角度分析如何amp;落地amp;; ? 從執(zhí)行力的角度分析如何amp;落地amp;; ? 從

  作者:耿啟亮詳情


習(xí)慣勢(shì)力對(duì)企業(yè)文化的影響和沖擊是最大的。正所謂陋習(xí)不破,文化難立。企業(yè)生存管理專家、企業(yè)未來生存管理理論創(chuàng)始人鄧正紅先生認(rèn)為,一旦企業(yè)文化被全體員工認(rèn)知、認(rèn)同和內(nèi)化,就是會(huì)形成強(qiáng)(本文來自博銳鄧正紅專

  作者:鄧正紅詳情


從哈佛大學(xué)教授約瑟夫?奈提出amp;軟實(shí)力amp;(Soft Power)概念以來,國人廣泛關(guān)注。在十七大報(bào)告中,軟實(shí)力以amp;提高國家文化軟實(shí)力amp;的表述形式出現(xiàn),與之相關(guān)的重要論述還包括am

  作者:鄧正紅詳情


現(xiàn)在許多企業(yè)的amp;企業(yè)文化amp;僅僅作為一種工具制造出來,非但沒有解放生產(chǎn)力,反而成為職工精神上的枷鎖,企業(yè)前進(jìn)中的阻力。企業(yè)文化完全失去了amp;文化amp;的特性,失去了它來源于人又服務(wù)于人

  作者:鄧正紅詳情


資源是鄧正紅企業(yè)未來生存管理理論的第二大戰(zhàn)略要素,也是企業(yè)基本生存的根本保障??v觀企業(yè)未來生存,雖然核心生存目標(biāo)超越基本生存,但是,追求核心生存目標(biāo)必須立足于基本生存對(duì)資源的持續(xù)整合,也就是說,整合資

  作者:鄧正紅詳情


在我的研究領(lǐng)域,企業(yè)文化項(xiàng)目是初涉獵,但與企業(yè)文化打交道卻有些時(shí)日了,企業(yè)文化給企業(yè)能帶來什么?我比較推崇這種說法即企業(yè)文化是企業(yè)所有員工所共同持有的價(jià)值觀、信仰、行為、態(tài)度。因?yàn)檫@個(gè)概念解釋包含了一

  作者:史為建詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有