陜南一位化名為小非的青年，為了吸引投資，在高考中故意考零分以“吸引眼球”。然而到目前為止，并沒(méi)有戲劇性的投資行為出現(xiàn)，連媒體的評(píng)論都感到失望，“希望小非成為‘白卷行動(dòng)’的終結(jié)者”。竊以為不然。或許，戲劇性效果出現(xiàn)的越晚，越具有懸念。如果說(shuō)小非不愿再“吸引眼球”了，媒體難道也不愿么？所以我建議小非未公布項(xiàng)目名為“合唱團(tuán)”，以便大家跟蹤更加深入的報(bào)道。

　　因?yàn)槊襟w或者投資客需要吸引眼球，所以這事不能，也不會(huì)到此為止，非要整出點(diǎn)東西來(lái)。況且這并非無(wú)厘頭。在小非做出高考得零分的決定時(shí)，據(jù)稱已經(jīng)有了需要吸引投資的具體項(xiàng)目；當(dāng)小非去上海打工后，就有投資者不斷打電話給小非：?jiǎn)査枰獎(jiǎng)e人投資的到底是什么項(xiàng)目。小非現(xiàn)在有些為難：明說(shuō)不好，不說(shuō)明亦不好，“不拿出一點(diǎn)東西，誰(shuí)敢貿(mào)然給自己投資呢？”小非坦承：“我也不知道怎么解決這個(gè)問(wèn)題”。這個(gè)時(shí)候?qū)⑿》俏垂柬?xiàng)目命名為“合唱團(tuán)”，即使不是雪中送炭，也有望皆大歡喜。

　　這是有例可循的，比如韓寒的《合唱團(tuán)》?！逗铣獔F(tuán)》最初醞釀的時(shí)候，只說(shuō)是一個(gè)新雜志，具體用什么名稱沒(méi)有確定。當(dāng)人們的胃口被吊起來(lái)之后，韓寒就告訴人們，新雜志的名字叫《合唱團(tuán)》。盡管這名字聽(tīng)起來(lái)更像一本書(shū)，實(shí)際推出的《合唱團(tuán)》又以“輯”的形式出現(xiàn)，成為文集匯編，那也無(wú)傷大雅。至于實(shí)際推出的《合唱團(tuán)》與當(dāng)初醞釀的“新雜志”是否具有天壤之別，只有當(dāng)事者自己最清楚。反正在外界看來(lái)，它歷經(jīng)三個(gè)年頭，發(fā)行方為華文天下，千呼萬(wàn)喚“終”出來(lái)本身就足以讓人產(chǎn)生豐富的猜想和聯(lián)想，都在證明其成功。也就是說(shuō)，小非未公布項(xiàng)目的內(nèi)容即使沒(méi)有確定，哪怕是一個(gè)烏托邦也沒(méi)有關(guān)系，當(dāng)務(wù)之急是起一個(gè)名字出來(lái)。只要有了一個(gè)“名”，其“實(shí)”無(wú)論怎樣相符，都大有文章可做。

　　那方案也是現(xiàn)成的，只要看一看韓寒的小說(shuō)《他的國(guó)》，就能知道《合唱團(tuán)》的前世今生?！端膰?guó)》中的主人公是一個(gè)廢棄雕塑園的看守，名叫左小龍。他突發(fā)奇想：“搞一個(gè)合唱團(tuán)”。他向同伴大帥分析了優(yōu)勢(shì)：“我們有地，我們弄一個(gè)合唱團(tuán)”，“我們就把這個(gè)雕塑園搞得像一個(gè)小的國(guó)家一樣，說(shuō)不定還能搞出個(gè)些什么產(chǎn)業(yè)來(lái)”。“天賜”給了他一個(gè)良機(jī)，鎮(zhèn)上“一個(gè)月后，有一個(gè)合唱比賽”。除了獎(jiǎng)金，“勝出的合唱團(tuán)可以去參加更高級(jí)別的比賽”。而嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)是，左小龍想把鎮(zhèn)上的美女，能唱歌跳舞的黃瑩拉進(jìn)團(tuán)里，人家卻另有高就；而同伴大帥拉回來(lái)全團(tuán)唯一的團(tuán)員是個(gè)小學(xué)生，還是個(gè)啞巴，只能假唱。不幸的是，左小龍因出了事故需要重新學(xué)說(shuō)話，而同伴大帥莫名其妙的成了別的合唱團(tuán)的指揮。這個(gè)故事是否反映了一種宿命，尚不得而知。

　　不過(guò)可以肯定，將小非未公布項(xiàng)目命名為“合唱團(tuán)”不必有侵權(quán)之虞。因?yàn)轫n寒的《合唱團(tuán)》上架預(yù)訂即排銷售榜首之前，早已有詩(shī)人杜馬蘭的《合唱團(tuán)》一書(shū)問(wèn)世。即使韓寒的《合唱團(tuán)》注冊(cè)了什么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也并非大家從此不能擅自使用合唱團(tuán)這個(gè)字眼。況且將小非未公布項(xiàng)目命名為“合唱團(tuán)”，那是一個(gè)“項(xiàng)目”的代稱，就像為一個(gè)保密工程起一個(gè)代號(hào)一樣，無(wú)可厚非。如果真的有利益方提起侵權(quán)之訴，那就會(huì)構(gòu)成新的吸引眼球的話題，正好便于小非未公布項(xiàng)目投資者的炒作。

　　有評(píng)論認(rèn)為，小非在高考中故意考零分“不過(guò)是受了眾多前輩和學(xué)長(zhǎng)的感召，是這種眼球效應(yīng)的追隨者罷了”，這固然有道理；不過(guò)不要忘了，媒體對(duì)此類事件的關(guān)注或者推波助瀾功不可沒(méi)，這對(duì)媒體或者投資者也有好處。即使沒(méi)有小非，媒體或者投資者也需要打造出小X、小Y出來(lái)。比如風(fēng)姐的走紅。當(dāng)風(fēng)姐因?yàn)榈退自庥龇鈿⒌膫髀剷r(shí)，就情不自禁地說(shuō)：“我是網(wǎng)絡(luò)紅人，是社會(huì)大眾捧出來(lái)的，是網(wǎng)民頂帖頂出來(lái)的，所以這不是我個(gè)人的低俗，而是社會(huì)。”

　　如果說(shuō)被戲弄的是社會(huì)大眾，得到利益的肯定是幕后的推動(dòng)者。這也毫不奇怪，能夠壟斷的繼續(xù)鞏固壟斷，沒(méi)有壟斷地位的試圖形成壟斷，目前既沒(méi)有以后也無(wú)望形成壟斷的，眼球效應(yīng)便可以成為充分利用的重要選項(xiàng)。這怎能責(zé)怪那些被推向市場(chǎng)，試圖產(chǎn)業(yè)化的媒體呢？古人云：“其智彌粗者其所同彌粗，其智彌精者其所同彌精”。合唱團(tuán)是“彌粗”還是“彌精”，完全取決于社會(huì)的主流是“為善”還是“為惡”。須知“堯?yàn)樯贫娚浦?，桀為非而眾非?lái)”。

　　至于小非，無(wú)論他是教育體制的犧牲品還是進(jìn)行了一次吸引投資的冒險(xiǎn)，反正他已經(jīng)做過(guò)一次犧牲了；將未公布項(xiàng)目名為“合唱團(tuán)”，對(duì)眼球經(jīng)濟(jì)再利用一次，也算是一次回報(bào)。如果我們真的希望孩子們的成長(zhǎng)回到“正確軌道”上來(lái)，試圖救救孩子；那就不如救救那些以“救救孩子”為名而實(shí)為救自己的市場(chǎng)行為。救救實(shí)際存在的市場(chǎng)導(dǎo)向！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：