)“兩會”前夕，全國政協(xié)副主席、全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù),偕同全國工商聯(lián)副主席辜勝阻、全國工商聯(lián)研究室主任陳永杰、全國工商聯(lián)經(jīng)濟部部長歐陽曉明等一行來到中國民營科技實業(yè)家協(xié)會,與來自中關(guān)村的民營科技企業(yè)的代表們就與“自主創(chuàng)新”相關(guān)的問題進行了交流。并請企業(yè)家們從企業(yè)實踐的角度就如何創(chuàng)新？怎么樣建設(shè)創(chuàng)新型國家？目前主要問題是什么？談自己的看法和意見。以供兩會國家決策部門研究參考。
參加座談會的民營科技企業(yè)家有：時代集團總裁王小蘭、北京漢王科技有限公司總裁劉迎建、啟明星辰信息技術(shù)有限公司總裁兼首席執(zhí)行官嚴望佳、北京亞都科技股份有限公司董事長兼總裁何魯敏、中關(guān)村科技軟件有限公司、信威通信技術(shù)有限公司、和源沐澤科技發(fā)展有限公司。
全國工商聯(lián)副主席、中國民協(xié)理事長段永基主持了座談會。
座談會上，民營科技企業(yè)家代表各抒己見，針對“自主創(chuàng)新”問題，結(jié)合自己創(chuàng)業(yè)的實踐，坦誠相言，對創(chuàng)新體制、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新觀念、沉重的稅負和產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等有關(guān)問題提出了自己的看法。
本刊編輯整理了部分與會者的主要發(fā)言，以饗讀者。
王小蘭（北京民協(xié)會長、時代集團總裁）：多年來，關(guān)于科技創(chuàng)新問題一直存有爭論，中國正在建立的國家創(chuàng)新體系很顯然是一種新的戰(zhàn)略安排。我個人認為：企業(yè)自身創(chuàng)新有問題，尤其是觀念問題，是屬于小農(nóng)式的，沒有開放式的胸懷和眼界，要重新認識并改變自己的觀念。
自2004年9月起，我們在中關(guān)村展開了一次企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新調(diào)查，歷時半年。調(diào)查顯示，雖然中關(guān)村科技企業(yè)中已經(jīng)有30%以上企業(yè)的研發(fā)投入經(jīng)費支出占銷售收入比重超過10%，但依然有40%以上的企業(yè)研發(fā)支出強度低于5%，與發(fā)達國家高新技術(shù)企業(yè)存在明顯差距，2000年，美國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入經(jīng)費支出強度高達22.5%，日本、德國和法國也分別高達21.7%、23.2%和27.1%。
中關(guān)村科技企業(yè)技術(shù)項目資金主要來自企業(yè)自身，60%以上企業(yè)是通過“自有資金”和“企業(yè)間拆借”進行項目研發(fā)的，只有24.5%的企業(yè)是通過金融市場來對項目開發(fā)進行融資的，這在一定程度上體現(xiàn)出中關(guān)村民營科技企業(yè)融資環(huán)境還不完善。
北京擁有豐富的科技資源。2004年末，全市開展科技活動的單位4000家，擁有科技人員29萬人，這些都為北京科技型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了有利的條件。調(diào)查結(jié)果顯示中關(guān)村科技企業(yè)在創(chuàng)新方面相對缺乏與科研院所的合作，經(jīng)常合作的比重只有26%，超過一半以上的企業(yè)缺乏與科研院所合作，“新型產(chǎn)學(xué)研機制”建設(shè)有待進一步加強。從原因歸類上分析，多數(shù)企業(yè)將影響產(chǎn)學(xué)研合作的原因歸為企業(yè)自身的原因，共有55.6%的企業(yè)將企業(yè)自身原因放在首位，企業(yè)自身原因出現(xiàn)頻率也達到56.6%，而只有36.5%的企業(yè)將首要原因歸結(jié)為科研院所，科研院所原因出現(xiàn)頻率也只有31%。
劉迎建（北京漢王科技有限公司總裁）：我認為民營科技企業(yè)靠民間資本上市真是太難了，我國的高科技公司上市還是很少數(shù)的。國內(nèi)最近的股市，證券市場也發(fā)生了很大的變化，特別是中小企業(yè)版，以及全流通的設(shè)置，應(yīng)該說給高科技公司很大的希望，這里面也有個觀點，中國高科技現(xiàn)在發(fā)展不盡如意，核心技術(shù)比較少。有幾個障礙，其中一個障礙，就是資金市場的通路沒有打開，沒有出口，因為高科技就是一種嘗試，就是一個風(fēng)險，一定要有資金市場的銜接，要有風(fēng)險投資，風(fēng)險投資成功是概率，大部分損失了，但是有一兩個成功，通過上市獲得回報，然后再投入，良性循環(huán)。但是這個東西沒有打開，現(xiàn)在是通過政府投入，實際上并不是一種市場行為，它的效率是很低的，沒有這種回報，這是個大問題。另外產(chǎn)學(xué)研有問題，分工不明確，實際上我們國家早年各種核心技術(shù)，都是在院所形成的，但是現(xiàn)在，早年沒有高科技公司，高科技是最近三、五十年剛剛開始的，過去都是傳統(tǒng)企業(yè)。
創(chuàng)新要有制度保證，你要有預(yù)測，到底做什么產(chǎn)品，要反復(fù)論證，只有幾個指標，不能多了，多了你資源不夠，在組織結(jié)構(gòu)上，分成幾層，有人管用戶的，專門負責(zé)用戶調(diào)查，有的負責(zé)產(chǎn)品的，這么就岔開了。最重要的保證，我覺得有幾個環(huán)節(jié)，比如觀念，然后有一些指標，一些流程，分成幾個層次。
何魯敏（北京亞都科技股份有限公司董事長兼總裁）：從企業(yè)角度來看，據(jù)官方數(shù)據(jù)，中關(guān)村企業(yè)生存現(xiàn)狀是每年注銷企業(yè)的消亡率不少于15%，其中最主要的原因是環(huán)境太差，尤其是沉重的稅負問題。重的感覺原因在什么地方？首先稅負重來自于不公。我們現(xiàn)在有三類企業(yè)，一類是外資的所得稅是15％，再一個是內(nèi)資，內(nèi)資是33％，33％部分分為兩部分，一部分是國營，一部分是民營。國營這部分，利改稅以后不向國家交利潤，但是國家拿了基本金投資辦了工廠，國家不分紅，只是交稅33％。但是民營企業(yè)是貸款投資、借款投資或者大家集資，除了交稅33％以外，股東是要分利的，拿出一部分分紅的。這一部分人就感覺到既要交33％的稅，又要拿出一塊利潤進行股東分紅，還要交銀行貸款的利息，剩下的部分就就感覺到稅很重，所以這塊不公。因為我們目前的發(fā)展受到影響最大的是民營這部分，很大一部分是中小企業(yè)，中小企業(yè)沒有抵扣這部分，一般納稅人不管怎么樣都得交稅，沒有抵扣這部分，實際的稅負就比別人更重了一塊。
建議有關(guān)部門減輕民營科技企業(yè)負擔(dān)，降低成本并給予適當(dāng)?shù)馁Y助。
嚴望佳（啟明星辰信息技術(shù)有限公司總裁兼首席執(zhí)行官）：從企業(yè)角度來看，我認為目前稅制有很多不合理的情況。目前國家宏觀調(diào)控主要是對高耗能和產(chǎn)生污染的企業(yè)，要搞經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，也就是把高污染、高耗能的企業(yè)限制性的發(fā)展，搞一些高增值的產(chǎn)品。科技型企業(yè)就是要有高的投入研發(fā)，要冒險，失敗的機率比較多。就增值稅這一項，成功的話增值稅就很高，17％的稅收拿走了。但失敗了，他不管。這樣一個稅率對于技術(shù)性含量比較高的企業(yè)實際上是一個抑制，是扼殺，不是鼓勵。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：