2004年初起，本刊曾先后發(fā)表“張氏浮盤專利不慎陷入法律陷阱”一事。周折了兩年多時(shí)間，此案終于有了說法。
2006年2月28日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對”湖南求實(shí)張氏浮盤制造有限公司合資爭議案作了裁決(見2006中國貿(mào)仲京裁字0081號(hào)）。明確表示：《合資合同》應(yīng)依法終止，合資公司應(yīng)依法進(jìn)行清算。
14年前，身為湖南籍的張鳳球?yàn)橹г亦l(xiāng)建設(shè)，以在美國注冊的求實(shí)公司名義，與湖南開關(guān)廠合資建立“湖南求實(shí)張氏浮盤制造有限公司”，注冊地為湖南開關(guān)廠駐地。張鳳球以專利技術(shù)（折合20萬多元）和31萬美元的現(xiàn)金入股，占合資企業(yè)的51%股份，湖南開關(guān)廠以土地、房產(chǎn)折計(jì)25萬美元（至今沒有過戶）和24萬美元現(xiàn)金入股占49%，張鳳球?yàn)榉ㄈ舜怼⒐径麻L，總經(jīng)理由湖南開關(guān)廠委派。合作當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值400多萬元，利潤近30萬元。但好景不長，1996年2月，董事會(huì)撤換了總經(jīng)理。兩個(gè)月后，湖南開關(guān)廠竟與下臺(tái)的總經(jīng)理以合資企業(yè)注冊地點(diǎn)為注冊地組建了“湖南石化設(shè)備制造有限公司”，以張的技術(shù)生產(chǎn)儲(chǔ)罐組裝式浮盤。2003年7月，湖南開關(guān)廠在未經(jīng)財(cái)務(wù)審計(jì)也未向法人董事長通報(bào)的情況下竟以“合資公司拖欠開關(guān)廠300多萬”為由，上告到長沙天新區(qū)法院，自法院開庭，直至對合資公司進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，身為法人代表的張鳳球都不知情，而是由開關(guān)廠自己委派到合資公司的人一手經(jīng)辦的（也未經(jīng)法人授權(quán)）。
對此，張鳳球于2004年3月向湖南省長沙市中級(jí)人民法院提出申訴，經(jīng)中級(jí)法院審理，認(rèn)定原法院受理此案違反法律程序，原審判決應(yīng)予以撤消。同時(shí)，湖南開關(guān)廠竟又背著張鳳球和合資公司的其他幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)又合伙用同一個(gè)注冊地點(diǎn)注冊了“長沙中南石化設(shè)備制造有限公司”。原先作為開關(guān)廠作價(jià)入股的10多畝土地及合資廠的技術(shù)、設(shè)備、人員和400多萬元蓋建的廠房全為該企業(yè)所用，嚴(yán)重侵犯了合資廠和張鳳球的合法權(quán)益。
這場以德報(bào)怨的合作，讓張鳳球深感痛心，如今合作期限已到，她提請北京仲裁和會(huì)進(jìn)行徹底清算，終止合同。然而，對方卻以張鳳球當(dāng)年入資不是美元為由，意圖否定合資性質(zhì)。張鳳球?qū)Υ瞬环?，向合作方提起反訴，并請求仲裁，現(xiàn)在，案子終于有了結(jié)果。漫漫維權(quán)路，七十多歲高齡的張鳳球一走就是14年！

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：