湖南湘陰肖新良“翻案”的輿情治理啟示

 作者:沈志勇    16

湖南湘陰肖新良“翻案”的輿情治理啟示

2025年6月25日,隨著湖南省高院作出的終審判決,歷時2年,3次審判,湖南湘陰肖新良終于迎來“翻案”。

事件的起因是2023年7月,當(dāng)?shù)卣苿拥氖姓脑旃こ讨邪l(fā)生了一個事故,當(dāng)事人看到一條關(guān)于該事故的短視頻,隨手評論了一句:還在搞豆腐渣工程,統(tǒng)一招牌?大約2天后,當(dāng)事人被湘陰縣公安局傳喚。

警方認(rèn)定其評論為“不實(shí)言論”“在網(wǎng)絡(luò)上起哄鬧事”,依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條(尋釁滋事行為)對其作出行政拘留五日的處罰決定。

當(dāng)事人不服,獲釋后向汨羅市人民法院提起行政訴訟。

一審,2023年12月27日,汨羅市人民法院審理后判決駁回其訴訟請求。法院認(rèn)為,其評論與 “他人的惡意詆毀評論點(diǎn)贊具有延伸性、擴(kuò)展性,對湘陰縣委政府及領(lǐng)導(dǎo)個人產(chǎn)生了一致性的負(fù)面政治影響”,破壞了社會公共秩序,構(gòu)成尋釁滋事。

二審,2024 年4月1日,岳陽市中院判決駁回上訴,維持原判,仍認(rèn)定其行為構(gòu)成尋釁滋事。

當(dāng)事人堅持申訴至湖南省高院,終于獲得翻案:撤銷原一、二審判決及湘陰縣公安局的行政拘留處罰決定,并判決賠償肖新良人身自由賠償金。

湖南省高級人民法院行政判決書中指出:“肖新良發(fā)表該評論雖不當(dāng),但該評論并沒有具體的指向?qū)ο?,其評論下有六人點(diǎn)贊、一人評論,社會不良影響輕微,可以予以批評教育,但認(rèn)定為擾亂公共秩序或者尋釁滋事的證據(jù)不足。被申請人湘陰縣公安局以肖新良的行為構(gòu)成尋釁滋事對其作出行政拘留五日的處罰決定,認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足,處罰明顯不當(dāng)。應(yīng)予撤銷?!?/p>

值得注意的是,2024年1月當(dāng)?shù)乜h委書記因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法落馬,7月被官宣“雙開”。2024年6月,時任縣公安局黨委書記、局長涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被官宣落馬。

當(dāng)事人雖然獲得“翻案”,但事情不應(yīng)輕易“翻篇”。此案已經(jīng)給當(dāng)?shù)卣墓帕碡?fù)面影響,應(yīng)該啟動相關(guān)追溯、追責(zé)程序,還原檢討當(dāng)初公安機(jī)關(guān)的決策流程,一二審法院在審判過程中的決策等等,只有最大限度回歸事實(shí), 向公眾揭示各種問題,才能真正維護(hù)法治,挽回公眾的信心。

當(dāng)事人有鍥而不舍的追求正義的精神和意志力,很少人有這樣的勇氣和毅力堅持持續(xù)申訴2年!

此案也反映了,有關(guān)部門在面對負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿情時,某種過度敏感,過度警覺,談輿情色變的慣性心理,以及面對負(fù)面輿情,總希望壓制,刪除的陳舊思想。

當(dāng)今的媒體和輿論環(huán)境,輿論是沒法靠壓制,更沒法靠刪除來做輿論引導(dǎo)。輿情治理應(yīng)依法疏導(dǎo),應(yīng)聚焦輿情背后的事實(shí),大量工作做在線下,做在基層。

一旦輿情治理的心態(tài)和出發(fā)點(diǎn)不對,行為上就很容易出錯,容易在輿情處置過程中,出現(xiàn)反應(yīng)過度,行為不當(dāng),處罰過度,甚至明顯違法違規(guī)處理,引發(fā)次生輿情。

試想,如果當(dāng)?shù)卣诎l(fā)現(xiàn)公眾對市政改造工程有異議,有疑問后,能夠主動收集具體的問題,安排相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人,通過當(dāng)?shù)氐拿襟w平臺,主動回應(yīng),甚至主動公開項目招標(biāo),供應(yīng)商信息,最大限度做到政務(wù)公開,項目透明。只有這樣才能抵擋謠言,贏得信賴。

再提前一點(diǎn),如果當(dāng)?shù)卦谠撌姓脑旃こ痰臎Q策過程中,能夠提前與涉及的商戶,企業(yè)有充分的溝通,討論,傾聽他們的意見,充分吸收和尊重民意后再推出方案,是不是群眾基礎(chǔ)會更好,獲得的非議也更少。

近年來,不少地方政府涉及統(tǒng)一店鋪招牌等市政改造,之所以頻繁引起輿情,很大程度上是因為缺乏民意基礎(chǔ),缺乏透明度。

輿情治理不能只盯著網(wǎng)上,想著怎么“搞定”提出問題的人,而是要想著怎么解決問題和化解問題背后的深層次社會問題。

肖新良的“翻案”并不代表什么勝利,只是法治沒有失守,這個事從根本上就不應(yīng)該發(fā)生:肖新良隨手寫了12個字的評論,然后有網(wǎng)友回復(fù),然后他隨意互動,之后什么也沒有發(fā)生,生活照舊。

希望肖新良這樣的遭遇不要再重演。


沈志勇
 湖南,湘陰,翻案,輿情,治理

擴(kuò)展閱讀

重慶通報“中標(biāo)85萬網(wǎng)購299”輿情:為何規(guī)則形同虛設(shè),層層失守9月6日晚,由重慶市財政局、重慶市教委等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購事件調(diào)查情況的通報》。該通報是針

  作者:沈志勇詳情


黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹哨,部門聯(lián)動”的網(wǎng)絡(luò)輿情治理模式“輿情吹哨,部門聯(lián)動”這個提法是筆者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的特點(diǎn),借鑒“網(wǎng)格吹哨,部門報到”提出的網(wǎng)絡(luò)輿情治理創(chuàng)新模式。先解釋一下“網(wǎng)格吹哨,部門報到”。

  作者:沈志勇詳情


黨建是破解網(wǎng)絡(luò)輿情治理難題的一把鑰匙黨建制度在社會綜合治理中發(fā)揮了重要作用,但在網(wǎng)絡(luò)輿情治理領(lǐng)域卻相對薄弱。如何利用黨建優(yōu)勢破解‘線上爆發(fā)、線下根源’的治理難題,成為亟待探索的關(guān)鍵。近年來,通過運(yùn)用黨

  作者:沈志勇詳情


武漢大學(xué)的輿情困局從2年前就開始了武漢大學(xué)如今所面臨的輿情困局,從2023年7月,楊同學(xué)在校內(nèi)舉報肖同學(xué)性騷擾就開始了。女生的證據(jù)不能直接證實(shí)性騷擾,所以學(xué)校遲遲不能決定,也未能有效引導(dǎo)當(dāng)事女生。比如

  作者:沈志勇詳情


“警察深夜上門”頻發(fā)爭議 網(wǎng)絡(luò)輿情處置應(yīng)慎用警力最近“警察深夜上門”又引發(fā)新的網(wǎng)絡(luò)輿情。事件的起因是,8月18日,湖南永州寧遠(yuǎn)一位市民曝光當(dāng)?shù)啬赤l(xiāng)政府上班時間大量缺崗,引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情。8月20日,該市民

  作者:沈志勇詳情


長期輿情潔癖,對負(fù)面言論一刀切,加劇了“沉默的螺旋”“沉默的螺旋”由德國學(xué)者伊麗莎白-諾依曼在1974年提出,核心的邏輯是:人們由于害怕孤立或怕被攻擊,不敢提出自己獨(dú)立的或不占主導(dǎo)的看法,從而導(dǎo)致輿論

  作者:沈志勇詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有