拆還是不拆 對GE模式的新一輪聲討

 作者:財(cái)富時報(bào)    146

7年來,通用電氣公司(General Electric)首席執(zhí)行官杰夫·伊梅爾特(Jeffrey R. Immelt)在華爾街贏取了無可質(zhì)疑的信譽(yù)。

  即便是這只核心藍(lán)籌股走勢低沉的時候,分析師和投資者們也深知,一家從飛機(jī)引擎到好萊塢用大片,甚至到電燈泡都無所不包的公司,在經(jīng)營上必然會有重重風(fēng)險(xiǎn)。他們曾一度平心靜氣地等待伊梅爾特對公司進(jìn)行調(diào)整以應(yīng)對危局。

  信譽(yù)岌岌可危

  然而,通用電氣第一季度凈收入同比下降6%,利潤與預(yù)期值之間的驚人差距,終于耗盡了華爾街投資商的耐心,現(xiàn)在,通用電氣的股價已經(jīng)驟降至4年以來的最低點(diǎn)。雖然伊梅爾特在公司的交椅看上去仍然雷打不動,然而長期支持他的股票分析師和公司的基層人士都紛紛表示,他們可能會重新考慮自己的立場。

  對第一季度每股收益一致預(yù)估為51美分,而通用電氣的財(cái)報(bào)中僅為44美分。但對伊梅爾特來說,問題還不僅僅是難看的利潤數(shù)字,而是信譽(yù)度日益深化的裂痕。3月13日,他曾向投資者保證,公司運(yùn)轉(zhuǎn)態(tài)勢良好,完全可以達(dá)到預(yù)期的盈利。去年12月,他對分析師們夸口,通用公司完成2008年至少10% 的增長計(jì)劃如探囊取物一般。

  通用電氣將收益短缺的主要原因歸于大范圍的信貸危機(jī)。尤其是3月中旬,貝爾斯登瀕臨破產(chǎn),造成一季度最后兩周內(nèi)經(jīng)濟(jì)不斷衰退。直到最后時刻,通用公司還在試圖挽救整個季度。通用醫(yī)藥已經(jīng)掉隊(duì),通用金融景況不佳,儀器設(shè)備銷售慘淡,NBC環(huán)球的廣告量也在走下坡路。然而通用電氣的管理人員仍然堅(jiān)信,通過房產(chǎn)交易和其他財(cái)政手段,可以在其他方面補(bǔ)回利潤缺口。

  然而就在那時,發(fā)生了“貝爾斯登事件”,對投資者信心造成重創(chuàng)。“我們有風(fēng)險(xiǎn),然而也有著計(jì)劃與機(jī)遇。我們一度認(rèn)為這可以使我們達(dá)到目標(biāo)。”通用電氣首席財(cái)務(wù)官凱斯·謝林說,“結(jié)果風(fēng)險(xiǎn)變成了現(xiàn)實(shí),而機(jī)遇卻只是曇花一現(xiàn)。”

  即使是伊梅爾特的支持者也不得不承認(rèn),通用電氣一次次為投資者許下美好的前景,然而卻一次次地竹籃打水,這使得他們的信譽(yù)岌岌可危。作為在美國收入排名第六的大企業(yè),通用電氣的運(yùn)營狀況可謂經(jīng)濟(jì)情況的晴雨表。

  堅(jiān)持不拆分

  這次信任危機(jī)是伊梅爾特第一次直面投資人的怒氣。在一次會談中,他對華爾街目前的怨氣表示理解,“我并不是要給這個季度找什么借口。”他說, “我們辜負(fù)了大家的期望,就連自己也未曾預(yù)料會這樣。我們會爭取在預(yù)測上做得更好些,并會加大交流的力度。然而僅僅靠空談是無法挽回信譽(yù)的。我相信,公司會嚴(yán)格執(zhí)行2008年的年度預(yù)算。”

  伊梅爾特仍然堅(jiān)持稱對通用集團(tuán)進(jìn)行拆分是愚蠢的行為。

  早就有人提出,通用電氣應(yīng)當(dāng)至少關(guān)閉一部分分公司。這種說法起初應(yīng)者寥寥,而今卻廣受支持。目前的種種跡象表示,像NBC環(huán)球(NBC Universal),或是通用金融(GE Money)這樣的金融部門乃是出售或分拆的重點(diǎn)考慮對象。支持者聲稱,將這些部門的包袱卸下,一方面可以將數(shù)十億的收益返還給股東,另一方面也可以使公司得以把精力集中到基礎(chǔ)設(shè)備的業(yè)務(wù)上來,如機(jī)車、飛機(jī)引擎和渦輪發(fā)電機(jī)。

  “通用電氣像一只年邁而臃腫的巨獸,自己動手主動停止一些業(yè)務(wù),解散重組,目前看來未嘗不是良策。”西木資本管理公司的投資經(jīng)理人斯科特·勞森如此說道。他本人也是通用電氣的股東之一。

  “我不會被一個季度的失敗嚇破了膽,去做那些有悖于公司戰(zhàn)略利益的選擇。”伊梅爾特說,“若是第一季度之前我覺得某些策略是不對的,那么現(xiàn)在也一樣。
 新一輪 新一 聲討 一輪 模式 還是

擴(kuò)展閱讀

前言  不久前,廣東某咨詢顧問公司針對職業(yè)經(jīng)理人進(jìn)行了一項(xiàng)市場調(diào)查,其中有這樣一個題目:在目前的商品經(jīng)濟(jì)社會中,富人、小資和窮人的認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)是什么?一石激起千層浪,但其中的一個具有戲劇性的結(jié)果不免得令人

  作者:馮建軍詳情


傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營銷面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶,了解用戶的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營,從而發(fā)掘用戶的更大價值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴渠道商或者平臺方,都無法直接觸達(dá)用戶。所以對用戶不敏感,無法感知用戶的真實(shí)需求,所做的市場營銷活動,效果自然難以保證。 有人問,DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


文旅消費(fèi)年輕化,行業(yè)擁抱變化、積極轉(zhuǎn)型 近年來文旅客戶越來越年輕化,而部分文旅資源端在營銷和運(yùn)營等方面還沿用著傳統(tǒng)的模式,這在一定程度上會降低年輕游客對文旅項(xiàng)目的消費(fèi)意愿。因此,在用戶年輕化的趨

  作者:楊建允詳情


  企業(yè)的渠道扁平化,除了為企業(yè)帶來極大的管理壓力之外,對于企業(yè)來說,不得不面對眾多的經(jīng)銷商隊(duì)伍,在現(xiàn)代的商業(yè)社會中,商業(yè)競爭的具象化,映射出廠商管理的模式的推陳出新,這邊是高度集中的事業(yè)部制度,那邊

  作者:崔學(xué)良詳情


  在現(xiàn)在國內(nèi)的涂料行業(yè)的中,有兩種渠道運(yùn)營和管理模式是盛行的,一種是N+1模式,就是在一個區(qū)域開發(fā)多個經(jīng)銷商,形成對經(jīng)銷商數(shù)量上的制約,如果某個經(jīng)銷商稍有三心二意,那么“處理”你沒有商量,這種模式的

  作者:崔學(xué)良詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有