以一個醫(yī)生每天診病二十人計，每劑中藥5元－7元，一個醫(yī)生每天的業(yè)務收入僅100元－140元。我們曾經(jīng)調(diào)研一個鄉(xiāng)衛(wèi)生院，一位老中醫(yī)，退休后每年退休費僅480元，他中風后無錢治病，衛(wèi)生院將院內(nèi)的樹賣了500元給他治病，他臨終前對他的孩子們說，“你們千萬不要學中醫(yī)，就是學醫(yī)也不要在基層干。”（2008年3月16日《新京報》減輕醫(yī)療負擔須扶持中醫(yī)）

　　這是全國人大代表陶思炎說出的一番感慨，然而這一番感慨讓人多少有些傷感和痛楚。人大代表說出的這個例子既典型，又普遍。一個即將離開這個世界的人，在他臨終前還囑咐他的孩子學醫(yī)不要學中醫(yī)，就是學醫(yī)不要在基層干，可見，中醫(yī)的處境是何等的窘?jīng)r？

　　難道我國的中醫(yī)真的像有些人說的那樣，“日落黃花”，中醫(yī)沒有辦法同西醫(yī)比？其實不然，西醫(yī)有西醫(yī)的優(yōu)勢，中醫(yī)有中醫(yī)的特點。簡單地說，在用藥成本上，中醫(yī)就比西醫(yī)成本低，而西醫(yī)的優(yōu)勢在于，診斷方便、見效較快，但收費較高。

　　隨著形勢的發(fā)展變化和人們的認識不同，更多的人傾向于西醫(yī)。就是學醫(yī)也是學西醫(yī)，對于中醫(yī)不感興趣，再加上政府本來對醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)投入很少，中醫(yī)就更顯得捉襟見肘。在市場經(jīng)濟杠桿的作用下，中醫(yī)治療率特別是中草藥使用率逐年降低，住院病人采用中醫(yī)藥治療的更少。學中醫(yī)的人不多，中醫(yī)人才面臨著匱乏，中醫(yī)的市場份額在萎縮，長此以往中醫(yī)特色將逐步喪失。這并非是“危言聳聽”，而事實如此。

　　中醫(yī)乃是中華民族的瑰寶，中醫(yī)在療效上不僅有獨特的功效，而且在用藥成本上也大大低于西藥，中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)承擔著重要的防病治病職責，并具有相對低廉的服務優(yōu)勢。可就是面對的新的形勢難以應對。原因只有一個，政府重視不夠，政府的財政投入不足，導致我國中醫(yī)“簡、便、驗、廉”的服務優(yōu)勢反而成為劣勢。

　　對此，全國人大代表陶思炎認為，為了保證中醫(yī)醫(yī)療機構(gòu)更好地承擔起政府賦予的醫(yī)療服務職能，減輕民眾就醫(yī)負擔，建議各級政府加大對中醫(yī)醫(yī)院的財政扶持力度?？紤]到中醫(yī)收費標準偏低，可按照國家中醫(yī)藥管理局關(guān)于中醫(yī)醫(yī)院分級管理標準中人員配置的有關(guān)規(guī)定，在與現(xiàn)行醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位改革政策相銜接、編制核準的前提下，中醫(yī)醫(yī)院人員經(jīng)費實行全額預算，提高定向或定額補助標準，保證開展中醫(yī)醫(yī)療服務的辦公和業(yè)務開展經(jīng)費，使中醫(yī)醫(yī)院的基本生存得到保障，更好地保持和發(fā)揮中醫(yī)藥“簡、便、驗、廉”的服務優(yōu)勢，減輕患者的醫(yī)療負擔。

　　筆者以為，僅此一點還不能保證中醫(yī)健康的發(fā)展，政府加大財政投入扶持中醫(yī)，這是政府應當納入工作范疇之列，但中醫(yī)應當在原有的基礎上，不僅要發(fā)揮中醫(yī)獨特優(yōu)勢，還應該在“短、平、快”上下功夫，吸取西醫(yī)的優(yōu)點，變中草藥為西醫(yī)藥丸、藥片、注射液，這樣中醫(yī)的發(fā)展更寬闊。如中醫(yī)用的治療中風偏癱之藥“華佗再造丸”，就是藥丸，患者在服用時就比較方便。從目前的狀況看，我國的中醫(yī)制成的藥丸、藥片為數(shù)不少，但在治療的療程上，時間過長，給患者心理增加了一定的負擔。中醫(yī)如果在用藥成分上注重提煉成分，那么患者容易接受，中醫(yī)的療效可能更好。中醫(yī)有了市場，中醫(yī)何愁無人學呢？

　　如果中醫(yī)得到發(fā)展，為患者提供更方便的服務，那么使用“簡、便、廉”的中藥，如何不是減輕患者的醫(yī)療負擔？

擴展閱讀

版權(quán)聲明：