多虧兩會(huì)，中國(guó)本地媒體才得以從電信業(yè)主管部門——信產(chǎn)部負(fù)責(zé)人處證實(shí)，新一輪電信重組正在依法推進(jìn)。一周后，3月11日，傳聞中的五大超級(jí)部委現(xiàn)形。隨著信產(chǎn)部被撤并進(jìn)入工業(yè)和信息化部，“大班子”已經(jīng)落定——不少人相信，幾年來懸而未決的中國(guó)電信業(yè)重組隨即就要水落石出。國(guó)際評(píng)級(jí)公司甚至根據(jù)廣為流傳的重組方案對(duì)上市的中國(guó)電信企業(yè)前景作出了預(yù)測(cè)。

　　樂觀者相信，重組能夠帶來確定性。首先，重組預(yù)期出現(xiàn)之后，幾家電信上市公司的股價(jià)隨之穩(wěn)步上揚(yáng)——這體現(xiàn)了資本市場(chǎng)對(duì)重組后經(jīng)濟(jì)效益的預(yù)期。其次，過去幾年來一直為重組困擾的幾家國(guó)有電信運(yùn)營(yíng)商，此后能夠全力投入主業(yè)。最終，消費(fèi)者因此得益。

　　然而，當(dāng)目的和手段都尚未明確的時(shí)候，新一輪大規(guī)模重組只會(huì)把中國(guó)電信業(yè)引向更大的不確定性。

　　事實(shí)上，對(duì)于為什么要重組這個(gè)首要問題，仍然莫衷一是。有人認(rèn)為是要提高運(yùn)營(yíng)效益，有人覺得是為了發(fā)放3G牌照，或說是為了打破中移動(dòng)在移動(dòng)通信業(yè)務(wù)的壟斷局面，也有人相信是為了順應(yīng)國(guó)資委只保留行業(yè)前3強(qiáng)的政策……對(duì)于更復(fù)雜更技術(shù)化的怎么重組問題，不同意見幾乎存在于每個(gè)環(huán)節(jié)。

　　其次，雖然已有近十種重組版本在業(yè)界流傳，直到現(xiàn)在，這場(chǎng)既涉及數(shù)萬(wàn)億國(guó)有資產(chǎn)、又與數(shù)以億計(jì)消費(fèi)者相關(guān)的改革并未得到充分地討論。電信學(xué)者闞凱力建議，新電信重組方案應(yīng)效法三峽大壩投建提請(qǐng)人大審議，并有代表性廣泛的專家參與把關(guān)。

　　最大膽的意見認(rèn)為，目前的中國(guó)電信業(yè)存在的真正問題是政府對(duì)運(yùn)營(yíng)商干預(yù)過度。通過資產(chǎn)重組的方式實(shí)現(xiàn)改良，成本既高，有效性更是可疑。相比之下，改革現(xiàn)有監(jiān)管規(guī)則和引入新的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的做法，遠(yuǎn)比重組節(jié)約成本，卻更促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)、提高效益。

　　不過，監(jiān)管機(jī)構(gòu)層面發(fā)生的新變化似乎令電信業(yè)前景越發(fā)撲朔迷離?？紤]到電信業(yè)的專業(yè)性，多數(shù)國(guó)家都設(shè)立獨(dú)立的部門予以規(guī)管。但在新的工業(yè)和信息化部之下，這個(gè)新部委除了管理國(guó)防科技、電信，還要負(fù)責(zé)煙草專賣。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：