3月20日是美國領(lǐng)導(dǎo)的伊拉克戰(zhàn)爭5周年的紀(jì)念日，現(xiàn)在是時(shí)候告訴大家，這場戰(zhàn)爭究竟耗費(fèi)了多少錢？

　　在我和哈佛大學(xué)的琳達(dá)·比爾梅斯合著的新書《耗資3萬億美元的戰(zhàn)爭》中，我們保守估計(jì)，戰(zhàn)爭將耗費(fèi)美國3萬億美元的巨資，另外還有3萬億美元的代價(jià)要由世界其他國家來埋單———這比戰(zhàn)前布什政府的預(yù)期要高出許多。布什政府不僅在戰(zhàn)爭可能的代價(jià)問題上對世界進(jìn)行了誤導(dǎo)，而且隨著戰(zhàn)爭的不斷深入一直試圖掩蓋代價(jià)慘重的事實(shí)。

　　這絲毫也不令人感到奇怪。歸根結(jié)底，布什政府在每件事情上都試圖掩蓋真相，從薩達(dá)姆的大規(guī)模殺傷性武器到他與基地組織無中生有的聯(lián)系。事實(shí)上，伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)生以后，伊拉克才成為滋養(yǎng)恐怖分子的溫床。布什政府說戰(zhàn)爭將耗資500億美元，實(shí)際上這個(gè)數(shù)字不過是美國在伊拉克3個(gè)月的開支。3萬億美元是什么概念：只需用其中的六分之一，美國就能在超過半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里維持社會(huì)保障體系良好運(yùn)轉(zhuǎn)，而不用降低福利和提高稅收。

　　不僅如此，布什政府在打仗的同時(shí)還給富人減稅，絲毫不顧這樣做所造成的赤字后果。其結(jié)果是政府只好舉債消費(fèi)———其中多數(shù)資金來自國外———來負(fù)擔(dān)這場戰(zhàn)爭的開支。這場戰(zhàn)爭有史以來第一次沒有提高賦稅讓公民做貢獻(xiàn)，恰恰相反，全部成本被轉(zhuǎn)嫁給了我們的子孫后代。除非情況發(fā)生變化，否則美國的國家債務(wù)———布什就任總統(tǒng)之初只有5.7萬億———將會(huì)因?yàn)閼?zhàn)爭而擴(kuò)大2萬億的規(guī)模（布什政府在戰(zhàn)前擴(kuò)大的8000億美元還沒有被計(jì)算在內(nèi)）。

　　這究竟是無能還是欺騙？幾乎可以肯定的是兩者兼而有之。現(xiàn)金記賬法意味著布什政府只關(guān)注目前而不是未來的花費(fèi)，其中包括傷殘補(bǔ)助和退伍老兵的醫(yī)療保健開銷。戰(zhàn)爭開始幾年之后，布什政府才訂購了特制裝甲車等裝備，而這些裝備本來可以挽救許多被炸彈奪去的生命。

　　政府一直試圖對美國公眾隱瞞費(fèi)用真相。退伍軍人團(tuán)體借助《信息自由法案》才得到了真正的受傷數(shù)字———居然達(dá)到陣亡數(shù)字的15倍之多。目前已經(jīng)有52000名回國老兵被確診患有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙綜合癥，預(yù)計(jì)政府需要向已部署的165萬軍人中的40%發(fā)放傷殘補(bǔ)助。當(dāng)然，只要戰(zhàn)爭一天沒有結(jié)束，流血就一天不會(huì)停止，醫(yī)療和傷殘補(bǔ)助的費(fèi)用累積將高達(dá)6000億美元（按照目前價(jià)格）。

　　意識形態(tài)和追逐暴利也在推高戰(zhàn)爭開支中發(fā)揮了作用。美國政府一直依賴私有承包商，而這些公司全部要價(jià)不菲。一名黑水公司的保安每天的費(fèi)用高達(dá)1000美元，而相關(guān)的傷殘和死亡保險(xiǎn)還沒有計(jì)算在內(nèi)，這筆開支也要由政府埋單。

　　只有兩方從這場戰(zhàn)爭中獲益：石油公司和國防企業(yè)，例如副總統(tǒng)迪克·切尼曾經(jīng)供職的哈里伯頓公司的股價(jià)就大幅攀升。但政府在越來越依賴承包商的同時(shí)，監(jiān)管的力度卻有所減弱。

　　這場管理不善的戰(zhàn)爭的最大代價(jià)被轉(zhuǎn)嫁給了伊拉克人。伊拉克近半數(shù)的醫(yī)生被殺或被迫背井離鄉(xiāng)，失業(yè)率維持在25%的超高水平。而且在戰(zhàn)爭開始5年之后，巴格達(dá)每天依然只有不到8個(gè)小時(shí)的電力供應(yīng)。在2800萬伊拉克總?cè)丝谥校?00萬人流離失所，200萬人逃到了國外。此外，數(shù)據(jù)顯示，伊拉克的死亡人數(shù)從戰(zhàn)爭頭40個(gè)月45萬人的低點(diǎn)（其中15萬人死于暴力事件）已經(jīng)攀升到了60萬人。

　　在如此眾多的伊拉克人在各方面都備受煎熬的時(shí)候，探討戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)成本似乎顯得有些無情。而只計(jì)算美國在經(jīng)濟(jì)上所付出的代價(jià)似乎更顯得自私自利，因?yàn)檎敲绹`背國際法挑起了這場戰(zhàn)爭。但經(jīng)濟(jì)上所付出的代價(jià)的確非常巨大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)算開支。下個(gè)月，我將向大家解釋這場戰(zhàn)爭是怎樣導(dǎo)致了美國目前的經(jīng)濟(jì)困境。

　　美國人喜歡說天下沒有免費(fèi)的午餐，而我則要說天下也沒有免費(fèi)的戰(zhàn)爭。美國和整個(gè)世界，將在未來的幾十年內(nèi)為這場戰(zhàn)爭付出代價(jià)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：