醫(yī)療改革應(yīng)先吹響立法號(hào)角
作者:未知 129
應(yīng)當(dāng)說(shuō),陳竺委員在“兩會(huì)”期間,給全國(guó)人民帶了一條權(quán)威可信,且令人振奮和期盼的消息,可以想見(jiàn)的是,新醫(yī)改方案的頒布實(shí)施,無(wú)疑給我國(guó)醫(yī)療行業(yè)發(fā)展指明了發(fā)向,廣為公眾所詬病的“看病難、看病貴”,有望得到緩解或解決。
自2005年5月份以來(lái),在國(guó)家相關(guān)部門對(duì)“市場(chǎng)化非醫(yī)改方向”“醫(yī)改總體上是不成功”定性后,3年多來(lái),全國(guó)多次掀起了關(guān)于醫(yī)改的大討論,經(jīng)過(guò)相關(guān)部門、專家學(xué)者長(zhǎng)時(shí)間討論修訂、幾年間數(shù)易其稿,據(jù)媒體透露目前有十套醫(yī)改方案,可供衛(wèi)生部擇優(yōu)選擇。
譬如,有北大版(增加投入2000億)、復(fù)旦版(政府不可能全包下來(lái))、世界銀行版(保密狀態(tài))、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心版(貧困人口減免費(fèi)用)等,每個(gè)版本都有自己的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì),我們有理由相信,衛(wèi)生部所選的版本更適合我國(guó)國(guó)情。
然而,在圍繞醫(yī)療改革討論過(guò)程中,筆者發(fā)現(xiàn),無(wú)論是專家學(xué)者,還是職能部門,很少提及立法問(wèn)題。換言之,從立法的視角來(lái)破解醫(yī)療改革中,存在的諸多利益矛盾,讓立法來(lái)引導(dǎo)醫(yī)改,讓立法來(lái)規(guī)范醫(yī)改。一句話,醫(yī)療改革,應(yīng)先吹響立法號(hào)角。
就目前而言,由全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的衛(wèi)生法律有包括《食品衛(wèi)生法》、《母嬰保健法》、《傳染病防治法》等9部法律,由國(guó)務(wù)院發(fā)布或批準(zhǔn)發(fā)布的衛(wèi)生行政法規(guī)有27部,由衛(wèi)生部制定發(fā)布的部門規(guī)章有400余件。衛(wèi)生部還制定了約1800個(gè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn),各省、自治區(qū)、直轄市人大和政府也制定發(fā)布了大量的地方性衛(wèi)生法規(guī)或地方性規(guī)章。
雖然說(shuō),國(guó)家已初步建立起衛(wèi)生法制體系,但是,這些單行法上面尚沒(méi)有一部基本法——《中華人民共和國(guó)衛(wèi)生法》。這就造成了相互脫節(jié),統(tǒng)一效力差等問(wèn)題。比如說(shuō),《食品衛(wèi)生法》涉及7個(gè)部、委:食品的原料是農(nóng)業(yè)部、林業(yè)局管,加工銷售、進(jìn)出口由商務(wù)部管,質(zhì)量是技監(jiān)局管,食品企業(yè)的審批是食品藥品監(jiān)督管理局管,吃到肚子里是衛(wèi)生部管,最后消化排泄后是建設(shè)部管理。這樣的分工,一旦出現(xiàn)事故就很難分清是誰(shuí)的責(zé)任,很容易出現(xiàn)推諉現(xiàn)象。
百姓看病難,看病貴,醫(yī)療改革之所以不成功,依筆者看來(lái),法律滯后,缺少一部統(tǒng)一的《中華人民共和國(guó)衛(wèi)生法》,這恐怕是改革失敗的重要原因。要解決好新一輪醫(yī)療改革,國(guó)家相關(guān)部門不能把精力、財(cái)力和物力,全用在制定醫(yī)療改革方案上,指望一紙方案來(lái)破解國(guó)內(nèi)醫(yī)療領(lǐng)域一系列種種死結(jié),是根本不可能的。
所以,我以為,眼下最為要緊的是,國(guó)家應(yīng)立即組織有關(guān)部門,著手研究立法問(wèn)題,讓立法充當(dāng)“先行軍”,早日制定出全國(guó)統(tǒng)一的《衛(wèi)生法》,明確各級(jí)政府在醫(yī)療建設(shè)上的責(zé)任(譬如,政府財(cái)政在醫(yī)療具體的投資額度和比例等),明確各級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職責(zé)和義務(wù)(比如,把以技養(yǎng)醫(yī)或者是以藥養(yǎng)醫(yī),用法律的形式來(lái)固定下來(lái)),進(jìn)而確定我國(guó)醫(yī)療體制改革的方向和目標(biāo),這才是確保新一輪醫(yī)療改革成功的保證。
擴(kuò)展閱讀
公司改革,猶如魚(yú)缸換水 2023.12.14
魚(yú)缸的水,時(shí)間長(zhǎng)了要換,不然水會(huì)越來(lái)越渾。不過(guò),換水不能一次性全換完了,不然的話,魚(yú)受不了,雖然是出于好心地?fù)Q水,卻會(huì)導(dǎo)致魚(yú)兒們的死亡。公司的改革也是如此,因?yàn)橥獠渴袌?chǎng)環(huán)境的變化,競(jìng)爭(zhēng)的加劇,或是因?yàn)?/p>
作者:潘文富詳情
郵政改革加熱直復(fù)營(yíng)銷市場(chǎng) 2023.03.20
直復(fù)營(yíng)銷與傳統(tǒng)的營(yíng)銷方式相比,最大的不同就在于它改變了信息從廠商傳遞到最終用戶的渠道,與傳統(tǒng)營(yíng)銷模式相比,其傳遞信息的精確性和主動(dòng)性是不言而喻的。這一新的營(yíng)銷方式正在受到來(lái)自金融、保險(xiǎn)、汽車等行業(yè)的重
作者:陳亮詳情
賈康:財(cái)稅體制是改革的突破口 2022.12.09
日前,全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康針對(duì)其關(guān)于稅制改革與宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控發(fā)展等方面的相關(guān)問(wèn)題,接受了時(shí)代周報(bào)記者的專訪?! r(shí)代周報(bào):從你兩會(huì)上的提案來(lái)看,有提到營(yíng)改增、房產(chǎn)稅、資源稅、環(huán)
作者:王穎詳情
改革的努力應(yīng)該放在制度上 2022.11.04
前段時(shí)間,《南方都市報(bào)》有報(bào)道:東莞一女子被偷包,一巴西男子發(fā)現(xiàn)后出手阻止,不料遭小偷團(tuán)伙群毆。當(dāng)時(shí)有數(shù)十路人圍觀,但卻無(wú)人相助。這是一個(gè)典型的看客現(xiàn)象,不用說(shuō),網(wǎng)絡(luò)上充斥著國(guó)民素質(zhì)低下的指責(zé),進(jìn)
作者:邵建詳情
網(wǎng)絡(luò)立法應(yīng)止于公民基本權(quán)利 2022.11.03
網(wǎng)絡(luò)本身最近成了網(wǎng)絡(luò)議論的一個(gè)熱點(diǎn),源于報(bào)刊上的一批文章。這里不妨摘錄一下若干文章的題目,如《法治是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的共識(shí)》《別將“法治”誤讀為“管制”》等??梢园l(fā)現(xiàn),這些題目包括內(nèi)容,大體是針對(duì)所謂的網(wǎng)絡(luò)
作者:邵建詳情
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾在接受媒體記者采訪指出:“ 中國(guó)的人均生活水平相當(dāng)于美國(guó)人1910年時(shí)的水平。但是其官員的生活水平至少超越美國(guó)50年”。這從一個(gè)側(cè)面反映了國(guó)際視野里的中國(guó)究竟是一個(gè)什么樣子,更反映了
作者:金久皓詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 5
- 2太古可口可樂(lè)第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來(lái)的 29
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1474
- 7輔警或迎來(lái)轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38