偉大的創(chuàng)意、被詛咒的盈利和心的理想狀態(tài)

 作者:吳伯凡    138

透支的“碩果”
這是一個(gè)驚人的數(shù)字——日賺28.8億元。這個(gè)數(shù)字讓公眾把目光從“三部電話兩桶油”轉(zhuǎn)向了以前沒有留意的銀行業(yè)。盡管中國(guó)銀行業(yè)的水平與世界整體水平相比被認(rèn)為處于“小學(xué)水平”,但中國(guó)的銀行業(yè)的利潤(rùn)占了全球行業(yè)利潤(rùn)的20%。

這又回到了一個(gè)老話題:壟斷行業(yè)盈利能力與競(jìng)爭(zhēng)力之間的反差。中國(guó)移動(dòng)國(guó)際化努力的失敗(僅在巴基斯坦有所動(dòng)作,但基本毫無作為)早已說明關(guān)起門來的盈利能力是算不得數(shù)的,不僅不能培育競(jìng)爭(zhēng)力,而且會(huì)大大地阻礙競(jìng)爭(zhēng)力的培育。這是一種被詛咒的盈利能力——基于資源的盈利能力愈強(qiáng),基于能力的盈利能力愈弱。

如果說電信業(yè)尚有硬性技術(shù)門檻,那中國(guó)銀行業(yè)賴以盈利的就只是牌照而已。暴利對(duì)企業(yè)來說既是福音,更是詛咒和毒品。撇開法律道德不談,僅從商業(yè)上看,暴利也是破壞性遠(yuǎn)大于建設(shè)性。暴利的速成機(jī)制與毒品相似——取消過程,直達(dá)利益和快感。但代價(jià)是隱性而慘重的,它破壞了盈利主體自身獲取利益和快感的機(jī)制,在暴利興奮劑的支撐下保持虛假活力和生機(jī)。

日賺28.8億中,存貨利差的貢獻(xiàn)率占了近80%, 這足以說明暴利是如何阻礙中國(guó)銀行業(yè)能力的構(gòu)建的。賺取存貸利差,本質(zhì)是一種貿(mào)易業(yè)——低價(jià)(利息)買進(jìn)錢,高價(jià)(利息)賣出錢,而買進(jìn)價(jià)與賣出價(jià)都是“不二價(jià)”。難怪有人說這是一樁寵物也能做好的生意。

銀行業(yè)與別的行業(yè)不同,它是具有涵蓋萬業(yè)的行業(yè),可以看作是商業(yè)中的“公用事業(yè)”(像水、煤氣公司),在投融資渠道匱乏的中國(guó),更是如此。它是所有行業(yè)價(jià)值鏈中不可或缺的一環(huán)。一家歡樂萬家愁,銀行業(yè)高利潤(rùn),不可避免地高度擠壓各行業(yè)利潤(rùn)空間。這意味著行業(yè)生態(tài)普遍惡化。

銀行業(yè)另一個(gè)重要特點(diǎn)——嫌貧愛富,使得銀行很少能夠成為初創(chuàng)企業(yè)的朋友和貴人。偶有初創(chuàng)企業(yè)得到銀行“臨幸”,高昂的資金成本也讓它們暗暗叫苦。行業(yè)生態(tài)的惡化更多的是與當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)活力有關(guān),而創(chuàng)業(yè)環(huán)境的惡化事關(guān)中國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)活力。

概括地說,銀行業(yè)的高利潤(rùn)將導(dǎo)致三重后果:對(duì)該行業(yè)自身能力構(gòu)建的阻礙和破壞;眾多行業(yè)的行業(yè)生態(tài)惡化;整體創(chuàng)業(yè)環(huán)境的惡化。日賺28.8億,是以三重透支為代價(jià)結(jié)成的“碩果”。

曹德旺的“心法”


在北京電視臺(tái)錄節(jié)目時(shí)第一次見到“玻璃大王”曹德旺,三四個(gè)小時(shí)的交談和接觸,印象最深刻的是他那種能將種種小智小巧化解于無形的定力。這可部分解釋這個(gè)只有小學(xué)文化程度的人能夠培育和統(tǒng)領(lǐng)一家玻璃行業(yè)的巨無霸企業(yè),獲得享有盛名的“安永企業(yè)家獎(jiǎng)”。面對(duì)千變?nèi)f化,他總有一定之規(guī),口齒伶俐的主持人很難將他繞進(jìn)去。這讓我想起了他的經(jīng)營(yíng)歷程——各種產(chǎn)業(yè)誘惑他都不為所動(dòng),一直堅(jiān)持做一件事并將它做到行業(yè)頂尖的水準(zhǔn)。錄制節(jié)目時(shí)我一直在想一個(gè)問題:他是如何成為一個(gè)既敏感又很難被影響的人的?

節(jié)目接近尾聲的時(shí)候,他應(yīng)主持人要求推薦了三本書——《金剛經(jīng)》、《心經(jīng)》(其實(shí)只是一篇200多字的短文)和《品格的力量》。與前兩者不同,《品格的力量》是一本很冷僻的書,本人多年以前碰巧讀過。這是英國(guó)18世紀(jì)的牧師塞繆爾.斯邁爾斯寫的一本書。我想的問題似乎有了答案。

曹德旺與其說是薦書,不如說是自薦或自我表達(dá)。佛教經(jīng)典《金剛經(jīng)》和《心經(jīng)》關(guān)注的是心與物、心與境的關(guān)系,強(qiáng)調(diào)心如何不滯于物,如何避免心隨境適,如何役物而不被物所役。所謂“金剛”,就是改變他物而不被他物所改變者(所以人們把硬度無比的鉆石稱為金剛石)。面對(duì)五蘊(yùn)六識(shí),心很難不為所變、不為所動(dòng),唯有達(dá)到徹底的“空”,它才可能以不變應(yīng)萬變。“空”的狀態(tài),有如鏡子,它能惟妙惟肖地映現(xiàn)各種“色”,但“色”卻無法改變鏡子,它能容納任何色,但任何色最終無法滯留在鏡子里,鏡子不會(huì)染上某種色——色去,鏡子一空如故。高度敏感又不為所動(dòng)的鏡子,就是心的理想狀態(tài)。

 盈利 詛咒 創(chuàng)意 偉大 理想 狀態(tài)

擴(kuò)展閱讀

1999年的7月10日,對(duì)于很多中國(guó)球迷來說,是令人難忘的。那是一場(chǎng)至今令人回味和贊嘆不已的比賽,是世界女足史上少有的幾場(chǎng)經(jīng)典戰(zhàn)役之一。在那一天,中國(guó)女足一路過關(guān)斬將殺入決賽,最終在著名的玫瑰碗球場(chǎng)

  作者:高定基詳情


——中外企業(yè)文化雜志記者肖立平專訪陳步峰先生  記者:聽說,您這位一直致力于服務(wù)文化研究探索的專家,對(duì)我們上期刊登的稿子很感興趣是嗎?  陳步峰:我是中外企業(yè)文化雜志的忠實(shí)的讀者和宣傳者,我經(jīng)常講,

  作者:陳步峰詳情


——中外企業(yè)文化雜志記者肖立平專訪陳步峰先生 記者:聽說,您這位一直致力于服務(wù)文化研究探索的專家,對(duì)我們上期刊登的稿子很感興趣是嗎? 陳步峰:我是中外企業(yè)文化雜志的忠實(shí)的讀者和宣傳者,我經(jīng)常講,該雜志

  作者:陳步峰詳情


  關(guān)于“維生素有害論”的詛咒迄今仍未停歇。自去年有媒體披露有關(guān)研究提出服用VA、VE和β胡蘿卜素會(huì)縮短人的壽命后,時(shí)隔一年之久,科學(xué)界再度傳出對(duì)維生素“不利”的聲音?! ?jù)悉,目前中國(guó)保健協(xié)會(huì)保健品

  作者:王玨詳情


企劃是企業(yè)的策略規(guī)劃,是企業(yè)整體性的未來策略,它包括從構(gòu)思、分析、歸納、判斷一直到策略的擬訂、方案的實(shí)施、事后的總結(jié)過程。簡(jiǎn)單的說,就是企業(yè)完成其目標(biāo)的一套程序。企劃可以理解為以“實(shí)現(xiàn)”目標(biāo)為一方,以

  作者:李野新詳情


  寶潔公司首席營(yíng)銷官JiOStengel曾說過“成功的營(yíng)銷已不再是單純的信息告知和售賣產(chǎn)品……而是帶入一個(gè)和我們所做的一切有關(guān)聯(lián)的概念的問題。創(chuàng)意就是營(yíng)銷的驅(qū)動(dòng)力?!薄≡诋a(chǎn)品高度同質(zhì)化的今天,大多數(shù)

  作者:朱波詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有