近日，網(wǎng)上一篇號(hào)召大家5月1日不去家樂福購物的帖子被廣泛轉(zhuǎn)載和熱烈討論。家樂福昨日作出了緊急澄清，稱自己是受害者，網(wǎng)友描述的情況并不準(zhǔn)確，家樂福自始至終從來沒有進(jìn)行過任何資助達(dá)賴的行動(dòng)，也不可能支持“藏獨(dú)”。

　　近日，網(wǎng)上一篇號(hào)召大家5月1日不去家樂福購物的帖子被廣泛轉(zhuǎn)載和熱烈討論。同時(shí)，一條呼吁人們整整17天不去該超市買東西的手機(jī)短信也在瘋狂流傳。這是因?yàn)榧覙犯５拇蠊蓶|路易威登-莫特軒尼詩集團(tuán)涉嫌資助達(dá)賴，加上巴黎奧運(yùn)圣火傳遞時(shí)發(fā)生的事情，網(wǎng)友們先是開始抵制LV，這幾天則換了“靶子”，選擇了更容易接觸到的家樂福。

　　有網(wǎng)友表示一定響應(yīng)號(hào)召，也有網(wǎng)友則批評(píng)這種抵制行為，并針鋒相對(duì)地表示5月1日一定要去家樂福購物，哪怕只是買一瓶水。

　　這不是民族主義，這是理性表達(dá)。不是號(hào)召大家抵制法貨，只是抵制與“藏獨(dú)”有瓜葛的公司，這個(gè)要求很過分嗎？不是號(hào)召大家永遠(yuǎn)不去家樂福，而只是5月1日一天，我們連這點(diǎn)都做不到嗎？

　　團(tuán)結(jié)起來！在這種事情上我們一定要團(tuán)結(jié)起來！只要團(tuán)結(jié)，就能讓法國公司感受到我們的力量。如果永遠(yuǎn)沉默，他們就不會(huì)在乎我們?cè)趺聪搿?

　　PK

　　請(qǐng)問這關(guān)家樂福什么事呢？樓主說路易威登犯了錯(cuò)，而路易威登是家樂福的大股東，所以要抵制家樂福，那我引申下：中國持有美國國債規(guī)模世界第二，可以說是美國第二大股東，那是不是說美國打了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，一些阿拉伯國家的朋友因此要順便抵制中國呢？

　　只要沒有違反相關(guān)法律，去家樂福門口表達(dá)你的看法是你的自由。但是，把不同意你觀點(diǎn)、反對(duì)抵制的人扣上“不愛國”的大帽子就不對(duì)了。實(shí)際上，你有5月1日不去購物的自由，我有5月1日去購物的自由。即便不去，那也只是因?yàn)槲覒?，千萬不要誤會(huì)我認(rèn)同你的觀點(diǎn)。

　　“今天讓紅色傳遍中國”，4月13日晚上11時(shí)34分，白天在北京白石橋家樂福門口抗議的kittyshelley仍意猶未盡，在水木社區(qū)發(fā)表了這樣的主題帖。

　　按照kittyshelley的說法，抗議的目的是“給法國點(diǎn)顏色看看，你們做了什么我們中國人都知道。”

　　事實(shí)上，想要表達(dá)這種抗議之情的，并非kittyshelley一個(gè)人。而更大規(guī)模的抗議，則是出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)上。從4月9日開始，數(shù)十家海內(nèi)外網(wǎng)站論壇的一部分中國網(wǎng)民先后發(fā)起了一場(chǎng)抵制家樂福的行動(dòng)。

　　一時(shí)間，很多網(wǎng)友在各個(gè)網(wǎng)站論壇里爭(zhēng)相奔走呼喊，“5月1日，所有人都不要去家樂福購物”。

　　LV曾資助達(dá)賴，家樂福遭殃

　　引起這場(chǎng)抵制風(fēng)潮的主要原因，是奧運(yùn)火炬在巴黎的傳遞得并不順利，而當(dāng)?shù)氐拿襟w報(bào)道，更讓華人網(wǎng)民們感到“法國不友好”。

　　由于路易威登-莫特軒尼詩集團(tuán)（以下稱LVMH集團(tuán)）涉嫌曾予以“藏獨(dú)”資金支持，網(wǎng)友發(fā)起了抵制。而上個(gè)月該集團(tuán)剛剛成為家樂福的最大股東。因?yàn)檫@么一層關(guān)系，網(wǎng)友把家樂福拉進(jìn)了抵制名單。

　　這個(gè)名單里還包括LVMH集團(tuán)旗下的LV、迪奧、芬迪、嬌蘭、倩碧、Kenzo，絲芙蘭化妝品賣場(chǎng)，以及軒尼詩等葡萄酒、香檳酒和干邑品牌。部分網(wǎng)友認(rèn)為，一方面LVMH集團(tuán)曾經(jīng)給達(dá)賴捐過不少錢，另一方面這次巴黎圣火傳遞過程中看見滿街的法國人支持“藏獨(dú)”分子，“實(shí)在沒有理由再給法國人送錢買他們的商品，5月1日集體不去家樂福，叫他們看看中國人的力量”。

　　或許因?yàn)榈种萍覙犯５拈T檻較低，很多人都能以家樂福顧客或潛在顧客的身份表示抵制，導(dǎo)致在網(wǎng)絡(luò)傳播中，家樂福成了被號(hào)召抵制的主要目標(biāo)。

　　“讓法國商界憂慮吧”

　　抵制的呼吁并非僅限于網(wǎng)絡(luò)，另一場(chǎng)號(hào)召令也在通過手機(jī)傳播著，而且號(hào)召抵制的時(shí)間更久。很多手機(jī)用戶都收到了一條相同的短信，內(nèi)容同樣是抵制家樂福，甚至期限也由1天變?yōu)閮芍埽?ldquo;5月8日—24日，正是北京奧運(yùn)的前三個(gè)月，所有人都不要去家樂福購物，理由是家樂福的大股東捐巨資給達(dá)賴、法國支持”藏獨(dú)“者，甚至法國總統(tǒng)也因此而聲言抵制北京奧運(yùn)會(huì)，那我們現(xiàn)在就來抵制下家樂福，時(shí)間與北京奧運(yùn)會(huì)同長(zhǎng)，前后17天……讓法國商界憂慮吧。”

　　風(fēng)潮背后的愛國觀

　　抵制法國貨和到家樂福門前抗議的帖子迅速點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的又一波熱情。“讓他們看看中國人和中國網(wǎng)絡(luò)的力量”，一位網(wǎng)友激動(dòng)地回帖。有網(wǎng)友表示“只要團(tuán)結(jié)起來，中國人沒有什么不能戰(zhàn)勝”。

　　也有很多網(wǎng)友抵制“抵制法貨”。昨天，在廣州工作的譚先生同樣收到了以前同學(xué)發(fā)來的抵制家樂福的短信，但他拒絕響應(yīng)同學(xué)的號(hào)召，而且還向同學(xué)作出了解釋，“也許我并不能說服他們，但至少要讓他們知道，有些人的想法并不跟他們一樣”。

　　而在網(wǎng)絡(luò)上，有網(wǎng)友針鋒相對(duì)地提出：“5月1日一定去家樂福買東西，哪怕只是買一瓶水。因?yàn)檫@個(gè)抵制，讓我覺得丟人。別的做不了，就去買瓶水吧！”

　　甚至有網(wǎng)友認(rèn)為，這種抵制簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)鬧劇，并調(diào)侃，“砸了法國車、德國車、英國車，以后出門就騎華南虎了，畢竟是國產(chǎn)的啊”。

　　呼吁抵制的帖子被刪除

　　實(shí)際上，即使以實(shí)際行動(dòng)表達(dá)抗議的網(wǎng)友，也并都不認(rèn)為那是完全可行的。

　　“我不想宣傳抵制家樂?；蛘呔唧w的哪一個(gè)法國產(chǎn)品，甚至我本人覺得完全抵制家樂福既不現(xiàn)實(shí)也沒必要。只要大家能在同一個(gè)時(shí)間（比如”五一“）都不去，讓法國政府看看我們的態(tài)度，就已經(jīng)很達(dá)到目的了”，第一個(gè)站到家樂福門口抗議的kittyshelley表示。

　　14日下午開始，各主要網(wǎng)絡(luò)社區(qū)論壇開始大面積刪除號(hào)召抵制家樂福的帖子。

　　回應(yīng)

　　家樂福：我們是受害者

　　家樂福：我們更容易成為靶子

　　對(duì)于有網(wǎng)友發(fā)起抵制家樂福等法國企業(yè)一事，家樂福昨日作出了緊急澄清。在接受南方都市報(bào)記者采訪時(shí)，家樂福華南區(qū)公關(guān)人員介紹說，網(wǎng)友描述的情況并不準(zhǔn)確，家樂福自始至終從來沒有進(jìn)行過任何資助達(dá)賴的行動(dòng)，也不可能支持“藏獨(dú)”。相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，路易威登公司此前購買過公司的部分股份，但家樂福根本不能算是路易威登公司的子公司。而路易威登公司的一個(gè)大老板的確有過資助達(dá)賴的行為，但這并不代表家樂福也參與其中。

　　“在這起事件中家樂福是一個(gè)受害者”，家樂福相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)網(wǎng)友的批評(píng)有些無奈，她表示作為大眾消費(fèi)品的銷售商，家樂福的目標(biāo)比較明確，而且更容易成為“靶子”。但她表示，目前中國境內(nèi)的各家門店還沒有受到影響，一切銷售都正常。

　　家樂福中國區(qū)發(fā)言人戴維在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)說，她不了解針對(duì)公司的刻意抵制行為。她說作為一家在中國經(jīng)營的外國公司，我們不想卷入政治或體育上的事情。我們?cè)谥袊戏ń?jīng)營，我們關(guān)注中國消費(fèi)者的需求，并盡量對(duì)他們負(fù)責(zé)。

　　LV：發(fā)帖的只是普通消費(fèi)大眾

　　本報(bào)記者隨后聯(lián)系了LV上?？偛?，公關(guān)人員表示LV只是LVMH集團(tuán)的一個(gè)品牌，對(duì)于網(wǎng)友的批評(píng)記者應(yīng)聯(lián)系法國總部。但公關(guān)人員表示，網(wǎng)友的反應(yīng)不會(huì)對(duì)LV產(chǎn)品的銷售帶來影響，畢竟產(chǎn)品定位是高端人士，而在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖聲稱抵制的只是普通的消費(fèi)大眾。

　　法資企業(yè)：抵制法貨將兩敗俱傷

　　盡管網(wǎng)友們的發(fā)帖和號(hào)召目前僅僅局限于網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)短信等，但已經(jīng)引起了不少法資企業(yè)的高度關(guān)注。昨日，一家法資企業(yè)的工作人員告訴本報(bào)記者，公司正在嚴(yán)密關(guān)注相關(guān)的動(dòng)向，這種狀況對(duì)公司的經(jīng)營前景也是不好的。她告訴記者，這種民族情緒很容易使得國內(nèi)的民眾將不滿發(fā)泄到法國企業(yè)和產(chǎn)品上。

　　她認(rèn)為，相比美國企業(yè)和產(chǎn)品，抵制法國的公司和產(chǎn)品更為容易，畢竟法國企業(yè)在中國的數(shù)量還是比較少。她認(rèn)為，法國的超市只有家樂福，而法國的產(chǎn)品對(duì)于市民更多是“嘗鮮”，市場(chǎng)本來就不大，很容易被排斥。但她表示，大家應(yīng)通過合理、理性的方式來反映，單純采取抵制措施實(shí)際上是兩敗俱傷，而且傷害的是無辜的企業(yè)，甚至影響到中法關(guān)系，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看是得不償失的。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：