“賤賣有理”論的破產(chǎn)

 作者:蘇文洋    111

 東方航空(600115行情,股吧)向新加坡航空公司和淡馬錫出售24%股份的方案,在1月8日的股東會(huì)上,以A股九成反對(duì),H股七成反對(duì)的壓倒多數(shù)遭到否決。

  否決的直接原因,就是不接受新加坡方面每股3.8元的收購(gòu)價(jià)。會(huì)前兩天,中國(guó)航空集團(tuán)發(fā)布聲明,提出以每股5港元的價(jià)格取代新加坡方面收購(gòu)東航H股。

  這是一個(gè)大事件。它的 意義不僅僅是國(guó)資賤賣還是沒(méi)有賤賣,而是我們的出賣國(guó)資真正走向市場(chǎng),開(kāi)始按市場(chǎng)的原則和規(guī)律辦事。

  什么是市場(chǎng)原則?就是公開(kāi)、公正、公平。以往我們把國(guó)企拿到市場(chǎng)上去賣,所謂“上市”,有很多不是先國(guó)內(nèi)后國(guó)外,也不是國(guó)內(nèi)外一視同仁,而是先國(guó)外后國(guó)內(nèi),先低價(jià)后高價(jià)。這樣做的結(jié)果,不管賣的貴賤,賣的人也逃不脫賤賣的干系。事實(shí)上,相當(dāng)一批賣得很賤,讓海外投資者五倍、十倍地大賺特賺。

  最可氣的是,曾經(jīng)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里,盛行一套“賤賣有理論”。論點(diǎn)之一是“引進(jìn)戰(zhàn)略投資者”。這一次,盡管中航拋出5港元/股的收購(gòu)方案,東航集團(tuán)公司總經(jīng)理、東航股份公司董事長(zhǎng)李豐華明確表示:“國(guó)航與東航在同一條起跑線上,而且中國(guó)民航的整體運(yùn)作水平比較低,在這種情況下,1+1是不會(huì)大于2的,東航引進(jìn)戰(zhàn)略投資者不會(huì)考慮國(guó)航。”論點(diǎn)之二是“好西瓜鮮賣論”。有一位袁岳先生說(shuō):“我們處理自己資產(chǎn)的方式一向是好西瓜不舍得賣,等到西瓜壞了才出手,現(xiàn)在的東航還不出手,不知道是不是要把它捂成西瓜醬再說(shuō)?”這其實(shí)是“靚女先嫁論”的翻版,并非新鮮貨色。

  我們那些先拿到海外市場(chǎng)上賤賣的國(guó)企,這些年究竟引進(jìn)了幾個(gè)“戰(zhàn)略投資者”?事實(shí)上,我們看見(jiàn)巴菲特一類的“戰(zhàn)略投資者”,毫不猶豫地在高位上把中石油的股票大把地拋掉,賺了個(gè)缽滿盆滿。海外投資者除了跟錢“戰(zhàn)略”之外,誰(shuí)有興趣跟我們的企業(yè)“戰(zhàn)略”?他們有幾個(gè)幫我們打開(kāi)了國(guó)際市場(chǎng)?這與我們的“用市場(chǎng)換技術(shù)”論相似,市場(chǎng)是讓出去了,換回來(lái)多少技術(shù)?大量的技術(shù)不是還要靠自行研發(fā)或買專利嗎?據(jù)《上海證券報(bào)》1月10日?qǐng)?bào)道,廣東省IT領(lǐng)域的專利85%來(lái)自國(guó)外,高新技術(shù)企業(yè)對(duì)外技術(shù)依存度在70%以上。

  “靚女先嫁”也好,“好西瓜”別捂成“西瓜醬”再賣也罷,在這點(diǎn)上,大家并不反對(duì)。我們只是不明白,“靚女”為何只能嫁外人,還讓我們陪“嫁妝”?我們自己還打“光棍”呢,為什么就不能娶自己的“靚女”?何況我們給的“彩禮”比外人還多。中石油回到A股上市,從首日48.6元高價(jià)到現(xiàn)在30元左右徘徊,我們的股民套牢上千億資金,大家不也認(rèn)了嗎?我們種的“好西瓜”,為什么我們自己出高價(jià)買著吃也不賣呢?非要低價(jià)賣給外人吃,還說(shuō)人家吃了不鬧肚子,這不是汪精衛(wèi)的邏輯嗎?

  對(duì)于“東—新合作”被否決,李豐華曾表示:后果只有兩個(gè):第一,東航繼續(xù)引資的對(duì)象仍然是新航;第二,定向增發(fā)價(jià)格仍然是3.8港元。“我已經(jīng)咨詢過(guò)董事會(huì)了,股東大會(huì)可以無(wú)限次開(kāi)下去。”看來(lái),他是“王八吃秤砣——鐵了心”。他是國(guó)有資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者,并非所有者,話說(shuō)得過(guò)于決絕。由國(guó)企經(jīng)營(yíng)者決定國(guó)資賣給誰(shuí)和賣多少錢,這里有一個(gè)巨大的漏洞,好像由他來(lái)砸鍋賣鐵,還由他選擇“破爛王”。后一個(gè)權(quán)力是不能給他的,否則的話,他很難有搞好企業(yè)的動(dòng)力。在新一輪國(guó)企重組市場(chǎng)化大幕拉開(kāi)之際,必須要有制度保證,讓“砸鍋賣鐵”的人,不能再去負(fù)責(zé)賣出去。   航空股東“掐架”折射利益博弈
 賤賣 有理 破產(chǎn)

擴(kuò)展閱讀

--柯達(dá)破產(chǎn)蘋果發(fā)達(dá)的原因在于:最高層次競(jìng)爭(zhēng)在企業(yè)文化  在那個(gè)膠片時(shí)代,1880年創(chuàng)建的柯達(dá)代表著一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一種生產(chǎn)方式、一種生活方式,甚至是一種藝術(shù)的創(chuàng)作模式。然而,這個(gè)感光界當(dāng)之無(wú)愧的霸主

  作者:陳步峰詳情


 從“裸奔”到“賤賣”,中國(guó)足球的營(yíng)銷水平?jīng)]有進(jìn)步,但筆者相信,隨著社會(huì)的發(fā)展,足球?qū)⒊蔀槲覈?guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們精神生活中不可或缺的重要組成部分。它不僅是商品推廣的最佳媒介,公共關(guān)系的重要橋梁,休閑健

  作者:李鑒金詳情


一、透視中超“裸奔”1、中超“裸奔”的歷程?;厥字袊?guó)足球職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展之路,從冠名價(jià)格這個(gè)聯(lián)賽發(fā)展的晴雨表來(lái)看,職業(yè)聯(lián)賽明顯經(jīng)過(guò)一個(gè)從起步、發(fā)展、高峰再至谷底的歷程。1993年底,中國(guó)足協(xié)和IMG(國(guó)際

  作者:李鑒金詳情


一、 透視中超“裸奔”1、中超“裸奔”的歷程。回首中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展之路,從冠名價(jià)格這個(gè)聯(lián)賽發(fā)展的晴雨表來(lái)看,職業(yè)聯(lián)賽明顯經(jīng)過(guò)一個(gè)從起步、發(fā)展、高峰再至谷底的歷程。1993年底,中國(guó)足協(xié)和IMG(國(guó)

  作者:李鑒金詳情


  整整一周年了?! ≡凇瓣愷W月餅”事件塵埃落定后不久,2002年3月,南京冠生園正式向南京市中級(jí)法院申請(qǐng)破產(chǎn)?! ∈瞧髽I(yè)的破產(chǎn)?還是信用的破產(chǎn)?抑或是良心的破產(chǎn)?  誰(shuí)讓中國(guó)的傳統(tǒng)佳節(jié)――中秋蒙上恐

  作者:陳宇詳情


羅孚真的沒(méi)有未來(lái)在歷經(jīng)半年的拉鋸式談判之后,上汽“收購(gòu)”羅孚的故事終于走到了盡頭?! ?月7日晚,英國(guó)貿(mào)工大臣帕特麗夏。休伊特對(duì)外界宣布,上汽集團(tuán)已停止收購(gòu)羅孚汽車,羅孚汽車集團(tuán)已進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)程序?!?/p>

  作者:馬凌詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有