《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》
《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》 《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》前言 2 世紀(jì)之交的沉思：回顧滄桑變遷 7 （一）、全球化對(duì)世界來(lái)說(shuō)并不陌生 7 （二）、回顧中華民族崛起的艱難歷程 8 （三）、改革開放良好環(huán)境須飲水思源 9 （四）、從戰(zhàn)后"黃金時(shí)期"到新霸權(quán)秩序 11 （五）、反思二十年改革開放的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) 13 迎接新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)安全挑戰(zhàn) 16 （一）、識(shí)別和防范美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)暗器 16 （二）、如何避免改革開放中的潛伏風(fēng)險(xiǎn) 19 （二）、我國(guó)改革決策的科學(xué)化與民主化 22 （三）、對(duì)外開放與保護(hù)民族工業(yè)的關(guān)系 31 （四）、加入世貿(mào)組織與維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全 34 （五）、團(tuán)結(jié)世界各國(guó)共同反對(duì)美國(guó)霸權(quán) 37 私有制企業(yè)的利弊剖析 40 （一）、私有制與公有制：孰優(yōu)孰劣？ 40 （二）、公有制企業(yè)的歷史意義 43 （三）、公有制企業(yè)正是民族振興希望 46 （四）、各類民族企業(yè)的命運(yùn)戚戚相關(guān) 48 企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與"預(yù)算軟化"之間的關(guān)系 50 企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)與法律形態(tài)的演化規(guī)律 52 企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)管理的創(chuàng)新過(guò)程 56 企業(yè)擴(kuò)權(quán)與經(jīng)濟(jì)責(zé)任制創(chuàng)新 60 企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制的發(fā)展 64 關(guān)于承包制的若干爭(zhēng)論問(wèn)題 66 企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革： 長(zhǎng)期性與漸進(jìn)性 71 （一）、兩種不同的產(chǎn)權(quán)改革思路 71 （二）、中國(guó)式股份制改革的成績(jī) 74 （三）、股份制改革中存在的問(wèn)題 75 （四）、股份合作制的發(fā)展與困難 78 （五）、建立和完善企業(yè)破產(chǎn)制度 80 （六）、各種形式的企業(yè)產(chǎn)權(quán)重組 83 再析建立現(xiàn)代企業(yè)制度的難點(diǎn)問(wèn)題 85 （一）、企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化問(wèn)題 85 （二）、企業(yè)的債務(wù)負(fù)擔(dān)及治理對(duì)策 87 （三）、建立和完善企業(yè)社會(huì)保障制度 89 （四）、企業(yè)的辦社會(huì)負(fù)擔(dān)及治理對(duì)策 92 （五）、企業(yè)職工下崗問(wèn)題的治理對(duì)策 93 《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》前言 　　當(dāng)前，中國(guó)正處在一個(gè)特殊的歷史時(shí)刻，邁過(guò)千年之交、世紀(jì)之交的門檻，人們正 滿懷希望迎接新世紀(jì)來(lái)臨，期盼著祖國(guó)變得更加繁榮昌盛。但是，我們要想將美好的憧 憬變成現(xiàn)實(shí)，還應(yīng)居安思危具有民族憂患意識(shí)，認(rèn)真正視國(guó)家安全面臨的潛在威脅。有 人也許會(huì)覺得，國(guó)家安全乃是領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)心的大事，同普通老百姓的日常生活無(wú)關(guān)，其實(shí) 不然，它不僅同中國(guó)命運(yùn)和國(guó)家安危，還同每一個(gè)普通人的切身利益，都有著千絲萬(wàn)縷 、密不可分的聯(lián)系。 　　美國(guó)野蠻轟炸南斯拉夫和中國(guó)大使館，無(wú)疑給人們上了極為生動(dòng)的一課。人們?cè)诒?示震驚和憤怒之后，心中不由也產(chǎn)生了種種困惑，感覺到有必要重新認(rèn)識(shí)世界格局，以 及中國(guó)作為大國(guó)所處的位置，隱約意識(shí)到"和平與發(fā)展潮流"背后，似乎隱藏著某種令人 不安的危險(xiǎn)趨勢(shì)。為何冷戰(zhàn)之后世界仍然不太平？為何千僖年之交和世紀(jì)之交的前夕， 卻在喜慶時(shí)刻出現(xiàn)了不吉祥的兇兆？為何美國(guó)給世界送來(lái)充滿血腥氣的賀禮？北約宣布 新干涉主義戰(zhàn)略居心究竟何在？為何李登輝發(fā)出分裂國(guó)家的狂妄言論？ 　　從以美國(guó)為首的北約實(shí)施的狂轟濫炸，人們感到了現(xiàn)代高科技戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，意識(shí)到 中國(guó)應(yīng)盡快加強(qiáng)國(guó)防工業(yè)建設(shè)，擁有更先進(jìn)的飛機(jī)、軍艦和巡航導(dǎo)彈，保衛(wèi)祖國(guó)統(tǒng)一和 領(lǐng)空、領(lǐng)土不受侵犯，保衛(wèi)和平的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和幸福安定生活。軍事戰(zhàn)爭(zhēng)題材一時(shí)成為熱 門暢銷書籍，《誰(shuí)能打贏下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)》、《超限戰(zhàn)》紛紛面世，走俏國(guó)內(nèi)市場(chǎng)人們競(jìng)相購(gòu)買 、閱讀。隨著臺(tái)灣海峽驟然出現(xiàn)緊張局勢(shì)，人們開始關(guān)心海峽兩岸的軍事實(shí)力對(duì)比，美 國(guó)將會(huì)采取何種軍事手段進(jìn)行干預(yù)，中國(guó)能否成功抗衡美國(guó)威脅維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一。 　　但是，中國(guó)面臨的威脅難道僅僅來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？難道僅靠更多的高科技武器就能保衛(wèi) 國(guó)家嗎？中國(guó)人在警惕來(lái)自美國(guó)的軍事威脅的同時(shí)，還沒有意識(shí)到有一種隱蔽的"軟戰(zhàn)爭(zhēng) "，甚至能產(chǎn)生超過(guò)核彈的巨大破壞威力，此時(shí)此刻正威脅著民族命運(yùn)和國(guó)家安危。這樣 說(shuō)絕不是為了危言聳聽，事實(shí)上，這種"軟戰(zhàn)爭(zhēng)"比較軍事進(jìn)攻的"硬戰(zhàn)爭(zhēng)"，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō) 構(gòu)成了更為現(xiàn)實(shí)的威脅。近代史上，西方列強(qiáng)對(duì)于貧窮軟弱的舊中國(guó)，可以憑借著"堅(jiān)船 利炮"進(jìn)行軍事侵略，但是，今天中國(guó)已經(jīng)掌握了核武器和洲際導(dǎo)彈，擁有強(qiáng)大武裝力量 抗衡直接軍事威脅，美國(guó)不會(huì)輕易冒同中國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。 　　越南戰(zhàn)爭(zhēng)慘敗后，美國(guó)被迫放棄了"冷戰(zhàn)"戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而實(shí)行"緩和"戰(zhàn)略的時(shí)期，其研 究國(guó)際戰(zhàn)略的智囊紛紛提出，運(yùn)用政治、外交、經(jīng)濟(jì)等方面手腕，繼續(xù)遏制并且伺機(jī)瓦 解社會(huì)主義國(guó)家，扭轉(zhuǎn)不利于美國(guó)的世界實(shí)力均衡變化，作為重新支配世界格局的新式 政策武器。這些主張絕不是文人墨客的夸夸其談，而是亨廷頓之類國(guó)際戰(zhàn)略大師的杰作 ，后來(lái)果然化成了厲害的"軟戰(zhàn)爭(zhēng)"利器，變成了隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的"殺手锏暗器"。倘若說(shuō)核 武器能摧毀一、兩座城市，這種"軟戰(zhàn)爭(zhēng)"威力足以摧毀整個(gè)國(guó)家，令其龐大的工業(yè)金融 命脈陷入癱瘓狀態(tài)，廉價(jià)落入西方壟斷資本的控制之中。八十年代，拉丁美洲經(jīng)濟(jì)陷入 "外債陷阱"，九十年代，俄羅斯經(jīng)濟(jì)慘遭"休克療法"破壞，金融風(fēng)暴橫掃亞洲、俄羅斯 和拉美，充分顯示了這種"軟戰(zhàn)爭(zhēng)"的巨大威力。 　　南斯拉夫有鐵托時(shí)代的武裝抵抗傳統(tǒng)，又有擁有核武庫(kù)的俄羅斯背后撐腰，為何美 國(guó)不怕重蹈越戰(zhàn)失敗的覆轍，也不懼俄羅斯擁有核武庫(kù)的威脅，敢于粗暴軍事干涉炸南 斯拉夫呢？其實(shí)，美國(guó)是先以隱蔽的"軟戰(zhàn)爭(zhēng)"開路，削弱了俄羅斯的強(qiáng)大軍事工業(yè)實(shí)力 ，控制住了其國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和政府高官，迫使南斯拉夫陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)動(dòng)蕩狀況，長(zhǎng)期暗 中扶植科索沃的武裝分裂勢(shì)力，然后待時(shí)機(jī)成熟后才發(fā)動(dòng)"硬戰(zhàn)爭(zhēng)"，重新運(yùn)用越南戰(zhàn)場(chǎng) 上的野蠻狂轟濫炸，悍然提出北約的新干涉主義國(guó)際戰(zhàn)略，赤裸裸地公然謀求建立世界 霸權(quán)秩序。 　　一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)人曾飽受西方列強(qiáng)的侵略欺辱，對(duì)于西方列強(qiáng)發(fā)動(dòng)"硬戰(zhàn)爭(zhēng)" 記憶猶新，但是，大多數(shù)中國(guó)人還不熟悉也不愿相信，美國(guó)會(huì)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)"沒有硝煙的軟戰(zhàn) 爭(zhēng)"，其破壞威力甚至超過(guò)令人恐怖的核彈。近二十年來(lái)，西方主動(dòng)改善對(duì)華關(guān)系表示友 好姿態(tài)，善良的中國(guó)人早已不念昔日舊惡，相信曾捕殺自己的豺狼改邪歸正。因此，美 國(guó)悍然轟炸我國(guó)駐南使館事件，頗為出乎善良中國(guó)人的意料，內(nèi)心中難免產(chǎn)生種種困惑 和不解。作為普通中國(guó)人中的一員，我非常理解善良同胞們的心情，自己也曾有與多數(shù) 人相同的想法，只是經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的留學(xué)和研究生涯，才逐漸意識(shí)到中國(guó)面臨的潛在威脅。 　　八十年代初，我曾留學(xué)日本研修國(guó)際關(guān)系學(xué)，那時(shí)很羨慕西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好處，但 是，西方國(guó)際政治理論卻令人驚訝，主張通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由貿(mào)易，促進(jìn)人類社會(huì)和諧 發(fā)展的理論，被認(rèn)為是不切實(shí)際的"理想主義"，而占據(jù)主流地位的"現(xiàn)實(shí)主義理論"，認(rèn) 為國(guó)際關(guān)系的基礎(chǔ)是"實(shí)力均衡"，明確提出運(yùn)用任何戰(zhàn)略手段或籌碼，包括軍事、政治 、經(jīng)濟(jì)文化等任何領(lǐng)域，謀求擴(kuò)大勢(shì)力范圍和世界霸權(quán)秩序。當(dāng)時(shí)西方流行的國(guó)際"緩和 "理論，明確提出"冷戰(zhàn)"遏制政策效果不好，主張應(yīng)利用經(jīng)濟(jì)利益培育戰(zhàn)略依賴性，通過(guò) 貿(mào)易、資金、能源、糧食等籌碼，形成支配世界格局的新政策武器網(wǎng)絡(luò)。 　　當(dāng)時(shí)我出于善良中國(guó)人的天性，認(rèn)為追求和諧發(fā)展乃是天經(jīng)地義，曾積極為"理想主 義"的合理性辯護(hù)，倘若用今天的話來(lái)說(shuō)，就是相信"和平與發(fā)展"的潮流，但是，美國(guó)教 授卻說(shuō)"理想主義"并非不好，只是從歷史上看統(tǒng)治者從來(lái)不把它當(dāng)回事。于是，我對(duì)西 方國(guó)際政治理論產(chǎn)生反感，情愿陶醉于西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，那里可以找到"理想主義的共 鳴"。后來(lái)，我又赴美國(guó)長(zhǎng)期留學(xué)，專門研修西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，有意躲開討厭的國(guó)際政 治理論。我除了進(jìn)修宏、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之外，還選擇了一些專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，如比較 經(jīng)濟(jì)制度學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，更多接觸到前蘇聯(lián)和第三世界的狀況，了解到資本主義國(guó)家 之間的巨大差距，以及前蘇聯(lián)的工業(yè)軍事實(shí)力和福利狀況。 　　八十年代，隨著美、英右翼保守政府紛紛上臺(tái)，新自由主義經(jīng)濟(jì)理論盛行一時(shí)，國(guó) 際權(quán)威機(jī)構(gòu)達(dá)成"華盛頓共識(shí)"，強(qiáng)迫拉丁美洲推行自由化改革。但是，令人敬佩的是， 我接觸的許多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他們非常關(guān)心發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)，卻批評(píng)國(guó)際機(jī)構(gòu)推薦的 "規(guī)范改革"，促使我辯證地認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)乃是"冷戰(zhàn)時(shí)期"，西方為 了同前蘇聯(lián)爭(zhēng)奪第三世界，才資助發(fā)展起來(lái)的新興學(xué)科，比較關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際困 難，如改善發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件，政府推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程的作用，改善社會(huì)收入分配與 貧富懸殊，跨國(guó)公司投資所造成的正負(fù)面影響，不適合發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，等等。 令人遺憾的是，新自由主義排斥發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為自由市場(chǎng)能解決一切問(wèn)題，反而令我 對(duì)它產(chǎn)生了很大懷疑。 　　留學(xué)歸國(guó)后，我研究經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)有企業(yè)改革，始終對(duì)新自由主義的經(jīng)濟(jì)思潮，國(guó) 際權(quán)威組織推薦的"規(guī)范改革藥方"，采取了不盲從和適當(dāng)批評(píng)的態(tài)度。但是，我只是認(rèn) 為這些改革藥方不符合國(guó)情，從未批評(píng)這些藥方是"蓄意誤導(dǎo)"。我曾撰寫關(guān)于前蘇聯(lián)改 革失敗的文章，雖然批評(píng)美國(guó)推薦的激進(jìn)"休克療法"，卻從未指責(zé)過(guò)美國(guó)搞陰謀蓄意進(jìn) 行破壞，也未將其同美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略聯(lián)系起來(lái)。直到后來(lái)接觸到美國(guó)出版的《勝利》一書 ，才迫使我從驟然意識(shí)到潛在的威脅，開始將以前早就感到可疑的種種情形，提高到國(guó) 際政治戰(zhàn)略的角度來(lái)進(jìn)行分析。 　　美國(guó)中央情報(bào)局的前雇員彼得·施瓦茨，96年出版了《勝利――美國(guó)政府對(duì)前蘇聯(lián)的秘 密戰(zhàn)略》一書，透露了八十年代美國(guó)中央情報(bào)局雇傭一大批專家，策劃瓦解前蘇聯(lián)的秘密 戰(zhàn)略的幕后活動(dòng)，先千方百計(jì)迫使前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)陷入困境，動(dòng)搖前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)自身制度 的信心，進(jìn)而巧妙誘導(dǎo)其?上自殺性改革道路。他還在書中透露，"前蘇聯(lián)垮臺(tái)不是上帝 青睞美國(guó)，而是里根政府奉行的政策所致"，關(guān)于前蘇聯(lián)"客觀上"是否具有生命力，里根 根本不感興趣，他提出的任務(wù)就是，將這種生命力降低到零。 　　越來(lái)越多的證據(jù)表明，美國(guó)政府和中央情報(bào)局通過(guò)各種形式，積極介入了戈?duì)柊蛦?夫和葉利欽時(shí)期的改革，如指使索羅斯贊助和參與制訂"五百天計(jì)劃"，國(guó)際貨幣基金通 過(guò)提供貸款的附加條件，規(guī)定俄羅斯的"休克療法"改革方向，等等。以前我從不贊成戈 爾巴喬夫的改革方式，特別是采用沙塔林制訂的"五百天計(jì)劃"，也知道索羅斯積極資助 參與了擬定計(jì)劃過(guò)程，甚至還知道索羅斯同中央情報(bào)局有特殊關(guān)系，八十年代曾因此而 被中國(guó)政府據(jù)之門外，但是，卻從來(lái)沒有將這些種種可疑跡象，同熟悉的西方國(guó)際政治 理論聯(lián)系起來(lái)，仿佛懷疑別人就是自己的罪過(guò)。 　　尤其令人感到震驚的是，彼得·施瓦茨，還居然在該書序言中露骨地說(shuō)道，"談?wù)撉?蘇聯(lián)崩潰而不知道美國(guó)秘密戰(zhàn)略的作用，就像調(diào)查一件神秘突然死亡案子而不考慮謀殺 。死亡的原因究竟何在？病人吃的是真正對(duì)癥的藥方嗎？死亡事件是否存在著特殊反常 和預(yù)謀？"彼得·施瓦茨的洋洋得意言辭，仿佛是嘲笑那些不幸遭到陰謀陷害，卻仍然不 愿懷疑兇手的善良被害者?，F(xiàn)在面對(duì)著彼得·施瓦茨的無(wú)情嘲諷，我開始對(duì)潛在威脅感到 不寒而栗，被迫重新考慮自己的習(xí)慣思維方式，擔(dān)心同樣的命運(yùn)也會(huì)降臨到中國(guó)身上。 　　施瓦茨不愧是經(jīng)驗(yàn)豐富的情報(bào)老手，一眼就看出了善良人容易犯的錯(cuò)誤，面對(duì)這樣 訓(xùn)練有素老師的坦率指點(diǎn)，的確不能再像以前那樣粗心大意，明知?jiǎng)e人被害卻不擔(dān)心謀 殺威脅，也不懷疑存在預(yù)謀和病人吃錯(cuò)了藥方。經(jīng)過(guò)彼得·施瓦茨的指點(diǎn)迷津，我不再將 自己局限于純粹經(jīng)濟(jì)研究，而開始從更廣闊的視野分析問(wèn)題，借鑒各種學(xué)科甚至偵探破 案的方法，深入細(xì)致地觀察每個(gè)微細(xì)環(huán)節(jié)，不輕易放過(guò)不合邏輯的可疑之處。有趣的是 ，以前學(xué)術(shù)研究感到困惑的問(wèn)題，許多始終感到難以解釋的現(xiàn)象，從新視角思考反而變 得清晰明了。 　　以前我常常暗自納悶，新自由主義的"規(guī)范經(jīng)濟(jì)改革藥方"，從經(jīng)濟(jì)理論的邏輯分析 上說(shuō)漏洞百出，還遭到如此眾多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)，特別是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐檢驗(yàn)明知效果 不佳，很容易造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難性后果，為何國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)卻仿佛視而不見，偏要固執(zhí) 地強(qiáng)迫俄羅斯、拉美推行呢？難道果真如此癡迷于"自由市場(chǎng)神話"嗎？現(xiàn)在拜讀了彼得 ·施瓦茨的大作，回想起熟悉的西方國(guó)際政治理論，如追求國(guó)家自私利益的"現(xiàn)實(shí)主義理 論"，主張以新政策武器支配世界的"緩和理論"，深入考察西方的思維方式和行為動(dòng)機(jī)， 令人困惑不解的謎團(tuán)也就昭然若揭。 　　其實(shí)，不需要妄加任何的猜測(cè)和推斷，西方戰(zhàn)略家已清楚吐露了戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，公開宣 稱將中國(guó)視為重大戰(zhàn)略威脅，甚至公布了自己搞陰謀破壞別國(guó)的前科，倘若我們對(duì)此視 而不見無(wú)動(dòng)于衷，蒙起眼睛一心作"善良的羔羊"，還擔(dān)心懷疑別人就會(huì)冤枉好人，那么 遲早必將成為"豺狼喜愛的美餐"。彼得·施瓦茨洋洋得意地吹噓，他曾作為美國(guó)雇傭的大 批專家之一，參加了策劃瓦解別國(guó)的秘密戰(zhàn)略。難道中國(guó)從事經(jīng)濟(jì)工作的專家學(xué)者們， 卻不恥于分析西方策劃地緣戰(zhàn)...
《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》