創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的作用機(jī)制研究
創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的作用機(jī)制研究 于樹(shù)江(1 戴大雙2 武春友2 王云峰1 (1.河北工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院 天津300130 2.大連理工大學(xué) 管理學(xué)院 大連116023） 摘要 本文主要研究創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的作用機(jī)制，分析了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過(guò)程中創(chuàng)新所起 作用。微觀機(jī)制中，企業(yè)的創(chuàng)新行為，使企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的對(duì)比發(fā)生變化，促進(jìn)產(chǎn) 業(yè)集中度的調(diào)整，同時(shí)不斷構(gòu)筑、調(diào)整所在產(chǎn)業(yè)的壁壘。產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中通過(guò)對(duì) 技術(shù)的不斷導(dǎo)入、積累，產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)也始終處于變動(dòng)、調(diào)整之中。這樣，在創(chuàng)新 過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)演進(jìn)通過(guò)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)表現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)，不同 的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)又決定著創(chuàng)新的模式與特點(diǎn)。 關(guān)鍵詞 創(chuàng)新 產(chǎn)業(yè)演進(jìn) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 創(chuàng)新模式 技術(shù)結(jié)構(gòu) 1 引言 本世紀(jì)初，熊彼特首次提出了創(chuàng)新的概念，并將創(chuàng)新視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生因素，他特 別強(qiáng)調(diào)組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、社會(huì)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新之間的聯(lián)系。熊被特關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的 研究，可以歸結(jié)為三種理論，即技術(shù)推動(dòng)說(shuō)、創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的關(guān)系、以及創(chuàng)新與市場(chǎng) 結(jié)構(gòu)的關(guān)系。毫無(wú)疑問(wèn)，熊彼特的工作構(gòu)成了現(xiàn)代創(chuàng)新研究的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。[1] 現(xiàn)代經(jīng) 濟(jì)增長(zhǎng)已從自然資源時(shí)代、資本時(shí)代發(fā)展到了創(chuàng)新時(shí)代，創(chuàng)新成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力 。在產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程中，創(chuàng)新活動(dòng)影響著產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，而創(chuàng)新的 模式與特點(diǎn)在不同的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)階段又表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。分析研究創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的作 用機(jī)制，對(duì)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。 2 創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的演進(jìn) 2.1市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般規(guī)律，企業(yè)的發(fā)展、行業(yè)的演化都伴隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 的演進(jìn)。根據(jù)克拉克森的定義，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是指：“市場(chǎng)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)涉及影響競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程性質(zhì) 的那些市場(chǎng)屬性，因此，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)包括企業(yè)的規(guī)模及規(guī)模的分布、壁壘和進(jìn)入條件、產(chǎn) 品差異以及企業(yè)成本結(jié)構(gòu)和政府管制的程度”。[2] 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)具有整體性和動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)：整體性是指每個(gè)產(chǎn)業(yè)從整體上表現(xiàn)出區(qū)分于其 他產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)屬性，我們通常所說(shuō)的市場(chǎng)集中度、進(jìn)入壁壘和產(chǎn)品差異等就是指市場(chǎng)結(jié) 構(gòu)的整體性而言的。動(dòng)態(tài)性是指產(chǎn)業(yè)是不斷演化的，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的演變，推動(dòng)了市 場(chǎng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉，企業(yè)目前的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)很大程 度上決定了它未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位，所以可以認(rèn)為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是導(dǎo)致市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化的 核心要素。[3] 市場(chǎng)結(jié)構(gòu)一般用市場(chǎng)集中度、進(jìn)入和退出壁壘以及產(chǎn)品差異化程度度量。產(chǎn)品差異主 要是由企業(yè)造成的，所以一般主要探討市場(chǎng)集中度以及進(jìn)入和退出壁壘。 2.2創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)進(jìn)入壁壘 最早系統(tǒng)地對(duì)進(jìn)入壁壘進(jìn)行分析和論證的是貝恩(J．Bain)，他首次把進(jìn)入壁壘視為 決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要因素。貝恩將進(jìn)入壁壘定義為：“允許市場(chǎng)上在位企業(yè)賺取超正常利 潤(rùn)，而不受威脅的一切因素?！盵4] 斯蒂格勒(G.J.Stigler)則從市場(chǎng)上在位企業(yè)與潛在 進(jìn)入企業(yè)成本不對(duì)稱性的角度對(duì)進(jìn)入壁壘做出了定義，他認(rèn)為：進(jìn)入壁壘是市場(chǎng)上在位 企業(yè)相對(duì)于潛在進(jìn)入企業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。 貝恩將進(jìn)入壁壘的因素分為以下四種：絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異化和資本 要求。[5]資本要求作為進(jìn)入壁壘的要素，受到了許多學(xué)者的質(zhì)疑，對(duì)于許多市場(chǎng)潛在進(jìn) 入企業(yè)來(lái)說(shuō)，融資問(wèn)題可能并不構(gòu)成進(jìn)入市場(chǎng)的障礙。 絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)是指市場(chǎng)上在位企業(yè)能比潛在進(jìn)入企業(yè)以較低的單位成本從事生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng) 活動(dòng)，貝恩將絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)的原因歸結(jié)為在位企業(yè)具有生產(chǎn)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，在位企業(yè)控 制重要生產(chǎn)要素的供給來(lái)源。市場(chǎng)在位企業(yè)擁有先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)的積累和R＆ D的投入，使在位企業(yè)能夠保持一種成本上的優(yōu)勢(shì)。由于生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累，干中學(xué)的成本 優(yōu)勢(shì)依賴于企業(yè)的累計(jì)產(chǎn)量和時(shí)間，由于市場(chǎng)在位企業(yè)比市場(chǎng)潛在進(jìn)入企業(yè)早進(jìn)入市場(chǎng) ，那么在位企業(yè)就會(huì)享有干中學(xué)的成本優(yōu)勢(shì)。 貝恩論證，如果最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模是行業(yè)需求的重要部分，那么市場(chǎng)上只能維持少量企業(yè)的 存在，這些企業(yè)能獲取超常利潤(rùn)而不會(huì)引起新企業(yè)的進(jìn)入。如果市場(chǎng)容量不變，在位企 業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的力度越大，它實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的程度就越高，使新企業(yè)的進(jìn)入也就越困 難，那么進(jìn)入壁壘也就越大。 市場(chǎng)上同一行業(yè)的產(chǎn)品，都不會(huì)是完全可替代的，消費(fèi)者對(duì)不同企業(yè)的產(chǎn)品存在不同 程度的偏好，即表現(xiàn)出產(chǎn)品差異的特性。企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)往往表現(xiàn)為產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)進(jìn) 行技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果必然也會(huì)表現(xiàn)在產(chǎn)品上，即通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生差異化產(chǎn)品，以提高企 業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。 2.3創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度 產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度反映產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中狀況，最常用產(chǎn)業(yè)主要企業(yè)集中比率指標(biāo)來(lái)衡量。 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在產(chǎn)品成本優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品差異化程度等方面。產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過(guò)程中，企業(yè) 間相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中會(huì)不斷地發(fā)生變化，引起產(chǎn)業(yè)內(nèi)主導(dǎo)企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè) 、跟隨企業(yè)、補(bǔ)遺企業(yè)等市場(chǎng)地位的相對(duì)變化，主要企業(yè)市場(chǎng)份額的相對(duì)變化，以及產(chǎn) 業(yè)在位企業(yè)的退出與新企業(yè)的加入。在創(chuàng)新過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中度處于不斷變化之中 。 3 創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn) 技術(shù)結(jié)構(gòu)指各種技術(shù)在各產(chǎn)品生產(chǎn)和工程中的運(yùn)用規(guī)模以及基本生產(chǎn)資源的相應(yīng)分配 。[6]技術(shù)結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化演進(jìn)的重要因素，創(chuàng)新是技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的根本動(dòng) 力。對(duì)應(yīng)于不同的創(chuàng)新特點(diǎn)（漸進(jìn)性創(chuàng)新與根本性創(chuàng)新），技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)將分別處于 漸進(jìn)狀態(tài)與跳躍狀態(tài)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過(guò)程中，特別是處于跳越式演進(jìn)狀態(tài)時(shí)， 會(huì)引起產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng)。 4 產(chǎn)業(yè)演進(jìn)狀態(tài)影響創(chuàng)新的模式與特點(diǎn) 4.1 模式與特點(diǎn) 美國(guó)哈佛大學(xué)的阿伯納西和麻省理工學(xué)院的厄特拜克通過(guò)對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新和組 織結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系作了一系列的考察，發(fā)現(xiàn)它們?nèi)咧g既遵循著不同的發(fā)展規(guī)律，又 存在著有機(jī)聯(lián)系，它們?cè)跁r(shí)間上的動(dòng)態(tài)發(fā)展影響著產(chǎn)業(yè)的演化。通過(guò)引入主導(dǎo)設(shè)計(jì)概念 ，以產(chǎn)品創(chuàng)新為中心，提出了產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)態(tài)過(guò)程模型，簡(jiǎn)稱A—U模型。其主要特點(diǎn)是引入 了主導(dǎo)設(shè)計(jì)的概念，揭示了技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系。他們把產(chǎn)品創(chuàng)新、工 藝創(chuàng)新及產(chǎn)業(yè)演化劃分為流動(dòng)階段、轉(zhuǎn)換階段與特性階段，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新類型、創(chuàng)新 程度和創(chuàng)新特征取決于產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)階段。[7] 厄特拜克以汽車行業(yè)為例進(jìn)行了說(shuō)明。福特汽車公司經(jīng)歷了兩個(gè)不同的時(shí)期，先是新 產(chǎn)品創(chuàng)新層出不窮，從1905年到1909年，該公司先后生產(chǎn)出從2缸到6缸共5種不同的引擎 ，到1909年推出了主導(dǎo)設(shè)計(jì)——T型車，在以后的15年中，盡管企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷地?cái)U(kuò)大， 它們只有漸進(jìn)性的創(chuàng)新。 A—U模型反映了許多產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的創(chuàng)新演化規(guī)律，也構(gòu)成了產(chǎn)品生命周期的理論基礎(chǔ)，然而 A—U模型并不適用于所有產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程。程源等分析了美國(guó)、日本與中國(guó)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)演 化特點(diǎn)，認(rèn)為A—U模型代表了一種發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)演化中的創(chuàng)新規(guī)律。但是對(duì)于像日本和中 國(guó)這樣的后起直追國(guó)家，由于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須從引進(jìn)、消化吸收開(kāi)始，具有一定的技術(shù) 能力后才能開(kāi)始進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，因此表現(xiàn)出工藝創(chuàng)新在前而產(chǎn)品創(chuàng)新在后的發(fā)展模式。 就是對(duì)于中國(guó)和日本的情況來(lái)說(shuō)，也有明顯的差異，例如市場(chǎng)集中度的狀況和創(chuàng)新的側(cè) 重點(diǎn)和創(chuàng)新的水平也有很大的不同。所以考察不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新演化規(guī)律應(yīng)該結(jié)合產(chǎn)業(yè)的 屬性和特定的國(guó)家和歷史階段進(jìn)行具體的分析。[8] 4.2 影響創(chuàng)新模式的其它因素 產(chǎn)業(yè)由于處于不同的演進(jìn)階段會(huì)對(duì)創(chuàng)新模式與特點(diǎn)有重要影響。除此之外，還要考慮 具體產(chǎn)業(yè)自身特點(diǎn)對(duì)創(chuàng)新模式選擇的影響，其中主要是產(chǎn)業(yè)所處技術(shù)系統(tǒng)及產(chǎn)業(yè)所處區(qū) 域創(chuàng)新環(huán)境的影響。 4.2.1產(chǎn)業(yè)所處技術(shù)系統(tǒng)的影響 美國(guó)管理學(xué)家圖西曼把產(chǎn)品從簡(jiǎn)單到復(fù)雜分成四類：非組裝型產(chǎn)品、簡(jiǎn)單組裝型產(chǎn)品 、組裝但系統(tǒng)封閉的產(chǎn)品與組裝但系統(tǒng)開(kāi)放的產(chǎn)品。不同產(chǎn)業(yè)處于不同的技術(shù)系統(tǒng)中， 技術(shù)系統(tǒng)的差異決定了不同產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步方式，而且也在某種程度上決定了后發(fā)工業(yè) 國(guó)家的追趕模式與發(fā)展模式。我國(guó)學(xué)者柳卸林按照產(chǎn)業(yè)所處技術(shù)系統(tǒng)的復(fù)雜性和與產(chǎn)業(yè) 所處環(huán)境有關(guān)的技術(shù)范式的復(fù)雜性，把產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新分為：傳統(tǒng)的分包契約型、模塊組裝型 、復(fù)雜產(chǎn)品型與以技術(shù)為基礎(chǔ)型幾類，并論述了不同技術(shù)系統(tǒng)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響。[9] 4.2.2產(chǎn)業(yè)所處區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的影響 不同創(chuàng)新環(huán)境中,創(chuàng)新資源的分布特點(diǎn)、創(chuàng)新主體地位及創(chuàng)新制度環(huán)境不同,使得創(chuàng)新 的互動(dòng)效果、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新導(dǎo)入技術(shù)類別及創(chuàng)新的主動(dòng)性有很大的區(qū)別。陳松舉例說(shuō) 明了我國(guó)輕紡工業(yè)的技術(shù)導(dǎo)入以購(gòu)買(mǎi)含新技術(shù)的關(guān)鍵設(shè)備(占17.8％)和成套設(shè)備(占17. 4％)并結(jié)合技術(shù)培訓(xùn)(占16.3％)為主，原材料工業(yè)以技術(shù)培訓(xùn)(占22.3％)為主要技術(shù)導(dǎo) 入形式，化學(xué)工業(yè)的技術(shù)導(dǎo)入以購(gòu)買(mǎi)含新技術(shù)的圖紙、技術(shù)手冊(cè)和軟件為主要方式(占7 0.4％)，機(jī)械工業(yè)導(dǎo)入技術(shù)的主要方式為購(gòu)買(mǎi)含新技術(shù)的設(shè)計(jì)圖紙和軟件(占19.8％)、 技術(shù)培訓(xùn)(占18.8％)、購(gòu)買(mǎi)含新技術(shù)的關(guān)鍵設(shè)備(占18.0％)和購(gòu)買(mǎi)R＆D成果(占15.8％) ，電子工業(yè)主要采用技術(shù)培訓(xùn)(占33.5％)和購(gòu)買(mǎi)R＆D成果(占22.3％)導(dǎo)入技術(shù)，供氣供 電行業(yè)主要通過(guò)購(gòu)買(mǎi)關(guān)鍵設(shè)備(占28.9％)和成套設(shè)備(16.5％)以及技術(shù)培訓(xùn)(占14.9％) 導(dǎo)入技術(shù)。[10] 根據(jù)上面的分析，可以得出創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的作用機(jī)制如圖2所示。 5 結(jié)論 創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的核心動(dòng)力?；谄髽I(yè)的微觀創(chuàng)新行為，促成了產(chǎn)業(yè)壁壘的形成、市 場(chǎng)集中度的變化、產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，它們整體促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)過(guò)程。不同的產(chǎn)業(yè) 演進(jìn)階段、產(chǎn)業(yè)技術(shù)系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等因素，又制約和選擇了不同 的創(chuàng)新模式與特點(diǎn)。 參考文獻(xiàn) 1 劉洪濤．國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)(NIS)理論與中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新模式的實(shí)證研究．博士論文，1997年 ３月：５ 2 肯尼斯．克拉克森等．產(chǎn)業(yè)組織：理論、證據(jù)和公共政策．上海三聯(lián)書(shū)店，1993年7月 ：54-55 3 程源．技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究．博士論文，1999年10月：11 4 J.Bain．Barriers to New Competition．Harvard University，1956：137-138 5 J.Bain．Industrial Organization．Wiley，1968：37-41 6 劉淄．我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中技術(shù)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的分析．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2000(10)：16- 18 7 劉有金，黃魯成．技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展．中國(guó)軟科學(xué)，2001(2)：37-38 8 程源．技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的研究．博士論文，1999年10月：64-66 9 柳卸林．21世紀(jì)的中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)．2000年11月第1版：234-248 10 陳松．技術(shù)導(dǎo)入的理論與實(shí)證研究．博士論文，1999年10月：138 Analysis of Innovation and Industrial Evolution Yu Shujiang1 Dai Dashuang2 Wu Chunyou2 Wang Yunfeng1 1. School of Management, Hebei University of Technology，Tianjin 300130 2.School of Management, Dalian University of Technology, Dalian 116023) Abstract The paper studies on function mechanism of innovation and industrial evolution and analyzes the function of innovation in the procedure of industrial evolution. In micro-mechanism, enterprise’s innovation behavior changes the competitive advantage ratio of different enterprises, it promotes the adjustment of industrial centralization and constantly builds and adjusts industrial barrier. Though constantly introducing and accumulating technology, the technological structure of industry keeps on changing and adjusting. So, in the process of innovation, industrial evolution embodies through the evolution of market structure and technological structure. At the same time, different market and technological structure decides the model and feature of innovation. Keywords Innovation Industrial evolution Market structure Innovation model Technological structure ( 于樹(shù)江，1973年生，講師，大連理工大學(xué)博士生。研究方向：技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理。E- mail：sjysll@sina.com。 ----------------------- 技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn) 時(shí) 間 漸進(jìn)演進(jìn) 跳越式演進(jìn)（根本性創(chuàng)新） 創(chuàng) 新 產(chǎn)業(yè)市場(chǎng) 結(jié)構(gòu)演進(jìn) 產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn) 產(chǎn) 業(yè) 演 進(jìn) 區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境 圖1 產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)演進(jìn)圖 圖2 創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)作用機(jī)制圖
創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的作用機(jī)制研究