克麗觀察：未站就跑—向?qū)拵?、寬頻過渡的擔(dān)憂
克麗觀察：未站就跑—向?qū)拵?、寬頻過渡的擔(dān)憂 作者：劉克麗 2003-9-15原始出處： ZDnet China 一個(gè)孩子還沒站起來就讓他跑馬拉松，肯定是件搞笑的事兒，可是現(xiàn)在中國有線寬帶還 沒完全取代窄帶，就又要上無線寬頻的事實(shí)，卻很合適這樣的比喻。 有人說這是中國固網(wǎng)的滅頂之災(zāi) 小標(biāo)題有點(diǎn)過份，但是說明了無線寬頻應(yīng)用的泡沫會波及到固網(wǎng)。目前有線固網(wǎng)的寬帶 （目前不成規(guī)矩的寬帶網(wǎng)決不是56K或64K，應(yīng)該是1M以上），還沒有完全取代窄帶，無 線寬頻又來攪混水，系統(tǒng)不大亂才怪。有人不信，說無線短信并沒有毀掉什么，為什么 無線寬頻有問題？無線短信，只是無線窄帶，并不是無線寬頻。況且,短信大都不與Web 發(fā)生關(guān)系，所以沒有影響固網(wǎng)的通道。而寬頻則不同，如要下載電影，1個(gè)影片至少1G， 且不說實(shí)時(shí)觀看有多難，就是下載所費(fèi)的資源，就夠運(yùn)營商和用戶嗆一口的。 不要被設(shè)備廠商拉著走 現(xiàn)在炒作無線寬頻的大部分是設(shè)備商，他們炒作只是為了賣設(shè)備，根本沒有考慮過無線 寬頻的商業(yè)運(yùn)作。運(yùn)營商如何調(diào)度？從經(jīng)濟(jì)艙（通話）跳到頭等艙（看電影）如何計(jì)費(fèi) ？物理網(wǎng)和邏輯網(wǎng)是自然斷線還是人為掛斷？這類問題都沒解決的情況下，就賣寬頻設(shè) 備，買寬頻設(shè)備，這不是白費(fèi)嗎？ 有人說，凡事總得有頭才有尾，設(shè)備廠商的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售總是應(yīng)該先投入，才會有 運(yùn)營、混合計(jì)費(fèi)的。可是現(xiàn)在的問題是見頭不見尾，很可能是個(gè)“爛尾”。不信誰能解釋 本欄上期《前有深淵》提出的問題，連解決那些問題的理論、方案都沒有，該如何去實(shí)施 呢。 拉力不是設(shè)備而是應(yīng)用需求 只有用戶的應(yīng)用需求成為無線寬頻的拉力，才能形成產(chǎn)業(yè)鏈，和無線寬頻的供應(yīng)鏈?；?聯(lián)網(wǎng)上的教訓(xùn)太大了，死了多少ISP？有多少ISP只是名存實(shí)亡？現(xiàn)在誰想做無線寬頻的 ISP？誰準(zhǔn)備做無線寬頻的ISP？總不能是無線寬頻上跑盜版DVD錄像吧？早就說內(nèi)容拉動 ，內(nèi)容供應(yīng)商在哪里？說無線寬頻游戲，游戲供應(yīng)商在哪里，總不能永遠(yuǎn)是《反恐精英》 一個(gè)版本，總不能靠韓國游戲廠商拉住用戶吧。 也許設(shè)備廠商說，這不是我們做的范圍，我們只做內(nèi)容交換傳輸?shù)脑O(shè)備。不要這樣說， 下棋走一步還想后三步呢，既然說這事兒為大家好，那就別讓投入付之東流。設(shè)備不能 拉動需求。 你玩得起無線寬頻嗎？ 這里可不是指無線寬頻的消費(fèi)問題，玩得起，玩不起無線寬頻，許可證可是個(gè)根兒上的 問題。據(jù)說英國政府一張3G的許可證授權(quán)費(fèi)達(dá)200億英鎊，這個(gè)價(jià)格中國運(yùn)營商可要考慮 考慮了。難怪有人說最后的蠃家是政府，難怪有人說3G是個(gè)政治問題，什么專家學(xué)者， 企業(yè)家全部失效。 既然玩不起，或者說有風(fēng)險(xiǎn)，有限的資金可不能在巨大的應(yīng)用技術(shù)政治風(fēng)險(xiǎn)中耗盡。 消費(fèi)者比金錢還寶貴的時(shí)間 現(xiàn)在是信息過剩時(shí)代，從有線到無線，從窄帶到寬帶，所提供的信息幾乎是垃圾和需求 一樣多了。什么寬窄，什么有線、無線,提供的信息有一半在浪費(fèi)我們的比金錢還要寶貴 的生命（時(shí)間）。這叫時(shí)間暴力。從這種現(xiàn)狀來說，今后定制服務(wù)需求會興起，各位運(yùn) 營商、內(nèi)容服務(wù)商產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈準(zhǔn)備好了沒有？ 結(jié)束語 5年前就有無線寬頻手機(jī)了，現(xiàn)在還在等待。5年前白領(lǐng)們就提出周末要人間蒸發(fā)，關(guān)上 手機(jī)上山鍛煉，但只有在非典期間改變了人泡在上網(wǎng)、用空調(diào)的習(xí)慣，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)通縮， 信息更通縮，既然通縮為什么還要未站就跑呢？
克麗觀察：未站就跑—向?qū)拵?、寬頻過渡的擔(dān)憂