寬帶固定無線接入發(fā)展的分析
寬帶固定無線接入發(fā)展的分析 [pic] 2003-06-18 摘要：寬帶固定無線接入曾經是業(yè)界關注的熱點之一，但經過多年并沒有真正發(fā)展起 來，究其原因，主要是由于在發(fā)達國家，有線網絡比較發(fā)達，人們有更多的選擇；而在 發(fā)展中國家就要稍好一些。另外，近幾年來，在如美國這樣的發(fā)達國家發(fā)展過熱、過快 ，一些公司在IT業(yè)遭遇大滑坡時難逃破產的厄運。但盡管如此，業(yè)界仍然看好這種具有 獨特優(yōu)勢的技術，預計在2004年其在全球接入市場的份額將突破100億美元。 固定無線接入是有線接入的補充 寬帶固定無線接入曾經是業(yè)界關注的熱點之一 當不對稱數(shù)字用戶線(ADSL)等寬帶接入并沒有大規(guī)模發(fā)展起來的時候，全球的開放趨 勢使得很多國家的電信經營者數(shù)量急劇增加。這些新興的電信企業(yè)又不可能短期內迅速 敷設好傳統(tǒng)運營商數(shù)十年建設起來的接入網絡，因此，接入成為它們業(yè)務發(fā)展的瓶頸。 20世紀90年代尤其如此。于是，無線技術所固有的提供業(yè)務迅速的優(yōu)勢受到了關注。多 路多點業(yè)務分配系統(tǒng)(MMDS)、本地多點業(yè)務分配系統(tǒng)(LMDS)等固定無線接入技術能夠提 供相當于甚至比DSL更高的數(shù)據(jù)傳輸速率，并且能夠靈活地隨著業(yè)務的發(fā)展而建設，因此 受到了眾多運營商的青睞。 但是經歷數(shù)年，固定無線接入市場并沒有像預期那樣發(fā)展起來，除了部分運營商還利 用MMDS系統(tǒng)為用戶提供包括視頻業(yè)務在內的一些業(yè)務外，固定無線接入作為寬帶Intern et接入手段并沒有得到廣大用戶的認可。20世紀90年代末期，美國三家大的長途公司AT &T，Sptint和WorldCom獲得FCC頒發(fā)的MMDS許可證，希望能夠彌補公司在接入網絡的不足 而直接為用戶提供綜合服務。但是一年前，這些公司都不再向新客戶提供MMDS業(yè)務，AT &T甚至不再向現(xiàn)有的用戶提供這種連接。相比之下，ADSL技術逐漸成熟，在韓國等地的 成功發(fā)展促進了設備的規(guī)?；?，帶來的是成本的急劇下降和市場的良性反應，同時基于 有線電視網絡的電纜調制解調器(Cablemodem)在有線電視公司的努力下也有了較大的發(fā) 展。 從FCC在2002年下半年對高速接入業(yè)務的部署情況評述中可見，固定無線接入的發(fā)展 一直遠遠落后于其它的接入技術。據(jù)統(tǒng)計，在公司、政府部門和大的組織中，使用固定 無線接入手段的用戶數(shù)為使用光纖、ADSL或者Cablemodem用戶數(shù)的1/10甚至更少，而且 使用無線手段用戶的實際數(shù)字可能比統(tǒng)計數(shù)字還少。從圖1可以看出來，實際情況遠遠沒 有達到20世紀90年代初期預測的固定無線接入能占到整個接入市場的15％- 20％的比例。 圖1 各種接入手段所占比例 [pic] 資料來源:FCC 但即便在這樣的情況下，大多數(shù)電信咨詢公司仍然對固定無線接入技術未來的市場抱 有信心，所做出的市場預測規(guī)模仍然是值得設備商繼續(xù)投入和爭取的。據(jù)相關國際市場 分析報告稱：全球寬帶無線接入的市場規(guī)模在2000年約為17億美元，2001年約為22億美 元，2003年將達到60億美元，而到2004年預計可以突破100億美元。另據(jù)美國華盛頓咨詢 公司(Strategis)預計，到2003年，美國無線網絡的商業(yè)覆蓋將接近20％，用戶數(shù)可以達 到51萬。此預測主要基于這樣的一個信念：固定無線接入是有線接入的一個有效補充手 段，在某些時候甚至是用戶的唯一選擇，例如在人口密度不是很大的農村地區(qū)。同發(fā)達 國家相比，近兩年固定無線接入技術在部分非發(fā)達國家得到較好的發(fā)展就說明了這一點 。更進一步說，很多希望利用自己的網絡提供電信業(yè)務的企業(yè)除了固定無線接入外，很 長一段時間內或者在一定的業(yè)務發(fā)展階段沒有其他的選擇。目前固定無線接入沒有大發(fā) 展起來，主要是由于寬帶接入用戶主要集中在比較發(fā)達的國家和地區(qū)，這里有線網絡比 較完善，因此能夠通過ADSL等其他手段提供業(yè)務，對固定無線接入的需求會受到影響。 隨著寬帶接入的逐漸普及，固定無線接入應該還會發(fā)揮更大的作用。 市場對寬帶固定無線接入技術的需求 截至2002年底，北美大約有1400萬的企業(yè)和家庭已經連接寬帶，人們已經越來越依賴 寬帶來傳送E- mail、進行Web瀏覽以及其他應用，尤其是隨著傳送附件需求的增加，用戶對寬帶的需求 變得更強烈。 但實質上，寬帶這個詞雖然已經宣傳了十多年了，但不同的組織、管制機構、供應商 及運營者都為自己的產品、政策和業(yè)務規(guī)定不同的定義和范圍。 一般來講，寬帶應具備以下的基本特性： 永遠在線 用戶應該能夠在打開計算機后就通過啟動瀏覽器或者其他方式很簡單地連接到網絡上 。 128kbit／s的上行速率是比較理想的 這種速率的量化值是隨著市場需求的增加而發(fā)生變化的，也許在不久的將來，多媒體 業(yè)務的增長將加大網絡帶寬的需求壓力，很容易使得寬帶的速率定義增加到1Mbit／s。 任何一種技術，只要有市場，就有生存的可能性。目前寬帶接入市場發(fā)展勢頭良好， 但同時還有件事情很明確，就是市場和用戶的需求并沒有得到滿足。目前大部分人使用 寬帶技術還是在固定位置進行，因此Cablemodem，DSL或者衛(wèi)星業(yè)務滿足了部分需求。但 是對部分用戶來說，還無法得到這樣的服務，或者說他們在需求以及支付能力上有一定 的差距。也可以說，除了在DSL業(yè)務無法或者不便于提供業(yè)務的地區(qū)外， 寬帶固定無線接入在DSL能夠提供業(yè)務的地方還有其它一些優(yōu)勢： 競爭性價格 寬帶無線的開發(fā)成本比固定的要低一些，因此運營商能夠在價格靈活設置方面吸引用 戶。 方便性 無線的固有性質以及自安裝的特性使得用戶能夠盡快在所需要、但有線安裝困難的地 方迅速獲得服務。 速率 各種寬帶方案能夠提供的帶寬其實差別不是很大，但如果考慮的是千比特每秒的價格 ，寬帶無線接入具有優(yōu)勢。 便攜性和可移動性 隨著寬帶應用的增加，對用戶來說能夠“拿起來就用”非常重要，用戶上網的設備越便 攜，這種需求就越明顯。 寬帶無線接入產品開發(fā)中應重點考慮的因素 在寬帶無線解決方案中所采用的技術直接影響產品的速度和復雜程度，隨著很多業(yè)務 的開展，在產品開發(fā)中需要多考慮一些因素。 很多因素取決于運營商本身，擁有現(xiàn)有后臺辦公(backoffice)系統(tǒng)的傳統(tǒng)業(yè)務提供者 和新興業(yè)務提供者的需求是不同的。 下面是在開發(fā)寬帶無線方案時需要考慮的因素： 安全性 為了吸引企業(yè)用戶并傳送有質量保證的數(shù)據(jù)，端到端的加密是必需的，無論是在空中 鏈路的加密還是在支持虛擬專用網(VPN)協(xié)議方面。 后臺／前臺辦公系統(tǒng)(Backoffice／Frontoffice)的需求 對于前臺和后臺的要求通常是由現(xiàn)有的系統(tǒng)決定的，解決方案需要具備足夠的靈活性 ，以便能和現(xiàn)有系統(tǒng)結合，這包括運營、計費、用戶支持和監(jiān)測。 用戶管理 用戶管理通常指增加、改變或者刪除終端用戶的能力?；诩僭O的解決方案，如果無 線業(yè)務是固定的，這就不是問題。Web接口通常用于接入到終端用戶管理系統(tǒng)。 計費 計費應該足夠靈活以便在必要的時候綜合現(xiàn)有的計費系統(tǒng)，這通常需要應用程序接口 (API)或者計費本身容易進行綜合。供應商的解決方案不但希望靈活而且能夠與多種計費 系統(tǒng)一起工作。 回程問題 傳統(tǒng)的T1(或者T1級)業(yè)務能夠滿足移動話音業(yè)務的回程傳輸需求，但寬帶移動無線數(shù) 據(jù)業(yè)務需要更強的回程能力。能夠通過成本有效的回程方案傳送基站話務量到綜合入網 點(POP)是必要的。 網絡管理和支持 不同業(yè)務提供者的需求是不同的，都需要在整個網絡中得到系統(tǒng)性能的支撐。管理系 統(tǒng)應該是分布式結構，讓業(yè)務提供者得到有效的辦法來通過網絡的自動控制進行修改。 持有者的總成本(TCO，totalcostofownership) 降低網絡運作和監(jiān)控成本是很多運營商所關注的，但是對新的系統(tǒng)來說同等重要的是 TCO，即包含運營和對基站、路由器、網絡管理系統(tǒng)、用戶終端設備(CPE)的運營和資本 支出(capitalexpenditures)在內的所有成本。提供商用業(yè)務，這些必須要足夠低，而寬 帶無線方案具有這樣的能力和優(yōu)勢。 對漫游的支持 對于希望獲取高收入的用戶來說，漫游也是非常重要的指標。一方面不僅是從用戶的 角度得到無逢的漫游；另一方面在計費和業(yè)務提供系統(tǒng)方面也應該是充分、足夠的平滑 。漫游也有可能是與其他一些包括Wi- Fi熱點地區(qū)的漫游以及要求業(yè)務提供者能夠使用寬帶無線來提供整個一攬子的新業(yè)務給 用戶。 國外固定無線接入網絡的經營者給予的啟示 2001年對固定無線接入的支持者來說是灰色的一年。當時，美國部分固定無線接入領 域的積極倡導者紛紛破產，使得業(yè)界對固定無線接入技術的信心一落千丈。 2001年，Winstar，Northpoint等經營固定無線接入業(yè)務公司的破產是在一系列美國 競爭性本地電信公司(CLEC)的破產前后發(fā)生的，被認為是美國本地競爭失敗的一個例子 ，經濟不景氣及寬帶業(yè)務和應用沒有發(fā)展起來是主要的原因。另外，為了迅速擴張自己 的網絡覆蓋面，Winstar公司將大部分投資放到了建設網絡上，加之作為最大投資者的朗 訊公司的資金不能按時到位，使得公司立刻陷入了困境。在分析Winstar等公司破產的原 因時，可以看出這樣的一些事實：LMDS市場沒有充分啟動，設備價格無法達到規(guī)模化后 下降的預期，因此造成行業(yè)對資金的估計不足；同時由于美國FCC于2000年開始出臺了線 路共享(lineshareing)的政策，同時DSL設備價格下降，許多CLEC有了更多的選擇，他們 更熱衷于ADSL的市場開拓，風險投資也從前幾年過熱的寬帶網絡投資中冷靜下來，開始 關注投資回報率，這些都對LMDS市場的發(fā)展很不利。 因此許多市場分析家認為，Winstar公司破產的原因并不完全是因為需求不足，而是 金融過熱的自然反映。當Internet泡沫破滅時，由于沒有什么底層的資產可以吸引持續(xù) 的投資，所以注定要破滅。華爾街不能分辨網絡公司與制造真實資產、真實盈利、現(xiàn)金 流轉的公司有何不同，已經不能忍受長期商業(yè)計劃的金融風險，金融市場完全改變了對 成功的度量。所以，華爾街覺得該產業(yè)不應再受資助了。 最主要的一點就是由于網絡敷設迅速，公司要投入大量的資金進行建設，而投資回收 又趕不上投資建設的速度，在大量資金不到位的情形下，公司負債居高不下，又處在全 球電信經濟下滑時期，公司尋求新的投資來彌補債務和投資運營是非常難的。在這種情 況下，即使業(yè)務開展得非常好，財務上的巨大壓力仍使得公司無法繼續(xù)運作，更無法償 還債務。因此，導致3家主要的運營公司接連破產。 其實最后一個原因也是美國近兩年來的一個普遍問題。美國的很多CLEC和曾經風光一 時的建筑物本地交換公司(BLEC)在整個經濟大環(huán)境不景氣的情況下紛紛破產。這些新興 的電信運營商過于相信整個電信市場的發(fā)展前景和用戶的需求發(fā)展速度，一味相信“建設 完成后，顧客自然會找上門來”，因此著力于花費大量的金錢來安裝基礎設備以便占領“ 網絡領地”，卻忽略了通過發(fā)展用戶獲取相應的資金保證。 不可否認，類似Winstar公司的方向并沒有錯。多住宅用戶區(qū)(MTU)和中小企業(yè)(SME) 確實具有很大的發(fā)展?jié)摿?，但忽略的前提是這一市場有待開發(fā)，還是一個不成熟的市場 ，因此他們采取的經營態(tài)度是盲目樂觀的。雖然在短期內這一策略有助于促進公司的發(fā) 展和擴張，但也同時帶來了許多問題，不利于新興運營商的長期健康的發(fā)展。 是什么樣的原因和什么樣的動力促使他們如此放手呢?先前華爾街股市分析和公司評 估的標準和方式有很大的影響。在IT行業(yè)全面飄紅，而且前景極其樂觀的環(huán)境下，華爾 街的股市分析和評估家用網絡所覆蓋的建筑物數(shù)量或者網絡接入點覆蓋面來衡量公司的 實力，而并沒有將公司當前是否能夠贏利、是否能夠取得收支平衡作為最重要的評估因 素。 因此導致很多CLEC和BLEC以為要獲得更多的資金就要圈更多的地，建更多的網絡來增 加市場占有率，而要圈更多的地就要到股市上圈更多的錢，投入到基礎建設之中，以這 種模式在發(fā)展壯大公司。這就形成了一個惡性循環(huán)，新興運營商本身所承擔的金融風險 越來越大，股市一旦有風吹草動，這些公司首當其沖，馬上就會面臨嚴重的資金短缺問 題。因此，美國目前的固定無線接入經營者雖然還在提供業(yè)務，但明顯已經在有針對性 地為特殊用戶提供。對我們的運營商來說，這個巨額資金換來的經驗非常值得深思。 資料來源：《世界電信》2003年第5期　作者：信息產業(yè)部電信研究院　通信信息研究 所副所長　徐玉
寬帶固定無線接入發(fā)展的分析