經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（二）
經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（二） 目錄 2005年經(jīng)濟、金融形勢展望——關(guān)于匯率、房地產(chǎn)等熱點問題 2 人民幣匯率與股市前景 11 一．人民幣匯率走勢 11 二．港幣的未來 13 三．資本流動 14 四．關(guān)于股票市場 16 房地產(chǎn)市場現(xiàn)狀分析及人民幣升值對其的影響 18 一、當前中國房地產(chǎn)市場的發(fā)展態(tài)勢 18 二、對幾個關(guān)鍵性指標的分析 20 三、對幾個代表城市的分析 21 四、股市與房市 24 五、政策回顧 26 六、升值可能帶來的影響 27 廣東地區(qū)外資企業(yè)黑幕種種 28 ［附錄］對中國經(jīng)濟改革的幾點意見 美國經(jīng)濟學(xué)家米爾頓.弗里德曼給趙總書記的信 31 我曾試圖阻遏私有化和下崗運動 33 經(jīng)濟學(xué)家搞垮中國 36 侯若石批評主流經(jīng)濟學(xué)的所謂現(xiàn)代企業(yè)制度理論 39 攪亂中國的幕后黑手——變相世襲制 42 揭開民營企業(yè)家的新娘面紗 44 家族企業(yè)是這樣處置危機的 45 關(guān)于中國公共衛(wèi)生的危機 47 一、 關(guān)于傳染病 47 二、 關(guān)于非傳染性疾病 48 三、 關(guān)于環(huán)境衛(wèi)生 48 四、關(guān)于勞動衛(wèi)生與職業(yè)病 49 五、關(guān)于營養(yǎng)與食品衛(wèi)生 49 六、關(guān)于精神衛(wèi)生 50 七、其他公共衛(wèi)生問題 50 八、關(guān)于公共衛(wèi)生管理機構(gòu)的問題 50 中國過度“外資化”的危險 53 一、出口高增長的背后：增長而不發(fā)展 53 二、外資企業(yè)對本土企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，外資撤走后只剩下土地和勞動力？ 54 三、中國是否已經(jīng)過度“外資化”？ 54 四、流通渠道是國家的經(jīng)濟命脈，流通渠道的喪失必然導(dǎo)致對產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的喪失 55 竊國者的謀士們——國有資產(chǎn)搶奪戰(zhàn)中的中俄知識精英比較 55 1、為竊賊爭利的經(jīng)濟學(xué)家 55 2、誰是對社會有貢獻的人？ 56 3、做得好就有權(quán)力占有公眾的財產(chǎn)嗎？ 56 4、只要當上國企老總便可左右逢源，成也MBO，敗也MBO 57 5、創(chuàng)富運動——企業(yè)家偷偷摸摸地干，教授們理直氣壯地喊 58 6、從俄羅斯的非國有化看中國MBO爭論的誰是誰非 59 7、中俄兩國學(xué)者的比較——捍衛(wèi)人民利益還是，站在大眾對立面？ 60 8、有權(quán)威站在大眾的對立面，我們就不敢為大眾說話嗎？！ 62 9、到底要多大比例的私有化才能救中國？ 63 10、壟斷資本主義——通向民主，還是通向?qū)Ｖ疲? 64 11、中國離俄國式的悲劇有多遠？ 66 12、不是勸“退”，而是要警惕權(quán)力的“不作為” 67 大眾經(jīng)濟，還是貴族經(jīng)濟 69 國企改革從失敗走向失敗 71 外資推動中國經(jīng)濟增長之謎 73 人民幣升值背后的政治力學(xué) 73 請中央清查整頓血汗工廠 75 張維迎打破緘默回應(yīng)科龍事件:對這個企業(yè)不太熟 76 顧、郎、張之間不得不說的過去 76 希望國務(wù)院宣布教育改革失敗的三大理由--------教育產(chǎn)業(yè)化該向何處去？ 79 經(jīng)濟上的賣國主義更可惡 82 恪守“在商言商”，中海油付出“天真”的代價 84 房子不應(yīng)成為拉大窮富差距的加速器 86 胡溫正面批判鄧小平改革弊端的開始？------- 《國務(wù)院研究機構(gòu)對中國醫(yī)改的評價與建議》摘要 88 左大培：對于《物權(quán)法》草案的修改意見 89 討伐中國吃人的教育制度 90 一、吃人的中國教育制度 90 二、涉嫌違憲違法的中國教育制度 92 三、中國教育的出路。 92 顧雛軍敗局之資本玩家的秘密 93 2005年經(jīng)濟、金融形勢展望——關(guān)于匯率、房地產(chǎn)等熱點問題 今年主要是一個宏觀的調(diào)控的措施，完了以后是一個國企改革調(diào)控的問題安全形勢是未 來五年很重要的一點。這幾個問題我給大家提一下，給大家?guī)砹艘恍┎牧?，如果大?感興趣的話，有的我講演光盤，今年重要的事情就是今年8、9月份的郎的一個大爭論， 國資委說了一個話就是大型企業(yè)不搞MBO，到了最高層的政治局開會由討論這個事情，這 個爭論意義重大，實際上是我在北京關(guān)鍵的時候支持了郎一下，要不全國的傳媒對他進 行封殺。這個也有我對國有企業(yè)的看法。這個沒有時間講了，我不敢相信，我們中央這 么快的能夠做政策調(diào)整。因為我們前幾年說的很多次，他們都不聽。這會沒有控制住， 是突然來了一個郎是外面來的，說話管用。后來大家問這么大的事情為什么中國的經(jīng)濟 學(xué)家不說話，我們也說了很多年了，但是沒有用，這個是外面來的這個顧起訴郎的時候 是非常的愚蠢的，新聞傳媒開始炒作。因為我們國家報紙管的很嚴。但是有一個規(guī)則是 可以的，就是說這個事只要是上了訴訟了，高了法庭的事情，記者是可以比較自由報道 的。所以這個顧是比較愚蠢的，告了以后，所有的傳媒。大家知道有一個趙忠祥的事情 ，他說他的在乎。各報紙有1萬4千多條的報道，由于顧的脾氣太大，起訴了郎突破了新 聞傳媒的封鎖。這個封鎖一部分是官方封鎖，一部分是傳媒負責人的觀點也差不多聯(lián)合 封鎖。就是把他們的企業(yè)封鎖給他們的廠長經(jīng)理。實際上這個已經(jīng)把這連送到外面來的 。 因為電腦筆記本來沒有來，我先講一些趣聞。 所以很多的事情都是天意而不是人意。這個事就起來了，結(jié)果形成了改革開放以來最大 的一次網(wǎng)上的爭論。所以說其實我個人的觀點我自己不說，我還是中立的，我認為國有 企業(yè)還是要改革的，而且暫停MBO，中央現(xiàn)在的精神和我說的是完全一樣的。這個我們就 不說了。大家都來自企業(yè)，這個是一個很重要的事情，但是我就不說了，我的主要的看 法就是發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，這個設(shè)計也是未來的預(yù)測。就是加入WTO以后一個重要的大爭論。 這樣的話我們提出發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是指的是國家控制。就是國家要起作用，這個 事不能交給市場，就是發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)指的是一些部門，就是指的我們國防科 工委的系統(tǒng)，一個是核，核電站，中國沒有電，而水電不夠，所以必然的是后些年大量 發(fā)展核電站。這個是第一部。 第二部門就是我們的航天航空。爭論了多年，現(xiàn)在國家終于決定要制造自己的大飛機了 ，中國只造戰(zhàn)斗機，不造民航的大飛機這樣的話拉動不了中國的科技產(chǎn)業(yè)，同時中國造 不了客機，這個是沒有用的。這個對國家的安全核工業(yè)的升級是不利的。所以我們下令 造自己的大型的民航客機。這個也沒有把他分了，如果分的話也沒有一個人可以做航天 業(yè)。還有一些說是上月亮的事情，搞這個是軍事的目的，是打美國的衛(wèi)星，是解決臺灣 的問題，所以這方面我們航天還是可以的。航空不行，這個所以這個是一個重點。 第三是電子，電子主要是指產(chǎn)業(yè)升級，一個是芯片，一個是行業(yè)標準。所以，其實我對 郎的爭論當然是反對少數(shù)人瓜分國有企業(yè)，他們把我列為是支持郎的，實際上我在背后 也看到的郎的弱點。這個人有敲詐企業(yè)的毛病，他點的一些企業(yè)的名字跟中國是確實存 在民族資本，特別是IT行業(yè)的，現(xiàn)在各個行業(yè)都有一個制定行業(yè)標準和跟資本競爭的問 題。從這個角度批評郎還是很有利的，但是很可惜，所謂的主張MBO，國企改改革的人采 取的是新自由主義的態(tài)度，該是說國有制不行，他們不能把真論引導(dǎo)到愛國主義的立場 。我們就是說要打愛國主義的旗號，中國的民族資本和國家資本要依靠國家的保護，沒 有國家的保護加入WTO以后，你是打不過外國跨國公司的，所以是強者還是弱者，我們?yōu)?企業(yè)家們面臨一個思想的轉(zhuǎn)換。前25年中國還沒有開放，所以是國家保護的，我們的國 家我們的企業(yè)家大部分受到的新自由主義思想的影響。把一些新自由主義經(jīng)濟學(xué)家奉為 自己的領(lǐng)袖。當然一些口號是對的，比如說反對壟斷，反對政府隨便剝落企業(yè)家，特別 是民營企業(yè)方面暴富的一些人，主流的一些經(jīng)濟學(xué)家代表的一些意思就是為我的企業(yè)家 爭論。從這個方面批評政府。 但是加入WTO以后已經(jīng)四年了，2006年是大批的市場準入，2006年底開始，國家在很多的 產(chǎn)業(yè)真的就放棄保護的，放棄保護以后，你們在座的有一部分是國企，有的一部分是民 辦企業(yè)，國企和民企的矛盾沒有這么大，這個就是把什么的問題都歸結(jié)到制度上，左派 說我們是社會主義必須國有，所以說，社會主義第一就是國有，這個怎么也得干，用的 大量的字眼，銀行貸款，企業(yè)上市，不斷的往里面填，這個是錯誤的。后來又出了一個 右派，他們說私有產(chǎn)權(quán)，第一至上，國有企業(yè)搞不好，只有私有產(chǎn)權(quán)還是最有效率，最 高的怎么把國有改為私有，想來想去，也不想變，干脆就MBO最好，這兩派的爭論的我認 為都是的在一個層面上，就是制度層面，從制度歸結(jié)到產(chǎn)權(quán)。 我不是說這個不對，我認為國企是大部分是退出的，但是不說明國家退出，但是沒有必 要搞這么多的國有企業(yè)。這個右派說的是對的，退出的時候很難避免權(quán)利瓜分，這個是 非常危險的。我提出戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)就是超出這個層面，國家要起作用，就是說，國家要帶頭 發(fā)展六個的重大產(chǎn)業(yè)，核是一個，航空航天、電子、比如說芯片、比如說行業(yè)準，國家 來支持，支持我們的國家資本和民營資本共同制定，現(xiàn)在民營產(chǎn)業(yè)八大標準，如果在這 個方面不能掌握，還有一個是知識產(chǎn)權(quán)和品牌。這三個東西需要國家支持。所以這叫非 股權(quán)控制。國家來管，主要的不應(yīng)該通過所有權(quán)，所以國有企業(yè)是可以買的，但是國家 要從非股權(quán)控制，是包括國家的制定行業(yè)標準，支持我們自己的企業(yè)搞自己的技術(shù)創(chuàng)新 。品牌、知識產(chǎn)權(quán)，還有國家采購，國家采購是特別重要的一套，就是通過戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的 發(fā)展，比如說飛機，這個主要是國家買，所以從這個國家創(chuàng)造這個市場，通過我所說的 幾大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)進行架構(gòu)配件。就是市場話招標，帶動我們的國有企業(yè)和民間企業(yè)。在這 方面是不分的，不分你所有制看你有沒有技術(shù)。如果國家要造大飛機，他需要一萬多配 件，這個要優(yōu)先國內(nèi)采購，所以這個不需要股權(quán)，國家沒有必要控股。但是飛機制造廠 要國家控股，但是沒有必要控股很多，30％就差不多。 但是我們國家占最大的股東，其他的股票必須分散，不能處于一個少數(shù)人我30％、20％ ，這個是最大的股東，其他都不能超過，超過了就是公安部來管你。安全部要看是不是 美國的特務(wù)。而且飛機廠不能轉(zhuǎn)產(chǎn)，你的股東權(quán)利有限，只造飛機，你把飛機造了，美 國就是這樣，私人也可以。但是你要按照國防部給你訂貨，你給我造出來，如果造不出 來就抓。這個就可以控制。所以我覺得股權(quán)并不是很重要，放棄了股權(quán)未必管不了。這 個設(shè)計國家安全又保護我們。 現(xiàn)在我們的工商聯(lián)找工商委說你們準備是不是打軍工廠，工商聯(lián)說你們的可共委是不是 給我們開放。所以現(xiàn)在爭論的國企是一小部分。郎爭論的就是國資委管的200家，其實還 有一大部分。國防的500家，就是造坦克大炮的，他們怎么辦，他們也不能改革，就是看 打仗，打仗的時候，或者看我們美國人打了我們大使館以后他們就有錢了。在這之前他 們窮得要死了，但是美國人打我們的大使館訂貨就來了。又加上臺灣方面的，所以，他 們現(xiàn)在就好了，有用不著改革了，但是我說還是要改革的，就是用配件的方式，你不造 飛機能不能造飛機的配件，造飛機的螺絲釘，這個就是改革。但是，國家主導(dǎo)不能變。 決不能把這些東西給市場管理。這個等于沒了，或者說私人壟斷資本。較么就是給了外 資。所以這個國家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)涉及國家安全。這一部分一定國家控制，但是主要的是通過 非股權(quán)控制。通過市場化的辦法帶動我們的其他商品。這樣的觀點多年來被封殺，現(xiàn)在 講的就是產(chǎn)權(quán)之類的。我這個是超越產(chǎn)權(quán)的，產(chǎn)權(quán)之爭論，你們愛怎么樣怎么樣，我不 表態(tài)，但是國家戰(zhàn)略就這樣做。只要這個搞起來了民企和國企才可以技術(shù)升級，如果企 業(yè)技術(shù)升級是靠企業(yè)不行的，要靠國家，靠國防產(chǎn)業(yè)。所以這個是，美國就是這樣，美 國的國防經(jīng)費是我們的11倍，主要就是做這個。當然都是鐵飯碗。所以技術(shù)進步的秘密 不能壓在企業(yè)身上。 所以我們很多的企業(yè)學(xué)家，他們有意地回避這個問題。就是說中國技術(shù)公布只能靠外資 ，中國的企業(yè)家為什么就不行了，說了就是制度不好，你們也需了很多的學(xué)習(xí)，你們聽 了大概就是這些。我說的對不對，至少你們沒有聽過。水平再高的也不能老聽，我講的 水平再低，但是你們沒有聽過，技術(shù)進步上不去，主要的原因在企業(yè)家，其企業(yè)的制度 好不好。技術(shù)進步?jīng)]有動力，萬了就是說民營企業(yè)家太小，又家族式，他們把這些原因 歸到制度的問題，這是的，這個是企業(yè)技術(shù)的進步靠三個東西，一個是靠外國資本，靠 引進，但是中國25年已經(jīng)到頭的，這個技術(shù)引進已經(jīng)很快了但是引進外資以后你不了核 心的部分。你控制的是過失的一些東西。 現(xiàn)在中國到這個分上，再發(fā)展就不能靠這個的了。第二個靠股市，創(chuàng)業(yè)板。所以股市一 定要搞上來，這個我就不講了。李老師是專家，所以我一直主張中國一定要有一個好的 股市，但是2000年以來，就是由于加入WTO以后，中國出現(xiàn)了一股盲目跟國際接軌的思潮 ，我們的政府也出現(xiàn)的重大的錯誤，說什么把股市打下來，市營率60倍，現(xiàn)在降了20倍 。現(xiàn)在肯定10倍也有了，中國的企業(yè)效益很好，但是股價這么低，就是起來部分來。為 什么？讓他們騙了，讓外國人騙了。這個我早看出來了，這個...
經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（二）