經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國(guó)企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（二）
經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國(guó)企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（二） 目錄 2005年經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)展望——關(guān)于匯率、房地產(chǎn)等熱點(diǎn)問(wèn)題 2 人民幣匯率與股市前景 11 一．人民幣匯率走勢(shì) 11 二．港幣的未來(lái) 13 三．資本流動(dòng) 14 四．關(guān)于股票市場(chǎng) 16 房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析及人民幣升值對(duì)其的影響 18 一、當(dāng)前中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì) 18 二、對(duì)幾個(gè)關(guān)鍵性指標(biāo)的分析 20 三、對(duì)幾個(gè)代表城市的分析 21 四、股市與房市 24 五、政策回顧 26 六、升值可能帶來(lái)的影響 27 廣東地區(qū)外資企業(yè)黑幕種種 28 ［附錄］對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的幾點(diǎn)意見(jiàn) 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓.弗里德曼給趙總書(shū)記的信 31 我曾試圖阻遏私有化和下崗運(yùn)動(dòng) 33 經(jīng)濟(jì)學(xué)家搞垮中國(guó) 36 侯若石批評(píng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂現(xiàn)代企業(yè)制度理論 39 攪亂中國(guó)的幕后黑手——變相世襲制 42 揭開(kāi)民營(yíng)企業(yè)家的新娘面紗 44 家族企業(yè)是這樣處置危機(jī)的 45 關(guān)于中國(guó)公共衛(wèi)生的危機(jī) 47 一、 關(guān)于傳染病 47 二、 關(guān)于非傳染性疾病 48 三、 關(guān)于環(huán)境衛(wèi)生 48 四、關(guān)于勞動(dòng)衛(wèi)生與職業(yè)病 49 五、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)與食品衛(wèi)生 49 六、關(guān)于精神衛(wèi)生 50 七、其他公共衛(wèi)生問(wèn)題 50 八、關(guān)于公共衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)的問(wèn)題 50 中國(guó)過(guò)度“外資化”的危險(xiǎn) 53 一、出口高增長(zhǎng)的背后：增長(zhǎng)而不發(fā)展 53 二、外資企業(yè)對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，外資撤走后只剩下土地和勞動(dòng)力？ 54 三、中國(guó)是否已經(jīng)過(guò)度“外資化”？ 54 四、流通渠道是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，流通渠道的喪失必然導(dǎo)致對(duì)產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的喪失 55 竊國(guó)者的謀士們——國(guó)有資產(chǎn)搶奪戰(zhàn)中的中俄知識(shí)精英比較 55 1、為竊賊爭(zhēng)利的經(jīng)濟(jì)學(xué)家 55 2、誰(shuí)是對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)的人？ 56 3、做得好就有權(quán)力占有公眾的財(cái)產(chǎn)嗎？ 56 4、只要當(dāng)上國(guó)企老總便可左右逢源，成也MBO，敗也MBO 57 5、創(chuàng)富運(yùn)動(dòng)——企業(yè)家偷偷摸摸地干，教授們理直氣壯地喊 58 6、從俄羅斯的非國(guó)有化看中國(guó)MBO爭(zhēng)論的誰(shuí)是誰(shuí)非 59 7、中俄兩國(guó)學(xué)者的比較——捍衛(wèi)人民利益還是，站在大眾對(duì)立面？ 60 8、有權(quán)威站在大眾的對(duì)立面，我們就不敢為大眾說(shuō)話嗎？！ 62 9、到底要多大比例的私有化才能救中國(guó)？ 63 10、壟斷資本主義——通向民主，還是通向?qū)Ｖ疲?64 11、中國(guó)離俄國(guó)式的悲劇有多遠(yuǎn)？ 66 12、不是勸“退”，而是要警惕權(quán)力的“不作為” 67 大眾經(jīng)濟(jì)，還是貴族經(jīng)濟(jì) 69 國(guó)企改革從失敗走向失敗 71 外資推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎 73 人民幣升值背后的政治力學(xué) 73 請(qǐng)中央清查整頓血汗工廠 75 張維迎打破緘默回應(yīng)科龍事件:對(duì)這個(gè)企業(yè)不太熟 76 顧、郎、張之間不得不說(shuō)的過(guò)去 76 希望國(guó)務(wù)院宣布教育改革失敗的三大理由--------教育產(chǎn)業(yè)化該向何處去？ 79 經(jīng)濟(jì)上的賣(mài)國(guó)主義更可惡 82 恪守“在商言商”，中海油付出“天真”的代價(jià) 84 房子不應(yīng)成為拉大窮富差距的加速器 86 胡溫正面批判鄧小平改革弊端的開(kāi)始？------- 《國(guó)務(wù)院研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)醫(yī)改的評(píng)價(jià)與建議》摘要 88 左大培：對(duì)于《物權(quán)法》草案的修改意見(jiàn) 89 討伐中國(guó)吃人的教育制度 90 一、吃人的中國(guó)教育制度 90 二、涉嫌違憲違法的中國(guó)教育制度 92 三、中國(guó)教育的出路。 92 顧雛軍敗局之資本玩家的秘密 93 2005年經(jīng)濟(jì)、金融形勢(shì)展望——關(guān)于匯率、房地產(chǎn)等熱點(diǎn)問(wèn)題 今年主要是一個(gè)宏觀的調(diào)控的措施，完了以后是一個(gè)國(guó)企改革調(diào)控的問(wèn)題安全形勢(shì)是未 來(lái)五年很重要的一點(diǎn)。這幾個(gè)問(wèn)題我給大家提一下，給大家?guī)?lái)了一些材料，如果大家 感興趣的話，有的我講演光盤(pán)，今年重要的事情就是今年8、9月份的郎的一個(gè)大爭(zhēng)論， 國(guó)資委說(shuō)了一個(gè)話就是大型企業(yè)不搞MBO，到了最高層的政治局開(kāi)會(huì)由討論這個(gè)事情，這 個(gè)爭(zhēng)論意義重大，實(shí)際上是我在北京關(guān)鍵的時(shí)候支持了郎一下，要不全國(guó)的傳媒對(duì)他進(jìn) 行封殺。這個(gè)也有我對(duì)國(guó)有企業(yè)的看法。這個(gè)沒(méi)有時(shí)間講了，我不敢相信，我們中央這 么快的能夠做政策調(diào)整。因?yàn)槲覀兦皫啄暾f(shuō)的很多次，他們都不聽(tīng)。這會(huì)沒(méi)有控制住， 是突然來(lái)了一個(gè)郎是外面來(lái)的，說(shuō)話管用。后來(lái)大家問(wèn)這么大的事情為什么中國(guó)的經(jīng)濟(jì) 學(xué)家不說(shuō)話，我們也說(shuō)了很多年了，但是沒(méi)有用，這個(gè)是外面來(lái)的這個(gè)顧起訴郎的時(shí)候 是非常的愚蠢的，新聞傳媒開(kāi)始炒作。因?yàn)槲覀儑?guó)家報(bào)紙管的很?chē)?yán)。但是有一個(gè)規(guī)則是 可以的，就是說(shuō)這個(gè)事只要是上了訴訟了，高了法庭的事情，記者是可以比較自由報(bào)道 的。所以這個(gè)顧是比較愚蠢的，告了以后，所有的傳媒。大家知道有一個(gè)趙忠祥的事情 ，他說(shuō)他的在乎。各報(bào)紙有1萬(wàn)4千多條的報(bào)道，由于顧的脾氣太大，起訴了郎突破了新 聞傳媒的封鎖。這個(gè)封鎖一部分是官方封鎖，一部分是傳媒負(fù)責(zé)人的觀點(diǎn)也差不多聯(lián)合 封鎖。就是把他們的企業(yè)封鎖給他們的廠長(zhǎng)經(jīng)理。實(shí)際上這個(gè)已經(jīng)把這連送到外面來(lái)的 。 因?yàn)殡娔X筆記本來(lái)沒(méi)有來(lái)，我先講一些趣聞。 所以很多的事情都是天意而不是人意。這個(gè)事就起來(lái)了，結(jié)果形成了改革開(kāi)放以來(lái)最大 的一次網(wǎng)上的爭(zhēng)論。所以說(shuō)其實(shí)我個(gè)人的觀點(diǎn)我自己不說(shuō)，我還是中立的，我認(rèn)為國(guó)有 企業(yè)還是要改革的，而且暫停MBO，中央現(xiàn)在的精神和我說(shuō)的是完全一樣的。這個(gè)我們就 不說(shuō)了。大家都來(lái)自企業(yè)，這個(gè)是一個(gè)很重要的事情，但是我就不說(shuō)了，我的主要的看 法就是發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，這個(gè)設(shè)計(jì)也是未來(lái)的預(yù)測(cè)。就是加入WTO以后一個(gè)重要的大爭(zhēng)論。 這樣的話我們提出發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè),戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是指的是國(guó)家控制。就是國(guó)家要起作用，這個(gè) 事不能交給市場(chǎng)，就是發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)指的是一些部門(mén)，就是指的我們國(guó)防科 工委的系統(tǒng)，一個(gè)是核，核電站，中國(guó)沒(méi)有電，而水電不夠，所以必然的是后些年大量 發(fā)展核電站。這個(gè)是第一部。 第二部門(mén)就是我們的航天航空。爭(zhēng)論了多年，現(xiàn)在國(guó)家終于決定要制造自己的大飛機(jī)了 ，中國(guó)只造戰(zhàn)斗機(jī)，不造民航的大飛機(jī)這樣的話拉動(dòng)不了中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)，同時(shí)中國(guó)造 不了客機(jī)，這個(gè)是沒(méi)有用的。這個(gè)對(duì)國(guó)家的安全核工業(yè)的升級(jí)是不利的。所以我們下令 造自己的大型的民航客機(jī)。這個(gè)也沒(méi)有把他分了，如果分的話也沒(méi)有一個(gè)人可以做航天 業(yè)。還有一些說(shuō)是上月亮的事情，搞這個(gè)是軍事的目的，是打美國(guó)的衛(wèi)星，是解決臺(tái)灣 的問(wèn)題，所以這方面我們航天還是可以的。航空不行，這個(gè)所以這個(gè)是一個(gè)重點(diǎn)。 第三是電子，電子主要是指產(chǎn)業(yè)升級(jí)，一個(gè)是芯片，一個(gè)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。所以，其實(shí)我對(duì) 郎的爭(zhēng)論當(dāng)然是反對(duì)少數(shù)人瓜分國(guó)有企業(yè)，他們把我列為是支持郎的，實(shí)際上我在背后 也看到的郎的弱點(diǎn)。這個(gè)人有敲詐企業(yè)的毛病，他點(diǎn)的一些企業(yè)的名字跟中國(guó)是確實(shí)存 在民族資本，特別是IT行業(yè)的，現(xiàn)在各個(gè)行業(yè)都有一個(gè)制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和跟資本競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn) 題。從這個(gè)角度批評(píng)郎還是很有利的，但是很可惜，所謂的主張MBO，國(guó)企改改革的人采 取的是新自由主義的態(tài)度，該是說(shuō)國(guó)有制不行，他們不能把真論引導(dǎo)到愛(ài)國(guó)主義的立場(chǎng) 。我們就是說(shuō)要打愛(ài)國(guó)主義的旗號(hào)，中國(guó)的民族資本和國(guó)家資本要依靠國(guó)家的保護(hù)，沒(méi) 有國(guó)家的保護(hù)加入WTO以后，你是打不過(guò)外國(guó)跨國(guó)公司的，所以是強(qiáng)者還是弱者，我們?yōu)?企業(yè)家們面臨一個(gè)思想的轉(zhuǎn)換。前25年中國(guó)還沒(méi)有開(kāi)放，所以是國(guó)家保護(hù)的，我們的國(guó) 家我們的企業(yè)家大部分受到的新自由主義思想的影響。把一些新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家奉為 自己的領(lǐng)袖。當(dāng)然一些口號(hào)是對(duì)的，比如說(shuō)反對(duì)壟斷，反對(duì)政府隨便剝落企業(yè)家，特別 是民營(yíng)企業(yè)方面暴富的一些人，主流的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家代表的一些意思就是為我的企業(yè)家 爭(zhēng)論。從這個(gè)方面批評(píng)政府。 但是加入WTO以后已經(jīng)四年了，2006年是大批的市場(chǎng)準(zhǔn)入，2006年底開(kāi)始，國(guó)家在很多的 產(chǎn)業(yè)真的就放棄保護(hù)的，放棄保護(hù)以后，你們?cè)谧挠幸徊糠质菄?guó)企，有的一部分是民 辦企業(yè)，國(guó)企和民企的矛盾沒(méi)有這么大，這個(gè)就是把什么的問(wèn)題都?xì)w結(jié)到制度上，左派 說(shuō)我們是社會(huì)主義必須國(guó)有，所以說(shuō)，社會(huì)主義第一就是國(guó)有，這個(gè)怎么也得干，用的 大量的字眼，銀行貸款，企業(yè)上市，不斷的往里面填，這個(gè)是錯(cuò)誤的。后來(lái)又出了一個(gè) 右派，他們說(shuō)私有產(chǎn)權(quán)，第一至上，國(guó)有企業(yè)搞不好，只有私有產(chǎn)權(quán)還是最有效率，最 高的怎么把國(guó)有改為私有，想來(lái)想去，也不想變，干脆就MBO最好，這兩派的爭(zhēng)論的我認(rèn) 為都是的在一個(gè)層面上，就是制度層面，從制度歸結(jié)到產(chǎn)權(quán)。 我不是說(shuō)這個(gè)不對(duì)，我認(rèn)為國(guó)企是大部分是退出的，但是不說(shuō)明國(guó)家退出，但是沒(méi)有必 要搞這么多的國(guó)有企業(yè)。這個(gè)右派說(shuō)的是對(duì)的，退出的時(shí)候很難避免權(quán)利瓜分，這個(gè)是 非常危險(xiǎn)的。我提出戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)就是超出這個(gè)層面，國(guó)家要起作用，就是說(shuō)，國(guó)家要帶頭 發(fā)展六個(gè)的重大產(chǎn)業(yè)，核是一個(gè)，航空航天、電子、比如說(shuō)芯片、比如說(shuō)行業(yè)準(zhǔn)，國(guó)家 來(lái)支持，支持我們的國(guó)家資本和民營(yíng)資本共同制定，現(xiàn)在民營(yíng)產(chǎn)業(yè)八大標(biāo)準(zhǔn)，如果在這 個(gè)方面不能掌握，還有一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌。這三個(gè)東西需要國(guó)家支持。所以這叫非 股權(quán)控制。國(guó)家來(lái)管，主要的不應(yīng)該通過(guò)所有權(quán)，所以國(guó)有企業(yè)是可以買(mǎi)的，但是國(guó)家 要從非股權(quán)控制，是包括國(guó)家的制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，支持我們自己的企業(yè)搞自己的技術(shù)創(chuàng)新 。品牌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還有國(guó)家采購(gòu)，國(guó)家采購(gòu)是特別重要的一套，就是通過(guò)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的 發(fā)展，比如說(shuō)飛機(jī)，這個(gè)主要是國(guó)家買(mǎi)，所以從這個(gè)國(guó)家創(chuàng)造這個(gè)市場(chǎng)，通過(guò)我所說(shuō)的 幾大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)進(jìn)行架構(gòu)配件。就是市場(chǎng)話招標(biāo)，帶動(dòng)我們的國(guó)有企業(yè)和民間企業(yè)。在這 方面是不分的，不分你所有制看你有沒(méi)有技術(shù)。如果國(guó)家要造大飛機(jī)，他需要一萬(wàn)多配 件，這個(gè)要優(yōu)先國(guó)內(nèi)采購(gòu)，所以這個(gè)不需要股權(quán)，國(guó)家沒(méi)有必要控股。但是飛機(jī)制造廠 要國(guó)家控股，但是沒(méi)有必要控股很多，30％就差不多。 但是我們國(guó)家占最大的股東，其他的股票必須分散，不能處于一個(gè)少數(shù)人我30％、20％ ，這個(gè)是最大的股東，其他都不能超過(guò)，超過(guò)了就是公安部來(lái)管你。安全部要看是不是 美國(guó)的特務(wù)。而且飛機(jī)廠不能轉(zhuǎn)產(chǎn)，你的股東權(quán)利有限，只造飛機(jī)，你把飛機(jī)造了，美 國(guó)就是這樣，私人也可以。但是你要按照國(guó)防部給你訂貨，你給我造出來(lái)，如果造不出 來(lái)就抓。這個(gè)就可以控制。所以我覺(jué)得股權(quán)并不是很重要，放棄了股權(quán)未必管不了。這 個(gè)設(shè)計(jì)國(guó)家安全又保護(hù)我們。 現(xiàn)在我們的工商聯(lián)找工商委說(shuō)你們準(zhǔn)備是不是打軍工廠，工商聯(lián)說(shuō)你們的可共委是不是 給我們開(kāi)放。所以現(xiàn)在爭(zhēng)論的國(guó)企是一小部分。郎爭(zhēng)論的就是國(guó)資委管的200家，其實(shí)還 有一大部分。國(guó)防的500家，就是造坦克大炮的，他們?cè)趺崔k，他們也不能改革，就是看 打仗，打仗的時(shí)候，或者看我們美國(guó)人打了我們大使館以后他們就有錢(qián)了。在這之前他 們窮得要死了，但是美國(guó)人打我們的大使館訂貨就來(lái)了。又加上臺(tái)灣方面的，所以，他 們現(xiàn)在就好了，有用不著改革了，但是我說(shuō)還是要改革的，就是用配件的方式，你不造 飛機(jī)能不能造飛機(jī)的配件，造飛機(jī)的螺絲釘，這個(gè)就是改革。但是，國(guó)家主導(dǎo)不能變。 決不能把這些東西給市場(chǎng)管理。這個(gè)等于沒(méi)了，或者說(shuō)私人壟斷資本。較么就是給了外 資。所以這個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)涉及國(guó)家安全。這一部分一定國(guó)家控制，但是主要的是通過(guò) 非股權(quán)控制。通過(guò)市場(chǎng)化的辦法帶動(dòng)我們的其他商品。這樣的觀點(diǎn)多年來(lái)被封殺，現(xiàn)在 講的就是產(chǎn)權(quán)之類(lèi)的。我這個(gè)是超越產(chǎn)權(quán)的，產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)論，你們愛(ài)怎么樣怎么樣，我不 表態(tài)，但是國(guó)家戰(zhàn)略就這樣做。只要這個(gè)搞起來(lái)了民企和國(guó)企才可以技術(shù)升級(jí)，如果企 業(yè)技術(shù)升級(jí)是靠企業(yè)不行的，要靠國(guó)家，靠國(guó)防產(chǎn)業(yè)。所以這個(gè)是，美國(guó)就是這樣，美 國(guó)的國(guó)防經(jīng)費(fèi)是我們的11倍，主要就是做這個(gè)。當(dāng)然都是鐵飯碗。所以技術(shù)進(jìn)步的秘密 不能壓在企業(yè)身上。 所以我們很多的企業(yè)學(xué)家，他們有意地回避這個(gè)問(wèn)題。就是說(shuō)中國(guó)技術(shù)公布只能靠外資 ，中國(guó)的企業(yè)家為什么就不行了，說(shuō)了就是制度不好，你們也需了很多的學(xué)習(xí)，你們聽(tīng) 了大概就是這些。我說(shuō)的對(duì)不對(duì)，至少你們沒(méi)有聽(tīng)過(guò)。水平再高的也不能老聽(tīng)，我講的 水平再低，但是你們沒(méi)有聽(tīng)過(guò)，技術(shù)進(jìn)步上不去，主要的原因在企業(yè)家，其企業(yè)的制度 好不好。技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有動(dòng)力，萬(wàn)了就是說(shuō)民營(yíng)企業(yè)家太小，又家族式，他們把這些原因 歸到制度的問(wèn)題，這是的，這個(gè)是企業(yè)技術(shù)的進(jìn)步靠三個(gè)東西，一個(gè)是靠外國(guó)資本，靠 引進(jìn)，但是中國(guó)25年已經(jīng)到頭的，這個(gè)技術(shù)引進(jìn)已經(jīng)很快了但是引進(jìn)外資以后你不了核 心的部分。你控制的是過(guò)失的一些東西。 現(xiàn)在中國(guó)到這個(gè)分上，再發(fā)展就不能靠這個(gè)的了。第二個(gè)靠股市，創(chuàng)業(yè)板。所以股市一 定要搞上來(lái)，這個(gè)我就不講了。李老師是專(zhuān)家，所以我一直主張中國(guó)一定要有一個(gè)好的 股市，但是2000年以來(lái)，就是由于加入WTO以后，中國(guó)出現(xiàn)了一股盲目跟國(guó)際接軌的思潮 ，我們的政府也出現(xiàn)的重大的錯(cuò)誤，說(shuō)什么把股市打下來(lái)，市營(yíng)率60倍，現(xiàn)在降了20倍 。現(xiàn)在肯定10倍也有了，中國(guó)的企業(yè)效益很好，但是股價(jià)這么低，就是起來(lái)部分來(lái)。為 什么？讓他們騙了，讓外國(guó)人騙了。這個(gè)我早看出來(lái)了，這個(gè)...
經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國(guó)企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（二）