經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五）
經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五） 目錄 中國參與全球化的基本立場與利益 2 一、參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟政治主權 2 二、排除勞動力自由流動，不是“全球化”的平等規(guī)則 3 三、大國需要動態(tài)比較利益 4 四、全球化不能妨礙國家安全 5 比較優(yōu)勢的動態(tài)性與中國加入WTO的政策導向 6 一、比較優(yōu)勢的動態(tài)性 7 二、中國比較優(yōu)勢的變化 9 三、勞動密集產(chǎn)業(yè)的升級與發(fā)展 10 四、以國家力量扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè) 11 后發(fā)優(yōu)勢與后發(fā)劣勢 13 反思張五?，F(xiàn)象 13 學術界的沖擊波--反思張五常現(xiàn)象之一 13 從張五常擁抱夏業(yè)良談起--反思張五?，F(xiàn)象之二 15 也談"海魚不能被保障為私產(chǎn)"--反思張五常現(xiàn)象之三 16 也談"取消海關管制"--反思張五?，F(xiàn)象之四 17 產(chǎn)權明確的動態(tài)的集體所有制--反思張五?，F(xiàn)象之五 17 公與私的對立統(tǒng)一--反思張五常現(xiàn)象之六 19 張五常"預測"的"改口"--反思張五?，F(xiàn)象之七 20 張五常的雙重標準--反思張五?，F(xiàn)象之八 21 反思張五常現(xiàn)象九：私有化是萬能的嗎？ 22 反思張五常現(xiàn)象十：張五常熱的轉折點 23 全球化不能妨礙國家安全 24 中國15大行業(yè)沒有多少競爭力 27 “張五常熱”的實質(zhì)：以殖民地經(jīng)驗誤導中國改革 29 啟動內(nèi)需的關鍵在于克服壟斷 33 一、部門壟斷利益的形成 33 二、行政壟斷的再度加強 34 三、必須打破壟斷的經(jīng)濟與社會背景 36 四、反對壟斷的基本措施 36 關于保護主義的觀點以及爭論 37 中國的危機：權力資本惡性膨脹 45 一、危機發(fā)生的外部因素：國際投機者掌握大量人民幣 45 二、危機發(fā)生的內(nèi)部因素：漸進改革的基本矛盾 46 三、權力資本發(fā)展三個階段 46 四、確立“危機預期” 48 一個真正左派理性個人主義者的制度創(chuàng)新－－左大培訪談 48 “新左派”“非主流經(jīng)濟學” 48 理性個人主義者 49 走上左翼的思想道路 49 理性的民主派 50 革命民主的經(jīng)濟觀 52 “非主流經(jīng)濟學”的主張 53 反對“權貴私有化” 53 公有企業(yè)產(chǎn)權的轉讓必須法制化、公開化 55 經(jīng)營好市場經(jīng)濟中的公有企業(yè) 58 評論：一個讓人不解的問題 59 經(jīng)營好公有企業(yè)的制度設計：公有財產(chǎn)代管人制 59 激發(fā)制度設計的契機 60 擺脫制度困境的出路 61 補充適當?shù)谋O(jiān)管機制 63 真正的“界定產(chǎn)權” 64 市場經(jīng)濟中的兩種公有制企業(yè) 68 壟斷與管制 都是腐敗惹的"禍" 70 黑社會、腐敗與市場經(jīng)濟 70 警惕部分基層政權黑社會化 71 社會應該關注什么？――關于“選美”盛行的評論 72 中國的醫(yī)療改革應當允許人們懷疑 73 ※ 改革，不一定天生有理　※ 73 ※　醫(yī)療改革，應保障醫(yī)生的高收入　※ 73 ※　中國一年的“醫(yī)療風險”到底需要多少錢？　※ 74 ※ “免費醫(yī)療”并不像想象的那么困難　※ 75 在《產(chǎn)權理論與國企改革--兼評科斯產(chǎn)權理論》出版座談會上的講話 76 中國像左大培這樣有良知的知識分子太少了！讓中國知識分子相形見穢的印度知識分子 79 中國參與全球化的基本立場與利益 　　中國許多傳媒，經(jīng)濟學家，甚至政府官員，對于國際主流輿論所宣傳的“全球化”， 盲目接受，他們已經(jīng)“升華”為國際主義者，只講中國融入國際社會是必然。最好的也不 過少唱幾句“雙贏”，客觀分析一下利弊而已。弊大又怎么樣？方向是不以人的意志為轉 移的，代價是不可避免的。 　　在無數(shù)個“全球化”論壇中，中國政府，企業(yè)和學術界都是積極參與者，沒有什么人 出來組織一個“反全球化論壇”。結果是巴西辦了，世界上許多民間組織辦了。--- 中國還是發(fā)展中國家嗎？如果是，為什么沒有反全球化的聲音？中國“上層精英”們所唱 的全球化，比發(fā)達國家還要起勁？這只能說明，中國的所謂“經(jīng)濟學主流”，已經(jīng)嚴重脫 離中國國情，他們的特殊利益，已經(jīng)損害了中國人的總體利益和長遠利益。 　　我認為，中國必須要參與全球化，但是應該明確自己的基本利益和立場。 　　一、參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟政治主權 　　90年代以來，被西方經(jīng)濟學家和媒體廣泛宣傳的“全球化，地球村”,與過去的“國際 化”有根本性的不同。“國際化”是承認民族國家主權，民族經(jīng)濟，民族產(chǎn)業(yè)存在的。國際 貿(mào)易和投資，受到國家關稅和其他政策的限制與保護；產(chǎn)業(yè)的主體基本上限制在民族國 家范圍之內(nèi)；國際競爭的主體是國家。西方國家嚴格禁止發(fā)展中國家的勞動力流入，發(fā) 展中國家保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，金融自由化尚未根本觸動民族國家的經(jīng)濟結構，社會結構和政 治結構。 　　90年代以來甚囂塵上的“全球化”概念，是與新自由主義經(jīng)濟學，新經(jīng)濟，金融創(chuàng)新 與危機，跨國公司擴張聯(lián)系在一起的，美圓霸權聯(lián)系在一起的，在本質(zhì)上是要對民族國 家主權，民族利益和民族產(chǎn)業(yè)進行解構。蘇聯(lián)的瓦解，美國對于單極霸權的圖謀，海灣 戰(zhàn)爭與科索沃戰(zhàn)爭，構成經(jīng)濟全球化的總背景?！叭蚧钡囊c是： 　　第一，以個人利益最大化，企業(yè)經(jīng)濟效益，取代社會總體和長遠利益； 　　第二，以跨國公司的全球經(jīng)濟效益，取代民族國家的國家綜合效益。 　　第三，以跨國公司為主導的產(chǎn)業(yè)整合，控制發(fā)展中國家的民族產(chǎn)業(yè)。 　　第四，以跨國公司的全球戰(zhàn)略，影響和限制民族國家的政府管理，甚至影響民族國 家 　　的內(nèi)政和政策制定，以國際協(xié)調(diào)，影響和限制世界各國的宏觀經(jīng)濟調(diào)控，使民族國 家的經(jīng)濟主權逐步削弱。 　　第五，以美圓的世界霸權，主導國際金融和匯率，操縱國際金融市場。 　　第六，以美國的新經(jīng)濟和技術優(yōu)勢，主導世界高科技發(fā)展，影響各國的國家安全。 　　第七，保持西方意識形態(tài)優(yōu)勢，樹立輿論導向，以影響發(fā)展中國家的政治家，知識 分子的思想。 　　第八，西方國家繼續(xù)禁止勞動力自由進入，專門吸引世界高科技人才流入，以保持 人力資本的優(yōu)勢。 　　“全球化”概念以及上述基本戰(zhàn)略和政策，在本質(zhì)上是美國單極霸權主義的經(jīng)濟表現(xiàn) 。不存在什么完全“客觀的經(jīng)濟歷史規(guī)律”，歷史是人創(chuàng)造的，是無數(shù)利益主體自由追求 自身利益的結果。而作為“人為設計”的過程，“全球化”是由占據(jù)國際霸主地位的超級大 國，以自己綜合國力為擔保所推動的，雖然在客觀上可以促進發(fā)展中國家一定利益的實 現(xiàn)，根本上是為霸主利益服務的。美國通過對國際組織的捐款，提供經(jīng)費，取得了制定 規(guī)則，裁判異端，調(diào)節(jié)糾紛的主導權，美國要保證它主導的國際秩序的運行，就要保證 發(fā)展中國家得到一定的利益，保證國際經(jīng)濟秩序的正常運轉，也要保證制裁那些不遵守 規(guī)矩的國家，這就是霸主的權力，權利和義務。 　　美國以其強大國力維持國際秩序的運行，推動全球化。在全球大型跨國公司中，美 國占了大部分，發(fā)達國家占了絕大部分；世界外匯儲備是美圓；國際貿(mào)易70%是以美圓結 算的；世界各國大量優(yōu)秀人才和資金，流向了美國；2000年全球軟件生產(chǎn)共16000億美圓 ，美國占了12000多億，印度占70億美圓，中國只有幾億美圓，出口只有幾千萬美圓；美 國占有全球大部分高科技發(fā)明專利，并且醞釀更大的突破，如生物工程，新一代互聯(lián)網(wǎng) 和計算機；美國還控制了國際貿(mào)易的流向。 　　中小型發(fā)展中國家，特別是那些在政治上依附與美國的國家，可以喪失主權為代價 ，換得經(jīng)濟利益。比如日本在戰(zhàn)后把自己置于美國核保護傘之下，節(jié)約大量國防經(jīng)費， 在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中為美國提供戰(zhàn)爭后勤服務，賺取美圓外匯，成為經(jīng)濟高速增長 的原始積累；拉丁美洲作為美國的政治附庸，以引進外資實現(xiàn)經(jīng)濟起飛，墨西哥等國家 甚至積極醞釀美圓化，將經(jīng)濟主權交給美國。 　　大國就不相同，沒有不極力參與國際競爭的。日本和韓國一直在走經(jīng)濟民族主義的 道路，這也是美國主導的國際金融資本要沖擊它們的原因。巴西和加拿大這些美國的鄰 國也沒有放棄任何一個機會，150座飛機不行，就生產(chǎn)100座以下的支線飛機。而歐洲4個 國家，則聯(lián)合起來生產(chǎn)空中客車，與美國的波音平分秋色。印度2000年有了原子彈，開 始建造第3艘航空母艦，軟件出口額達到68億美元，中國僅1億美圓。 　　象中國和俄羅斯在地緣政治，政治經(jīng)濟體制，意識形態(tài)和文化方面于美國不同的國 家，更不可能全盤接受全球化。俄羅斯以自己的瓦解，并沒有得到西方足夠的援助。俄 羅斯經(jīng)濟一部分已經(jīng)倒退到自然經(jīng)濟，大部分人自己在院子里種植農(nóng)作物為維持生活； 重工業(yè)與核武庫10年沒有投資，還可能繼續(xù)垮下去；所謂“貨幣改革”，盧布兩次作廢， 等于兩次將居民存款一掃而空，只是那些不動產(chǎn)和外匯的人再次大發(fā)其財；盧布的自由 兌換是在貶值10000萬倍以后，自發(fā)實現(xiàn)的。商業(yè)信用基本瓦解，黑社會趁虛而入，控制 了相當部分經(jīng)濟；幾個金融巨頭操縱政治。近來甚至有消息說：俄羅斯居民大量死亡， 導致平均年齡降低幾歲，簡直令人難以置信。即使如此，北約還是在東擴，外資也沒有 大量進入。 　　我們必須把握新經(jīng)濟和全球化的兩重性,一方面把全球化作為客觀歷史過程,去積極 適應。另一方面，又不能采取無批判無抵制的依附性戰(zhàn)略,消極適應。新經(jīng)濟和全球化同 時也是人為推動的主觀創(chuàng)造過程,主要推動者是美國。新經(jīng)濟的技術標準,是掌握在發(fā)達 國家手里的，美國推動的全球化帶有霸權主義性質(zhì),只要中國不想分裂,不想成為美國的 附庸國,就不能夠被動接受全球化理論。 　　中國在政治上能夠成為美國的附庸國嗎？顯然不能。即使沒有意識形態(tài)和政治體制 的差別，也不可能。從地緣政治角度考慮全球化問題，與純經(jīng)濟角度不同。前者是以民 族國家為基礎，以國家總體利益為原則考慮問題的，地緣政治，講的就是國家利益。美 國的地緣政治學家特別多，地位非常高，說明美國十分重視自己國家的利益；而經(jīng)濟學 是以企業(yè)和個人為基礎，以經(jīng)濟效益為原則考慮問題的，中國的經(jīng)濟學家特別多，而且 在90年代被捧為神學的，金錢成為信仰。90年代中國思想和政策的主流是以眼前經(jīng)濟利 益代替國家長遠利益。有無道理尚且不論，但這絕對不是在向美國學習。中國的精英（ 包括政治家，企業(yè)家和思想家），嚴重缺乏國家和民族意識，其原因是深刻的，這不是 本文研究范圍，但這個事實，是誰也抹殺不了的。 　　如果中國盲目接受“全球化”原則，將產(chǎn)生嚴重后果：兩極分化越來越大，社會矛盾 尖銳失去穩(wěn)定；經(jīng)濟命脈被國際資本控制，國家經(jīng)濟安全不能保證；在國家戰(zhàn)略上受制 于西方國家，外交軟弱無力；戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和國防產(chǎn)業(yè)不能獨立，不能夠有效保障國家領土 的完整，甚至走向俄羅斯的悲劇。 　　二、排除勞動力自由流動，不是“全球化”的平等規(guī)則 　　全球化的實質(zhì)是要消解國家主權。正是在這個問題上，中國不能接受。實際上不是 中國不愿意做，而是發(fā)達國家不希望中國完全納入全球化。 　　國際經(jīng)濟學的主流派鼓吹的自由貿(mào)易，是以被它們歪曲了的“比較優(yōu)勢”為基礎的， 歪曲比較優(yōu)勢的關鍵之一，是把勞動力自由流動,排除于自由貿(mào)易之外；第二，是以靜態(tài) 比較利益代替動態(tài)比較利益。按照比較優(yōu)勢原則,發(fā)展中國家的廉價勞動力應該向發(fā)達國 家流動,發(fā)達國家的技術,資本應該向發(fā)展中國家流動。但國際規(guī)則是發(fā)達國家主導制訂 的,他們出于私利,限制勞動力自由流動。所有經(jīng)濟學教科書按照這種現(xiàn)實,把"勞動力不 能夠跨國界自由流動",作為假設理論前提,作為國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的基本區(qū)別。理論前 提在書本上是假設的,但在現(xiàn)實中卻是真實存在的。在單方面禁止勞動力自由流動以后, “比較優(yōu)勢”就變成了“比較成本”：發(fā)展中國家廉價勞動力的優(yōu)勢，只能物化成為低成本 的商品，向發(fā)達國家出口，人的優(yōu)勢轉變成物的優(yōu)勢。廉價勞動力過不去，發(fā)達國家的 資本和技術就只能夠過來，否則就無法與廉價勞動力結合，變成現(xiàn)實生產(chǎn)力。 　　被人奉為經(jīng)典的所有西方國際經(jīng)濟學教科書，明白寫著：“國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的區(qū) 別，就是勞動力不能夠自由流動，因為國家之間是有國界的”。這就是說：只有國家主權 存在，限制外國勞動力自由流動的時候，才會有國際貿(mào)易；比較優(yōu)勢不能直接實現(xiàn)，而 以物化形式表現(xiàn)出來---- 稱為比較利益或者比較成本。在一國之內(nèi)比如中國的中西部開發(fā)，談不上比較成本，因 為勞動力是可以自由流動的。許多人使用比較利益原則分析國內(nèi)中西部關系，說明他們 對于比較利益的無知，也可以說是被人誤導，盲目接受并濫用比較利益原則。 　　真正平等的自由貿(mào)易規(guī)則，應該是允許發(fā)展中國家的勞動力自由進入發(fā)達國家打工 ，此時，國際經(jīng)濟學就要改寫，中國則會成為最為擁護“自由貿(mào)易”的國家。發(fā)達國家首 先看重的是發(fā)展中國家的人力資本，他們允許技術移民，從中獲得巨大的利益，自1990 年以來，非洲每年有20000名人才流入發(fā)達國家，1985--- 1990年，非洲以12萬美圓培養(yǎng)出來的60000名專家移居美國，歐洲和加拿大，共有150萬 名非洲人才在為發(fā)達國家...
經(jīng)濟全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟改革資料匯編（五）