6、欲望概念又顯露出來了：

　　這樣,作為投資的最初動(dòng)機(jī)的欲望目的,既成為衡量投資行為應(yīng)達(dá)到何種目標(biāo)的尺度,又成為衡量應(yīng)使用多少力量的尺度。但是欲望目的不能單獨(dú)地成為這種尺度,它必須同博弈雙方聯(lián)系起來才能成為這種尺度,因?yàn)槲覀冄芯康氖菍?shí)際事物,不是純粹的概念。同一欲望目的在不同的投資者中,甚至在同一投資者的不同投資時(shí)期,可以產(chǎn)生完全不同的作用。所以,只有當(dāng)我們認(rèn)為欲望目的能對它應(yīng)動(dòng)員的資源發(fā)生作用時(shí),我們才可以把它作為一種尺度,這就是為什么要考慮資源情況的緣故。同一欲望目的起作用的結(jié)果可能是完全不同的,這要看資源本身對投資的態(tài)度,也就是我們經(jīng)常說的能力基礎(chǔ)與我們的欲望相匹配的問題了，（攬瓷器活還需要你有金剛鉆呢）這一點(diǎn)是不難理解的。

　　上面說的這一點(diǎn)不僅是對欲望目的在博弈雙方中能夠動(dòng)員多少力量說的,而且也是對欲望目的應(yīng)該為投資行為規(guī)定何種目標(biāo)說的。有時(shí)欲望目的本身就可以作為投資行為的目標(biāo),例如控股某一公司。有時(shí)欲望目的本身不適于作為投資行為的目標(biāo),這時(shí)就需要另外選定一個(gè)目標(biāo)作為欲望目的的對等物,并在實(shí)際的博弈過程中替代政欲望目的。但是即使在這種場合,也始終要首先考慮有關(guān)投資者本身的特點(diǎn)。有時(shí),當(dāng)欲望目的需要通過對等物來達(dá)到時(shí),這個(gè)對等物要比欲望目的大得多。利益團(tuán)體成員的態(tài)度越冷淡,欲望目的作為尺度的作用就越顯著,它甚至起決定性作用,在某些場合,幾乎只根據(jù)欲望目的決定問題。

7、投資活動(dòng)中存在的間歇和連續(xù)性：

　　不管伯夷雙方的欲望要求多么低,不管使用的手段多么少,也不管欲望要求為投資行為規(guī)定的目標(biāo)多么小,投資行動(dòng)會(huì)有片刻的停頓嗎?這是一個(gè)深入事情本質(zhì)的問題。

　　完成每一行動(dòng)都需要一定的時(shí)間，我們把這段時(shí)間叫做行動(dòng)的持續(xù)時(shí)間。這段時(shí)間的長短取決于當(dāng)事者行動(dòng)的快慢。

　　這里我們不想談行動(dòng)的快慢問題。每個(gè)人都是按自己的方式辦事的,辦事緩慢的人并不是有意要多用些時(shí)間,而是由于性格的關(guān)系需要較多的時(shí)間,如果快了，他就會(huì)把事情辦的差些。因此多用的這一段時(shí)間是內(nèi)部原因決定的,本來就是行動(dòng)持續(xù)時(shí)間的一部分。

　　如果我們認(rèn)為投資活動(dòng)中每一行動(dòng)都有它的持續(xù)時(shí)間,那么,我們就不得不承認(rèn),持續(xù)時(shí)間以外所用的任何時(shí)間,即投資行動(dòng)中的問歇,似乎都是不可想象的,至少初看起來是如此。在這里當(dāng)然不能忘記,我們談的不是博弈雙方的這一方或那一方的進(jìn)展問題,而是整個(gè)投資行動(dòng)的進(jìn)展問題。

　　既然博弈雙方已經(jīng)進(jìn)入博弈狀態(tài),就必然有一個(gè)敵對因素在促使他們這樣行動(dòng)。只要雙方?jīng)]有離開市場,敵對因素就仍然存在,只有當(dāng)博弈雙方的每一方都企圖等待較有利的時(shí)機(jī)時(shí),這個(gè)敵對因素的作用才會(huì)中止。但是初看起來,似乎只能一方有等待有利時(shí)機(jī)的企圖,另一方的企圖應(yīng)該恰恰相反。如果等待對一方有利,那么對另一方有利的必然是行動(dòng)。

　　雙方力量完全相等也不能產(chǎn)生間歇,因?yàn)?這時(shí)抱有積極目的的一方(進(jìn)攻者)必然會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。

　　但是,如果我們設(shè)想的均勢是一方有積極的目的,即較強(qiáng)的動(dòng)機(jī),但掌握的力量卻較小,也就是雙方力量與動(dòng)機(jī)的乘積是相等的,那么還必須指出：如果預(yù)料這種均勢不會(huì)發(fā)生變化,雙方就必然會(huì)觀望;如果預(yù)料會(huì)有變化,這種變化只能對一方有利,這必然會(huì)促使另一方行動(dòng)。由此可見,均勢這個(gè)概念并不能說明產(chǎn)生間歇的原因,歸根到底,問題仍然是等待較有利的時(shí)機(jī)。

　　如果投資行動(dòng)確實(shí)有這種連續(xù)性,那么這就會(huì)使一切又趨向極端,因?yàn)椴婚g斷的行動(dòng)能使情緒更為激動(dòng),使一切更加激烈和狂暴,不僅如此,而且行動(dòng)的這種連續(xù)性還會(huì)使行動(dòng)銜接得更緊,使它們之間的因果關(guān)系更加密切,于是,這些行動(dòng)就更為重要和更為危險(xiǎn)。

　　但是我們知道,投資行動(dòng)很少或者從來也不曾有過這種連續(xù)性,在許多投資活動(dòng)中,行動(dòng)的時(shí)間只占全部時(shí)間的一小部分,其余的時(shí)間都是間歇。這總不可能都是反?，F(xiàn)象。投資行動(dòng)中完全可能有間歇,也就是說,這里面并沒有矛盾?，F(xiàn)在我們就來談?wù)勯g歇以及產(chǎn)生間歇的原因。

8、兩極性原理的失效：

　　能使投資行動(dòng)停頓的原因,最可能的餓原因在于：就是對情況不完全了解。任何一個(gè)投資者所能確切了解的只是自己一方的情況,（事實(shí)這點(diǎn)也極不容易做到）對博弈對手的情況只能根據(jù)不確切的情報(bào)來了解，甚至我們有足夠的理由相信，在現(xiàn)實(shí)的投資世界特別是證券市場，投資者往往連自己的博弈對手是誰都無法做出判斷，因此,他在判斷上可能產(chǎn)生錯(cuò)誤,從而可能把自己應(yīng)該行動(dòng)的時(shí)機(jī)誤認(rèn)為是博弈對手應(yīng)該行動(dòng)的時(shí)機(jī)。不過,在了解情況方面的這一缺陷既能使人在應(yīng)該行動(dòng)的時(shí)候停頓,同樣也能使人在應(yīng)該停頓的時(shí)候行動(dòng),因此,它推遲投資行動(dòng)的可能性并不大于加速投資行動(dòng)的可能性。然而,我們還是應(yīng)該把它看成是可以使投資行動(dòng)停頓的自然原因之一,這里并沒有矛盾。如果我們考慮到人們往往容易過高估計(jì)、而不是過低估計(jì)博弈對手的力量(這是人之常情),那么就會(huì)同意：對情況不完全了解,一般說來,必然會(huì)在很大程度上阻止投資行動(dòng)的進(jìn)展,使它趨向緩和。

　　產(chǎn)生間歇的可能性使投資行動(dòng)趨向新的緩和,因?yàn)殚g歇使投資行動(dòng)的時(shí)間延長了,這就減弱了投資行動(dòng)的激烈程度,推遲了危險(xiǎn)的到來,增加了恢復(fù)失去的均勢的可能性。產(chǎn)生投資的局勢越緊張,投資博弈越激烈,間歇就越短,反之,間歇就越長,因?yàn)榇蟮膭?dòng)機(jī)能增強(qiáng)意志力,而我們知道,意志力在任何時(shí)候都是構(gòu)成力量乘積的一個(gè)因數(shù)。

　　還有另一個(gè)能使投資行動(dòng)停頓的原因，在于投資過程中防御的優(yōu)越性很大〈應(yīng)該正確理解〉,而且比人們最初想象的大得多,那么,用這一點(diǎn)也就可以說明投資中大多數(shù)間歇產(chǎn)生的原因而不致自相矛盾了。行動(dòng)的動(dòng)機(jī)越弱,它就越被防御和進(jìn)攻的這種差別所掩蓋,所抵銷,因而投資行動(dòng)的間歇也就越多、經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。

　　結(jié)論：

　　投資行動(dòng)進(jìn)行得越緩慢,間歇的次數(shù)越多和時(shí)間越長,錯(cuò)誤就越容易得到糾正,因此投資人就越敢大膽設(shè)想,越不趨向極端,越會(huì)把一切建筑在概然性的計(jì)算上和推測上。每個(gè)具體情況本來就要求人們根據(jù)己知的條件進(jìn)行概然性的計(jì)算,投資行動(dòng)的進(jìn)程比較緩慢,就為進(jìn)行這種計(jì)算提供了一定的時(shí)間。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：