略論武漢歸元寺“玉佛”事件營銷

 作者:王鵬    597

前段時(shí)間,在網(wǎng)上看到武漢歸元寺要將寺里的一塊價(jià)值1億左右的玉石雕琢成佛像,今天又看到其公開懸賞100萬征集設(shè)計(jì)方案。聯(lián)系這兩篇文章,出于職業(yè)習(xí)慣,自然就認(rèn)為這是一次炒作,或者說,是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的事件營銷。

其實(shí),國內(nèi)宗教的推廣已不在少數(shù),除了經(jīng)常能制造點(diǎn)眼球效應(yīng)的少林寺外,其他的諸如三亞南山寺、無錫靈山大佛、陜西法門寺等等,都早已默默地進(jìn)行著宗教文化的策劃與推廣。不過后者與前者區(qū)別在于,后者更低調(diào)、更潛移默化,也更符合長期以來佛教在人們心目中所建立的印象。

對于歸元寺的這次“玉佛”事件營銷,總的來說,效果還是不錯(cuò)的,大大提高了武漢歸元寺的知名度,也讓大家知道了歸元寺從此又多了一個(gè)巨大的、罕見的、珍貴的玉佛。

當(dāng)然,本次事件營銷,也存在著以下幾個(gè)問題:

一、成本與效果不成比例。一個(gè)價(jià)值1億多的玉佛、100多萬的設(shè)計(jì)征集費(fèi)、加上不知數(shù)目的推廣費(fèi)用,只塑造出這樣個(gè)一般性的新聞點(diǎn),實(shí)在有點(diǎn)事倍功半。

二、整體策劃的關(guān)鍵點(diǎn)有缺陷。比如:懸賞百萬征設(shè)計(jì)稿這個(gè)點(diǎn)就值得商榷。希望通過“重賞之下,必有勇夫”這種方式來吸引一點(diǎn)點(diǎn)眼球是可以的,但尋找大師的可能性不大,因?yàn)榈残∮忻麣獾脑O(shè)計(jì)師都礙于面子和名聲不愿意參加此類的活動,何況大師級的設(shè)計(jì)師?相信最后http://fanshiren.cn大部分參加的選手都是在校學(xué)生。當(dāng)年,吉利汽車懸賞360萬征集新標(biāo)志,最終的得獎?wù)咭彩且幻笕膶W(xué)生。如果換一種思路,也許一分錢不花,就可以找到真正的大師來做這個(gè)設(shè)計(jì)。省錢是其次,關(guān)鍵是整個(gè)事件會以新聞的形式進(jìn)一步向前發(fā)展。

三、文化的引導(dǎo)不夠。在整個(gè)事件營銷中,對于歸元寺的文化沒有很好地進(jìn)行提煉和表述,使得新聞僅僅停留在新聞本身,而沒有內(nèi)涵。舉例來說,無錫靈山大佛是以“大佛”這個(gè)概念來作為推廣切入點(diǎn)的,這一點(diǎn)好像與歸元寺的“玉佛”相類似,但事實(shí)上,靈山的“大佛”背后有著非常強(qiáng)大的文化內(nèi)涵作支撐,“大佛”只是深厚文化的一個(gè)表象,只是廣大信徒與佛教文化對話的一個(gè)窗口。無錫靈山大佛的文化內(nèi)涵至少有兩點(diǎn):一是玄奘法師認(rèn)為無錫靈山極度類似印度當(dāng)年佛祖講經(jīng)的靈鷲山,且派得意弟子于靈山弘法傳道;二是已故中國佛教協(xié)會會長趙樸初居士認(rèn)定靈山大佛在國內(nèi)大佛中代表著五方佛中的東方佛,正是有了這兩點(diǎn)文化背書,給了靈山大佛足夠的文化空間,靈山大佛的推廣才能得以成功。

四、訴求點(diǎn)不明。整體事件營銷的過程,都沒有一個(gè)明確的訴求,除了告訴人們這塊石頭很貴之外,并沒有將其與老百姓或者佛教徒進(jìn)行關(guān)聯(lián),沒有給人一個(gè)理由,也沒有讓人有一種想去一看的期望。這反而會造成一些負(fù)面的影響,比如有網(wǎng)友就會認(rèn)為現(xiàn)在的佛教過于富庶,有悖佛教原旨等。相比之下,三亞南山寺的“108米觀音”的訴求則比較清晰:長久以來人們習(xí)慣稱呼觀世音菩薩為南海觀音,而中國的南海還缺少這樣一個(gè)具有代表性的觀音道場,南山寺的“108米”觀音正是填補(bǔ)了這個(gè)空白,也給了人們不得不去的理由。

作為一個(gè)佛學(xué)愛好者,我也希望能夠?yàn)榉鸱ǖ膫鞑プ鲂┦虑?,如果歸元寺的高僧大德能有機(jī)緣讀到這篇文章,我愿意免費(fèi)提供咨詢服務(wù)。下面簡單說說我的思路:

1、明確訴求:提煉一個(gè)明確的訴求點(diǎn),將“玉佛”置入佛教文化中,作為傳播佛教文化的介質(zhì),在廣大佛教信奉者心智中進(jìn)行定位。

2、整體規(guī)劃:歸元寺名稱源自佛經(jīng)“歸元性不二,方便有多門”,其實(shí),最大最完美的創(chuàng)意就在這句偈語中。應(yīng)圍繞“歸元”和“方便”這兩個(gè)點(diǎn)進(jìn)行整體策劃。“歸元”就是回歸佛學(xué)本源,歸元寺與少林寺同為禪宗曹洞宗,可以在這上面做足文章。“方便”是多樣化的傳播方法,以禪、茶、齋、文等各種方法來啟動歸元寺的文化力、影響力。

3、注重口碑傳播與體驗(yàn)營銷:口碑傳播和體驗(yàn)式營銷是佛教文化傳播最佳的方法,只有做好這兩點(diǎn)才能真正做好一個(gè)佛教道場的品牌。


王鵬
 玉佛 筆錄 武漢 營銷 事件

擴(kuò)展閱讀

武漢大學(xué)的輿情困局從2年前就開始了武漢大學(xué)如今所面臨的輿情困局,從2023年7月,楊同學(xué)在校內(nèi)舉報(bào)肖同學(xué)性騷擾就開始了。女生的證據(jù)不能直接證實(shí)性騷擾,所以學(xué)校遲遲不能決定,也未能有效引導(dǎo)當(dāng)事女生。比如

  作者:沈志勇詳情


國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對不能坐等“上級安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對特定對象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有